fregat222

Договорились. Если что-то будет не по Правилам форума - информируйте. Тогда БУДЕМ принимать решение. Конечно, я как модератор буду принимать его, но я всегда готов услышать и слушаю дельные рекомендации. Так что предлагаю работать СОВМЕСТНО.

У автора пожизненный бан. Думаю стоит ли удалять тему??? Что думаете?

1. Подтверждения аккаунта. После отправки анкеты (подпись, букинг, оплата) приходит подтверждение. Его нужно распечатать и приложить к распечатанной анкете и документам. 2. Обычно оправляют сообщение типа документы рассмотрены и отправлены в Киев; 3. Мои клиенты соединяли степлером независимо от типа визы, на которую подавались. Только соединяли либо оригиналы с переводом либо ксерокопию с переводом.

1. Пустят; 2. Лучше оставить перед заходом в ВЦ. Люди оставляют на вокзале.

Спасибо большое. Сегодня (01.08) очередная клиентка получила визу жены. Подавалась 24 мая. Паспорт получила сегодня. Хотя вся информация была понятна (28.07). Очень рад. До этого получила FV и ездила по ней к мужу до февраля этого года.

По-моему, очередной "развод на деньги". Много неясности и неточности (в частности игра словами) вижу я, хотя по США я не сильный специалист.

Шидло: Польша помогает украинским мигрантам Варшава активно помогает украинцам, которые хотят найти в Польше убежище. Об этом в субботу в интервью Radio Krakow заявила глава польского правительства Беата Шидло. «Если Папа Франциск говорит, что надо помогать беженцам, то те, кто критикует Польшу за то, что мы не принимаем иммигрантов, скажут: Папа Франциск приехал и поучил Польшу, Но те, кто говорит, что в Польше сейчас живут много граждан Украины, которые у нас нашли приют, мы предоставляем гуманитарную помощь на Ближний Восток, подчеркнут, что Понтифик учит нас быть милосердными и в год милосердия показывает нам разные контексты», — подчеркнула Шидло. По ее словам, во время недавнего визита в Ватикан она информировала Понтифика о предоставлении гуманитарной помощи, а также о людях из Украины, проживающих в Польше. Польский премьер подчеркнула, что Папа Римский не знал об этом и был заинтересован этой темой. Шидло подчеркнула, что Варшава сейчас может оказывать гуманитарную помощь Ближнему Востоку и одновременно принимать у себя граждан Украины. Напомним, Польша не желает принимать беженцев с Ближнего Востока, настаивая на необходимости помогать им непосредственно в регионе конфликта. По разным подсчетам, в Польше сейчас находится более полумиллиона украинцев. Представители польских властей неоднократно подчеркивали, что в РП находится «до миллиона беженцев» с Украины. Однако, политическое убежище в стране получили лишь несколько человек, а большинство украинцев находятся в Польше как трудовые мигранты. ]]>Источник]]>

Действия модератора полностью одобряю и поддерживаю. Я еще кое-что прикрепил для товарища. Надеюсь модератор сделал скрин его высказываний

Кто и сколько наследует в Германии Немцы накопили огромное состояние. Кому оно достанется в наследство? Немцы накопили внушительное состояние. Судите сами: свыше 5,3 триллиона евро составил в прошлом году объем денежного фонда немецких домашних хозяйств. Это на целых 4 триллиона больше, чем десять лет назад. Однако далеко не всем жителям Германии материальные блага достаются в результате кропотливого труда. Как показывают исследования, каждый второй гражданин ФРГ по меньшей мере один раз в жизни получал наследство или ожидает его получения. Согласно оценкам Немецкого института материального обеспечения старости, в ближайшее десятилетие в Германии будет передано по наследству примерно 3,1 триллиона евро. Деньги к деньгам Хрусталь, золото, бриллианты, антиквариат, автомобили, сберкнижки, недвижимость и даже целые фирмы, - по разным оценкам, общая стоимость ценного имущества, которое наследуется в Германии, составляет, в среднем, от 218 до 307 миллиардов евро в год. В любом случае, столько, сколько сегодня, в ФРГ не передавалось в наследство еще никогда. «Поколение наследников» называют немцев в возрасте от 20 до 30 лет. Впрочем, наследник наследнику рознь. Тем, кто входит в число богатейших жителей Германии, а их доля среди населения страны составляет 20 процентов, крупные дары от родственников старшего поколения достаются вдвое чаще, нежели «простым смертным». Причем треть общего объема состояния, передаваемого в наследство, приходится всего лишь на 1,5 процента наследников. Они получают в дар суммы размером в более чем полмиллиона евро. Таковы итоги исследования Немецкого института материального обеспечения старости. И все равно уровень благосостояния немцев сегодня настолько высок, что даже у наследников из семей со сравнительно скромными доходами есть основания ожидать от своих родителей, бабушек и дедушек хотя бы «небольшой» материальной поддержки, будь то сберкнижка в подарок к окончанию вуза, деньги на приобретение автомобиля, оплата кругосветного круиза на морском лайнере, стартовый капитал на покупку квартиры или покрытие расходов на открытие собственного стартапа. Недвижимость, золото, предприятия Правда, ситуация меняется от региона к региону. По результатам опроса, проведенного институтом изучения общественного мнения Allensbach, если на востоке Германии доля наследников среди населения составляет 17 процентов, то на юге страны - 26 процентов. Но особенно велика пропасть между представителями разных профессий. В то время как в семьях рабочих наследство ожидают лишь 15 процентов опрошенных, доля таковых среди респондентов из числа госслужащих составляет 31 процент. Что же чаще всего получают по наследству немцы? Как выяснили социологи, в 72 процентах случаев это деньги, в 46 процентах - недвижимое имущество и земельные участки, в 36 процентах - мебель, в 30 процентах - драгоценности в виде украшений, в 4 процентах - слитки из золота и золотые монеты, в 3 процентах - предприятия. Примерно треть всех оставляемых в Германии в наследство ценностей их владельцы предпочитают передавать при жизни. Специалисты по поиску наследников Впрочем, нередко бывает и такое: человек умер, а имуществом на случай своей кончины распорядиться перед смертью не успел. Как же происходит в Германии наследование, когда нет завещания? Немецкими законами предусмотрено пять категорий частных наследников. В первую входят супруги, зарегистрированные партнеры, дети наследодателя, во вторую - его родители, в третью - дедушка и бабушка, а также их потомки, в четвертую и пятую - уже дальние родственники. Скажем, если дети покойного здравствуют, то его родителям от оставшегося имущества ничего не достанется. При отсутствии каких-либо наследников собственность умершего переходит государству. Бытует мнение, что долги, который человек не успел выплатить при жизни, после его смерти аннулируются. Это не так. Их должны возмещать наследники. Так что одним в наследство достается миллионное состояние, другим - невыплаченные кредиты. В Германии доля таких невезучих среди наследников составляет 4 процента. А еще в наследство можно получить аккаунты в социальных сетях. В Германии на цифровые активы тоже распространяется наследственное право. Правда, Facebook доступ к профилю умершего пользователя его родным не предоставляет. Максимум, чего наследники могут добиться от администрации соцсети, так это удалить страничку покойного либо превратить ее в памятный мемориал. Нередко наследников приходится разыскивать. В Германии достаточно популярна услуга частных детективов, которые специализируются на подобных делах. В основном, они работают с банками и ищут наследников "спящих" счетов. Труд очень кропотливый. На то, чтобы выполнить один заказ, порой уходят годы - ведь нередко собирать информацию, позволяющую проследить за всеми ветвями рода, приходится по всему свету. ]]>Источник]]>

Сообщения размещенные "не в своей теме" удаляются без возможности восстановления на основании Правил форума.

Прошу Вас соблюдать Правила форума и не переходить на личности. Во всем остальном Вы правы. Даже при помощи больших денег (от 200.000 евро) вероятность получения гражданства, при отсутствии оснований равна 0. Все остальное нелегально. Гражданство Венгрии, Польши и Румынии я не рассматриваю по очень многим причинам.

Никаких вопросов не возникает, т.к. регистрация и наследование относятся к разным институтам права и между собой не связаны однозначно. Этого вообще не понял. Sorry.

Откажут на основании - уклонения от выполнения воинского долга. То что человек боится - точно не основание, т.е. его жизни и здоровью ничего ПОКА не угрожает. А уклонистов нигде не жалуют. Смотрите основания предоставления статуса беженца в Женевской конвенции. Я таких отказов в 2014-2015 году насмотрелся визибл-инвизибл.

Онищенко попросил политическое убежище в Великобритании Он уже, якобы, получил вид на жительство в этой стране Народный депутат Украины Александр Онищенко (группа "Воля народа"), которого подозревают в организации коррупционной схемы по перепродаже газа, добытого в рамках совместной деятельности с госпредприятием "Укргаздобыча", заявил, что подал прошение о предоставлении политического убежища в Великобритании. О этом он сказал в эфире телеканала 112.ua. "Я уже подал документы на политическое убежище, то есть будет суд по их традициям, в котором я буду доказывать, что это дело политическое. У меня достаточно доводов, фактов и свидетелей", – сказал Онищенко. По его словам, уже есть ответ на прошение. Британская сторона ждет предоставления всех документов. "Будет суд, а сколько будет идти суд, это уже зависит о того, как будет установлен регламент", – добавил Онищенко. Народный депутат ранее сегодня заявил, что находится в Лондоне и получил вид на жительство. В ближайшие дни он намерен через адвокатов передать в генеральную прокуратуру и Национальное антикоррупционное бюро Украины информацию о его официальном адресе в Лондоне и новые номера телефонов. Напомним, вчера заместитель генерального прокурора – руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий сообщил, что, по последней информации, Онищенко находится на территории страны-агрессора России. По словам Холодницкого, после выполнения соответствующих процедур Онищенко объявят сначала в государственный, а затем в международный розыск. 22 июня Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура разоблачили организаторов схемы по хищению средств при добыче и продаже природного газа в рамках договоров о совместной деятельности с ОАО "Укргаздобыча", в результате которой государству был нанесен ущерб на сумму около 3 млрд гривен. 5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Александра Онищенко – главного фигуранта газовой схемы. Но до этого он, пользуясь депутатской неприкосновенностью, покинул Украину. 27 июля генеральный прокурор Юрий Луценко подписал подозрение Онищенко. На сегодняшний день задержаны 12 подозреваемых. Десяти подозреваемым в причастности к данной схеме была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней. Суммарный размер залога составляет более 1 млрд гривен. ]]>Источник]]>

На этом основании - нет.

Не совсем верно. Если оба родителя - граждане Украины, то проблем не будет. Ребенок гражданин Украины изначально. Если же один - гражданин Украины, а другой иностранец (по отношению к Украине), то нужно подтверждать гражданство Украины. Можно без проблем в посольстве. А вот вопрос т.н. "детских денег" придется решать ТОЛЬКО в Украине при наличии регистрации одного из родителей + самого ребенка. Вот как-то так.

Выписывали ребенка на прошлой недели. Согласие Опекунского совета не потребовалось. В понедельник - еще такая же ситуация. Тоже не требовалось согласие.

Полностью поддерживаю. Если человек ХОЧЕТ получить сначала ВНЖ, а потом ПМЖ, то регистрировать компанию и, на этом основании, получать ВНЖ - слишком ДОРОГОЕ удовольствие. Ведь компания должна работать. А, следовательно, работники должны получать з/п, компания должна платить налоги, отчеты должны сдаваться (т.е. потребуется бухгалтер), должен быть адрес для корреспонденции и т.д. Т.о. при самых минимальных затратах до получения ПМЖ (т.е. ежегодное продление ВНЖ на основании работы компании) обходится от 50.000 евро. Подумайте сами. Если же есть идеи. Человек собирается вести бизнес. Есть соответствующий бизнес-план, человек собирается работать и жить в определенном государстве. Он знаком с системой организации и ведении бизнеса, то тогда, конечно, стоит получать ВНЖ на основании регистрации компании. В противном же случае стоит искать ИНЫЕ, менее затратные иммиграционные программы и пути.

Поддерживаю. Это чтобы сообщения "не те" не удалялись, а авторы не получали предупреждения.

Предупреждение отправлено.

Штамп необходим. Во всяком случае для погранцов. Были проблемы на границе с людьми в Харькове, когда погранцы прицепились, что нет штампа и им нужно посвидку отправить на экспертизу, т.к. возможно!!!! сама посвидка "фальшивая". И такие проблем были у 8 клинтов, кто забыл/не захотел поставить штамп. То, что это не законно - факт, но факты вещь упрямая. Никто не захочет трепать себе нервы на границе, а добиваться своей правды путем жалоб и суда мало кто желает. Вообщем каждый решает сам для себя.

Это победа нас всех. Хотя, скажу честно, было тяжеловато в некоторых моментах, т.к. нужно было учитывать и законодательство Украины и Британии + иммиграционное законодательство этих государств. А также попытки UKBA отправить девочку к бабушке и лишенному родительских прав папе. Сам видел 2 отказа. Так что пришлось эти два момента учитывать и "закрывать".

Полностью поддерживаю. Это я к тому, что модераторы имеют карт-бланш на удаление сообщений, без возможности восстановления, не относящиеся к теме. И этот карт-бланш, выдал не я, а Правила форума.

Сообщение, не относящиеся к названию темы было удалено на основании Правил форума

AMNESTY INTERNATIONAL И HUMAN RIGHTS WATCH ПРЕДСТАВИЛИ ДОКЛАД О ПЫТКАХ В УКРАИНЕ Как представители украинской власти, так и пророссийские сепаратисты на востоке Украины незаконно, а кое-где секретно удерживают гражданских лиц на протяжении длительного времени под стражей и подвергают их пыткам, говорится в совместном докладе Amnesty International и Human Rights Watch, обнародованном в четверг. Доклад "Тебя не существует. Произвольные задержания, насильственные исчезновения и пытки на востоке Украины" базируется на данных 40 интервью с жертвами насилия и членами их семей, свидетелями, адвокатами жертв и другими. Amnesty International и Human Rights Watch зафиксировали девять случаев незаконного длительного содержания украинской властью гражданских лиц под стражей, включительно с насильственными исчезновениями, в неофициальных местах содержания, и девять случаев незаконного длительного содержания гражданских лиц под стражей пророссийскими сепаратистами. Большинство случаев датируются 2015 и первой половиной 2016 годов. "Пытки и секретное содержание под стражей не являются забытыми или неизвестными практиками в Украине. Они происходят именно сейчас, с обеих сторон конфликта. Страны, которые оказывают поддержку любой из сторон, это прекрасно знают. Они не должны закрывать глаза на это отвратительное насилие", - заявил заместитель директора Amnesty International в Европе и Центральной Азии Денис Кривошеев. Украинская власть и проукраинские военные группировки задерживали гражданских лиц по подозрению в связи или поддержке пророссийских сепаратистов, в то время как сепаратисты задерживали гражданских лиц по подозрению в поддержке или шпионаже в пользу украинской власти, пришли к выводу Amnesty International и Human Rights Watch. В одном из случаев, 39-летнего "Вадима" задержали и подвергали пыткам представители сначала одной стороны, а затем другой. В апреле 2015 года вооруженные лица схватили его на контрольно-пропускном пункте украинских сил, надели ему на голову мешок и допрашивали его о возможных связях с пророссийскими сепаратистами. "Вадим" провел более шести недель в неволе, большинство времени ― на объекте, который по свидетельствам, находился под контролем Службы безопасности Украины (СБУ). Его подвергали пыткам с помощью электрошока, прожигали его кожу сигаретами, били, требуя признаться в том, что он работает на пророссийских сепаратистов. После того, как его отпустили, "Вадим" вернулся в Донецк, где его схватили сепаратистские власти. Мужчину заподозрили в том, что во время заключения его завербовала СБУ. Он провел более двух месяцев под стражей без связи с внешним миром в неофициальной тюрьме в центре Донецка, где похитители также били его и обращались с ним жестоко. В некоторых случаях содержание под стражей могло рассматриваться как насильственное исчезновение, потому что власть отказывалась сообщить о задержании лиц или отказывалась предоставить родственникам информацию об их местонахождении и дальнейшей судьбе. Многие из этих задержанных пострадали от пыток и других форм жестокого обращения. Некоторым из тех, кого травмировали во время содержания под стражей, отказывали в медицинской помощи. Почти в каждом из 18 исследованных случаев освобождение задержанных лиц в определенный момент рассматривалось в контексте обмена пленными. Серьезное беспокойство вызывает факт задержания обеими сторонами гражданских лиц с целью использования их в качестве "разменной монеты", сообщают Amnesty International и Human Rights Watch. Такие задержания могут трактоваться как захват заложников, что является военным преступлением. В трех случаях насильственных исчезновений лиц, которых задержала СБУ на подконтрольной правительству территории, держали в неофициальном заключении от 6 недель до 15 месяцев. Одного человека освободили во время обмена пленными, а двух ― без решения суда. Amnesty International и Human Rights Watch пришли к выводу, что незаконные содержания под стражей без официального признания факта задержания происходили в зданиях СБУ в Харькове, Краматорске, Изюме и Мариуполе. Доклад ООН от июня 2016 года также отметил помещение СБУ в Харькове как возможное место неофициального содержания под стражей. Amnesty International и Human Rights Watch получили информацию от многих источников, включая недавно освобожденных задержанных, что 16 человек, возможно, до сих пор тайно содержатся под стражей в здании СБУ в Харькове. В письме Amnesty International и Human Rights Watch СБУ опровергла существование каких-либо мест содержания под стражей, кроме их официального центра содержания под стражей в Киеве, и сообщила, что не имеет информации нарушениях. Как отмечают правозащитные организации, местные службы безопасности "ЛНР" и "ДНР" работают без каких-либо сдерживающих механизмов и незаконно задерживают гражданских лиц, а в некоторых случаях пытают их. Жители Донецка и Луганска описывают соответствующие силовые структуры как организации, которые имеют наибольшую власть и вселяют страх. ]]>Источник]]>