fregat222

Полностью поддержу.

Обычно еще и ИНН вписывают. Но если польский нотариус не впишет, то проблемы не будет. А вот адрес регистрации родителей (обоих) и ребенка - обязательно нужно вписать.

Поддержу от первого до последнего слова. ТС весьма желательно искать с такими требованиями, тех кто уже находиться ЛЕГАЛЬНО в ЕС или проживает там. Т.е. либо граждане либо резиденты.

Мало информации. Для прогноза нужно гораздо больше информации Если что, то я на связи.

Вполне обоснованные отказы. Нет оснований ни для статуса беженца, ни для гуманитарного статуса. А вот для статуса дополнительной зашиты - есть, но нужно более детально разбираться в ситуации. Нет фактов преследования по политической составляющей. Нет угрозы для жизни и здоровья. Рассказы об админштрафе - это ВООБЩЕ ни о чем. Уже не одну тысячу раз писалось, что предоставление статуса беженца, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лотерея с непредсказуемым результатом..., но только для тех, кто изначально настроен на эту лотерею. За 20 лет работы в этой области, были и негативные результаты на этапе интервью (сейчас это практически 100%). Но всегда люди получали позитив в суде (даже если суд первоначально давал отказ), если у них была соответствующая подготовка и соответствующий материал, подтверждающий историю преследования. В отношении взглядов Дженни Курпен (разница в кейсах Горского и Даниила Константинова) полностью поддерживаю. Как и ситуацию, в которой одному отказали в статусе, а другому предоставили. Важно понимать, что статус беженца всегда получают, индивидуально(!!!!!!. Каждый случай, каждая история - индивидуально, а не так, как мне рассказывали "всем дают и мне дадут". Не бываюет такого, что статус дают всем, и "скопом". Если ранее (когда был молодым и горячим) я еще пытался убеждать, то сейчас даже в дискуссию не вступаю. Смысл?

Поиск убежища в Евросоюзе: лотерея с непредсказуемым результатом Уехавший из России пермский автослесарь Владимир Лузгин казался вполне очевидным и даже бесспорным политическим беженцем. Он был осужден в 2016 году по недавно введенной в УК статье 354.1 (отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично). Статья своей безумной формулировкой вызывала острую критику и у правозащитного сообщества, и даже у профессиональных историков. Причем, согласно тексту приговора, Лузгин не обвинялся в реабилитации нацизма: он не одобрял и не оправдывал преступлений, совершенных гитлеровской Германией и ее союзниками в годы Второй мировой войны, не восхвалял НСДАП, СС и другие организации, признанные Нюрнбергским трибуналом преступными. Лузгину вменили в вину высказывания о совместных действиях СССР и Германии против Польши в сентябре 1939 года. В приговоре цитируется фраза «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу 1 сентября 1939 года. То есть коммунизм и фашизм тесно сотрудничали…». Ошибочной в этом утверждении является только дата — СССР присоединился к агрессии против Польши не 1 сентября, а 17-го. Но само сотрудничество Третьего Рейха и СССР в 1939 году при уничтожении польской государственности — общеизвестный исторический факт, и ни о каких «заведомо ложных сведениях» не может идти и речи. Причем текст о сотрудничестве Германии и СССР был написан не Лузгиным — автослесарь лишь перепостил его (заметка «15 фактов о бандеровцах») на своей страничке «ВКонтакте». Тем не менее, суд приговорил Лузгина к штрафу в 200 тысяч рублей. Лузгин отказался платить штраф по принципиальным политическим соображениям, уехал в Чехию и попросил в этой стране убежище. Он опасался, что преследования не прекратятся, а уже имеющаяся судимость будет отягчающим обстоятельством в новых уголовных делах. Отказ чешских властей в предоставлении пермяку статуса беженца неприятно удивил не только его самого, но и следивших за этой историей журналистов. В интервью «Настоящему времени» Лузгин сказал, что выбрал Чехию в качестве места эмиграции так как только в этой стране у него были знакомые, готовые чем-то помочь. По словам Лузгина, чехи объяснили свой отказ «недостаточностью доказательств политического преследования», а также заявили, что в «дискуссию по историческим фактам вступать не будут». Кроме того, для официальной Праги основанием для отказа послужило и то, что Россия не объявила Лузгина в розыск по линии Интерпола. Лузгин считает, что «дружба между российскими и чешскими властями настолько сильна, что политический фактор (отказа в убежище — „МБХ медиа“) исключать нельзя, и это основной фактор». Уже покинув Россию, Лузгин обжаловал приговор в Европейском суде по правам человека. На сторону Лузгина встал авторитетный информационно-аналитический центр «СОВА», занимающийся изучением экстремизма в России. «Мы считаем, что приговор Лузгину был вынесен неправомерно. С нашей точки зрения, в статье „15 фактов о бандеровцах“ среди прочего содержится вольная интерпретация сути пакта Молотова-Риббентропа, однако мы полагаем, что интерпретация, незнание, неверное изложение, даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не сопровождаются призывами, возбуждающими ненависть и представляющими непосредственную опасность на сегодняшний день (а подобные призывы подлежат преследованию по ст. 282 УК). Поэтому мы выступали против принятия ст. 354.1 УК, формулировки которой (в особенности о распространении „ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны“) позволяют карать за историческую дискуссию и тем самым нарушают право на свободу слова», — заявляют в «СОВЕ». Судя по всему, чешские чиновники, изучавшие кейс Лузгина, не обратили внимания на заявление «СОВЫ», или же оно не произвело на них впечатление. Также на минувшей неделе чешские власти совершили еще один странный поступок — отказали в долгосрочной визе российскому журналисту Григорию Пасько, осужденному в 2001 году за государственную измену и объявленному правозащитной организацией «Международная амнистия» «узником совести». Самое простое объяснение происходящему из всех возможных — это та самая «дружба между российскими и чешскими властями», о которой говорит Лузгин. Действительно, о хорошем отношении нынешнего чешского президента Милоша Земана к Владимиру Путину широко известно. Но реальная власть президента Земана в чешской парламентской республике не велика, и причины прохладного отношения Праги к российским политэмигрантам все же стоит искать в другом. Некомпетентность евробюрократии Российская журналистка и активистка Дженни Курпен уехала с мужем из России в 2012 году из-за опасений преследования в рамках «Болотного дела». В 2013 году Курпен получила политическое убежище в Финляндии. По ее мнению, «любое решение о предоставлении или не предоставлении статуса всегда политически мотивировано, хотя бы потому, что причина обращения — политическое преследование». «Причин для отказа может при этом быть много и характер их может быть разным — от специфики миграционной политики конкретной страны до простой некомпетентности сотрудников, работающих по делу, и чиновников, которые впоследствии принимают решение на основе предоставленной информации», — говорит Курпен в интервью «МБХ-медиа». Активистка считает, что формулировка отказа в случае Лузгина говорит именно о некомпетентности: миграционная служба Чехии оказалась неспособна оценивать риски по этому делу и не в состоянии судить об уровне серьезности преследования. «Формально да, штраф это не реальный срок и не пытки, однако это судимость, сопряженная с нарушением свободы слова и ограничением активности в соцсетях, что несомненно является политически мотивированным преследованием, а также навсегда помещает человека в группу риска в будущем», — отмечает Курпен. Собеседнице «МБХ медиа» соображения о «дружбе той или иной отказывающей в убежище страны с Кремлем» кажутся «несколько конспирологической конструкцией». Вместе с тем, по мнению Курпен, очевидна и общая тенденция ряда европейских стран, в которых исторически очень велика и финансово сильна русская диаспора к механическому сокращению численности этой диаспоры, к ограничению прав и возможностей этой категории беженцев и, как следствие, к формированию дискриминационных механизмов. О нарастающих трудностях при получении гражданами авторитарных стран статуса беженца в ЕС говорили недавно в Берлине на конференции «Права человека, свобода и справедливость», организованной совместно «Открытой Россией» и берлинским Центром либеральной современности. Правозащитники на конференции говорили о том, что нарастающее стремление стран ЕС к закрытости от беженцев сильно уменьшает шансы искателей убежища добиться успеха. Многие правозащитники признавали, что процедура получения статуса беженца превращается в лотерею с непредсказуемым результатом, а европейская бюрократическая машина сильно перегружена, у нее все меньше времени, чтобы вникать в тонкости каждого конкретного дела. Последовал даже совет желающим спастись в Европе от своих авторитарных правительств в первую очередь пытаться сделать это через получение визы в связи с работой или учебой. Русский националист как угроза государственной безопасности На днях еще одна европейская страна отказала в статусе беженца россиянину. Отказ получил националист Юрий Горский, сбежавший в России из-под домашнего ареста. Юрий Горский был довольно заметным ультраправым лидером. Его обвинили в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статья 280 УК). По мнению российского оппозиционного политика Ольги Курносовой, оказавшейся в вынужденной политэмиграции в Киеве, причиной отказа могли быть некоторые особенности политической репутации Горского, неоднозначной даже в националистических кругах. «Надо понимать, что европейская толерантность, которую некоторые националисты постоянно критикуют, все же не бесконечна. Дело даже не в национализме как идеологии, а в том, что человек состоял в ряде организаций, оспаривающих саму независимость стран Балтии. А это для прибалтов очень важно. Это ведь маленькие страны, у которых в XX веке была довольно сложная история», — говорит в беседе с «МБХ медиа» Курносова. Дженни Курпен считает Прибалтику не самым удобным местом для некоторых категорий русских националистов. «Литва, как и остальные прибалтийские страны крайне неудачное место для „прокачивания“ русских национальных идей, для любой риторики такого рода», — убеждена журналистка. При этом Курпен подчеркивает разницу между кейсом Горского и кейсом другого националиста, Даниила Константинова, которому Литва убежище несколько лет назад все же предоставила. «Идейная принадлежность и политическая идентичность в данном случае не более, чем формальный признак, в остальном же эти персоналии, как и специфика их уголовных и миграционных дел мало сравнима. Даниил Константинов провел 2,5 года в СИЗО по сфабрикованному делу, обвинялся в особо тяжком преступлении, которого не совершал и его невиновность была доказана даже в условиях российского суда. Затем он подвергся дальнейшему преследованию, которое было ничем иным как местью правоохранительных органов за его освобождение, очевидно не входившее в их планы. Константинов был признан политзаключенным и с серьезной поддержкой либерального правозащитного мейнстрима уже в этом статусе обращался и получил статус беженца в Литве. Находясь в Литве, Даниил успешно интегрировался в правозащитную уважаемую и вменяемую среду, которая является безусловно приемлемой и желательной частью русской диаспоры. Мне кажется, что ситуация Горского принципиально иная, и отказ действительно политически мотивирован», — объясняет Дженни Курпен. Еще один русский политэмигрант, активист движения «Солидарность» Михаил Маглов, живущий в Литве, обращает внимание на то, что власти страны не только отказали Горскому в статусе беженца. «Я такое впервые вижу: они не просто отказали ему в убежище, но и аннулировали ранее Шенгенскую выданную визу. Власти Литвы пишут в своем официальном ответе Горскому, что „выяснилось обстоятельство, из-за которого виза ему не была бы выдана“, а именно — он „представляет угрозу для государственной безопасности“. Видимо, на основании этого ему отказано и в убежище. Что конкретно подразумевается под „угрозой государственной безопасности“ ни мы не узнаем, ни сам Горский не узнает», — комментирует ситуацию Маглов. Политэмигрант подчеркивает, что каждый кейс политбеженца проверяют в том числе и спецслужбы на предмет национальной безопасности. И именно эту проверку, судя по всему, не прошел Горский. Трудно дать советы, гарантирующие успех Даже опытные политэмигранты затрудняются дать своим потенциальным товарищам по несчастью какие-то конкретные советы, гарантирующие успешное получение статуса беженца в ЕС. «Несомненно, больше шансов и больше веса в глазах еврочиновников имеют кейсы, содержащие письма поддержки от крупных медийных правозащитных организаций, чьи наименования когда-либо мелькали в их сознании. Сами уполномоченные рассматривать дела искателей убежища обязаны быть экспертами по политической ситуации в странах происхождения, если эти страны входят в список нарушающих права человека и генерируют поток беженцев. Другой вопрос, что зачастую уровень некомпетентности еврочиновников таков, что им неизвестны даже организации, присвоившие искателю убежища статус политического заключенного или беженца, и чьи письма поддержки прилагаются к его миграционному делу», — рассказывает Дженни Курпен. Михаил Маглов отмечает еще одну проблему: есть определенное количество людей, которые пытаются использовать получение статуса беженца для того, чтобы обустроиться в Евросоюзе: «Вышли в России пару раз на акцию, их повинтили разок, и все, начинается рассказ о том, что их преследуют и репрессируют». Данная проблема не способствует росту доверия к тем людям, которые пытаются потом спастись от реальных преследований. «Советую, если есть возможность не прибегать к убежищу, все же и не прибегать к нему. Конечно, когда есть высокий риск международного розыска и выдачи, себя нужно защищать. Но даже если получилось выехать из России, лучше дальше смотреть. Есть случаи, когда большие уголовные дела спускаются сверху (типа „Болотного дела“), но есть и инициативы снизу, направленные на то, чтобы выдавить активиста из региона, например. Нужно смотреть, как развивается уголовное дело», — рассуждает Маглов. При этом Маглов признает: «судьбой политэмигрантов распоряжается бюрократическая машина, которая может и убить — как мы это видели, например, в случае с покончившим с собой в Нидерландах оппозиционером Александром Долматовым, которому отказали в статусе беженца». «Это несколько бюрократических ошибок, которые стоили жизни человеку», — напоминает собеседник «МБХ медиа». ]]>Источник]]>

Массовая эмиграция. Куда бегут украинцы Украинцев, которые ищут лучшей жизни за границей, становится все больше. Причем в последние годы волна эмиграции уже превысила уровень 90-х. "Вести" выяснили, что толкает наших соотечественников покидать страну, а также как изменилась география миграции в последние годы. Нас может быть 32 млн Для Украины эмиграция уже приобретает опасный характер. По данным последнего исследования Международной организации по миграции, уже к 2050 году нас может остаться лишь 32 млн человек против 52 млн в начале 90-х. Причем миграция в числе причин данного процесса занимает чуть ли не первое место. Как рассказала "Вестям" ведущий научный сотрудник Института демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины Лидия Ткаченко, об отъезде заставляют думать, прежде всего, низкие зарплаты, отсутствие рабочих мест, нестабильные условия ведения бизнеса, коррупция, возрастающие риски личной безопасности, а также недоверие к правоохранительной и судебной системам. По последним данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), количество украинских эмигрантов в развитые страны уже превысило уровень 90-х годов. Для сравнения: если в 90-х ежегодно выезжало из страны около 200 тысяч человек, то начиная с 2015-го — более 300 тысяч (см. инфографику). Но, по мнению экспертов, определить точное количество человек, которые эмигрировали за последние три года, нереально. "Единственный способ — провести всеукраинский опрос. Но на него нет средств. Наши органы статистики отслеживают миграционные потоки путем изменения прописки граждан и фиксируют количество пересечений границы. В итоге получают цифры, далекие от реальности", — говорит заведующий отделом миграционных исследований Института демографии Алексей Позняк. Так, в течение 2014–2016 годов Госстат зафиксировал 50 тысяч граждан, выехавших из Украины. В то время как по данным Евростата, только в 2015 году количество украинцев, впервые получивших право на временное жительство в ЕС, достигло порядка 500 тысяч человек. Было бы наивно предполагать, что большинство из них им не воспользовались. Всего же, по экспертным оценкам, в 2015–2017 годах количество мигрантов возросло примерно в полтора раза и на сегодняшний день составляет порядка 5 млн человек. При этом некоторые граждане уезжают из Украины, даже не имея четкого представления, где и как за границей они будут жить. Как рассказали "Вестям" в одной из столичных компаний по эмиграции, в последние годы поток клиентов, обращающихся к ним за консультациями, вырос в несколько раз. "Приходят абсолютно разные люди. Иногда — богатые, интересуются, в каких странах легче открыть бизнес и получить вид на жительство, но чаще всего это люди среднего класса, которые продают в Украине все свое имущество и едут за границу. Есть и такие, которые уезжают, имея с собой $3–5 тысяч", — рассказывает менеджер. Кроме того, в последние годы благодаря международным программам за границу уезжает много молодежи. "Сегодня растет количество студенческих поездок, долгосрочных стажировок, различных программ, например, Work and Travel, и других возможностей для выезда за границу, которых раньше не было. К слову, только в прошлом году из Украины на учебу за рубеж выехало около 70 тысяч украинцев. Все они могут получить вид на жительство", — рассказывает Лидия Ткаченко. Выбирают Польшу Изменилась в последние годы и география миграции украинцев. Если до 2015 года самой популярной страной для миграции украинцев была РФ, то сегодня на первое место вырвалась Польша. По данным Нацбанка Польши, апогей мигрантов из Украины в Польшу пришелся на 2016–2017 годы, когда ежегодно к ним прибывало по 200–300 тысяч наших соотечественников. По словам Ткаченко, столь высокая популярность нашей западной соседки обусловлена лояльной миграционной политикой по отношению к украинцам. "В Польшу сегодня уехать намного проще, чем в РФ. Плюс многие украинцы перестали ездить в РФ по политическим соображениям. А учитывая, что в Польше наблюдается дефицит рабочих рук, украинским рабочим там всегда рады. Но, в то же время, что касается эмиграции в РФ, то мы не можем знать истинные потоки туда из Крыма и неподконтрольных территорий Донбасса. И если их добавить, то еще не факт, что в Польшу уезжает больше", — говорит Ткаченко. Следующими по популярности странами эмиграции украинцев остаются Испания, Италия и Германия. При этом международная организация миграции оценивает возможное потенциальное увеличение количества трудовых мигрантов из Украины в краткосрочной перспективе на 41%. Среди потенциальных трудовых мигрантов половина — в возрасте от 18 до 29 лет. Динамика миграции Эмиграция становилась "спасательным кругом" для многих украинцев во все трудные времена. Как видно по инфографике, первая волна эмиграции из Украины наблюдалась сразу же после провозглашения независимости Украины. "Тогда у людей не было работы из-за чего средний класс и интеллигенция начали массово покидать страну, чтобы как-то содержать свои семьи", — комментирует "Вестям" Лидия Ткаченко. В те времена особенно была заметна массовая миграция женщин — они уезжали в Италию, Португалию, Испанию работать на сельхозпредприятия, нянями, воспитательницами, уборщицами и т. п. В то же время часть Западной Украины уехала в Канаду, Англию и США. Мужчины же во основном уезжали на заработки в Россию: на стройки, нефтяные месторождения и так далее. Миграционные потоки имеют четкую связь с девальвацией национальной валюты. "Очень серьезное влияние на эмиграцию оказывают валютные скачки. Например, первая волна была с 1992-го по 1995-й, когда купонокарбованец обесценился с 208 до 147,5 тысяч за один американский доллар. Следующая волна миграции произошла в 1999 году. Тогда уже гривня обесценилась в 3,5 раза. Затем кризис 2008 года и девальвация с 5 до 8 грн за доллар. Ну и начиная с 2014–2015 годов снова скачок в 3 раза. Все это ведет к сильному обнищанию населения, доходы граждан падают в разы, вот они и ищут валютные заработки", — отмечает директор Института трансформации общества Олег Соскин. Как говорят эксперты, каждая волна миграции из Украины имеет свои особенности. Так, например, вторая существенная волна миграции, которая произошла после 2004 года, отличалась активным оттоком молодежи. "В это время в миграционных процессах уже активно стала принимать участие молодежь в возрасте от 18 до 30 лет. Также начали меняться приоритеты. Если в 90-х мужчины уезжали в основном в Россию, то начиная с 2004–2005 года мужское население стало активно осваивать западные страны. Этому способствовало появление украинских специалистов в IT-сфере и других сложных специальностей. Также в это время из страны выехало много врачей", — говорит Cоскин. Как ни странно, но с 2008 по 2013 годы оттоки мигрантов из Украины снизились до минимальных значений. "Мировой финансовый кризис на уровне эмиграции из Украины не отразился, так как ситуация ухудшилась как в Украине, так и за рубежом. А вот украинский кризис 2014 года повлиял очень серьезно. Новый всплеск миграции вызвала военная интервенция на Донбасе и в Крыму, которая в свою очередь привела к колосальному падению социально-экономического и общего уровня жизни украинцев", - отмечает Позняк. "Сейчас люди уезжают, потому что полностью разочарованы в политике страны и реформах, не видят будущего. Многие просят политического убежища. Ну и, конечно же, колоссальное влияние на статистику оказал вооруженный конфликт на Донбассе и аннексия Крыма. Всего, по нашим оценкам, если брать во внимание 2015 — середину 2018 года, из страны на постоянное или временное место жительства выехало больше 5 млн человек", — отмечает Лидия Ткаченко. Как остановить поток мигрантов "Поток эмигрантов уменьшится только тогда, когда в Украине вырастет уровень экономического благосостояния", — считает Позняк. По его мнению, государственная политика должна быть сейчас направлена не только на то, чтобы остановить эмиграционные потоки из Украины, но и создать предпосылки для возвращения уже освоившихся за границей трудовых мигрантов. "Людям, которые уже на протяжении многих лет живут за границей, повышения социальных стандартов мало, им необходимо создавать дополнительные условия, чтобы заинтересовать их вернуться в Украину и вкладывать средства в экономику. Это могут быть налоговые льготы, финансовые гарантии и т. д.", — отмечает Позняк. ]]>Источник]]>

Toп-5 coвeтoв нoвoиcпeчeнным иммигpaнтaм в CШA « Kaк cooбщaeт www.usa.one Kaждый гoд coтни тыcяч житeлeй плaнeты Зeмля уcтpeмляютcя к aмepикaнcкoй гpaницe в нaдeждe измeнить cвoю жизнь к лучшeму « Kaк cooбщaeт www.usa.one. Kтo-тo выигpывaeт зaпoвeдную Гpин-кapту, ктo-тo ищeт лaзeйки в зaкoнoдaтeльcтвe, a нeкoтopыe идут вa-бaнк, пpoбиpaяcь в CШA нeлeгaльными мeтoдaми. Kaждый из тex, ктo жeлaeт нaчaть нoвую жизнь или улучшить cвoю пpeжнюю, cтpoит paзличныe пpeдпoлoжeния o cвeтлoм будущeм в «кoлыбeли дeмoкpaтии». Ecли вы cкaжeтe мнe, чтo зapaнee были гoтoвы к тoму, чтo жизнь здecь нa caмoм дeлe «нe caxap», мeня cпpaвeдливo пoceтят coмнeния oтнocитeльнo пpaвдивocти тaкиx зaявлeний. K coжaлeнию, мнoгиe из нoвoявлeнныx житeлeй aмepикaнcкиx пpocтopoв oкaзывaютcя paзoчapoвaны здeшними peaлиями. Имeннo в этиx cлучaяx вoзникaют нeгaтивныe cуждeния oб oтнoшeнии гpaждaн CШA к иммигpaнтaм и paccкaзы o тoм, чтo жизнь здecь ничeм нe oтличaeтcя oт жизни в уcлoвнoм Bopoнeжe, Житoмиpe или Kишинeвe. Taкиe люди зaбывaют, чтo, пpeждe вceгo, пpoблeму нeoбxoдимo иcкaть в ceбe. Boзмoжнo, нeгaтив пo oтнoшeнию к иммигpaнтaм, уcилившийcя в пocлeдниe гoды в Aмepикe, пo бoльшeй чacти являeтcя дeлoм pук caмиx пepeceлeнцeв? Toчнee, тoй иx чacти, кoтopaя пытaeтcя вмecтe c пepeeздoм в «кoлыбeль дeмoкpaтии», пepeтaщить тудa жe cвoй «мoнacтыpь» и oбpaз жизни. Kaк любит пoвтopять oдин мoй знaкoмый, в пpoшлoм млaдший нaучный coтpудник Инcтитутa физики HAH Укpaины, «пpocтopы CШA oткpыты для тex, ктo xoчeт и мoжeт paзвивaтьcя, a нe пытaeтcя peшить cвoи пpoблeмы зa cчeт гeoгpaфии пpoживaния» « Kaк cooбщaeт www.usa.one. K cлoву, этoт caмый знaкoмый ceйчac уcпeшнo тpудитcя в нeбeзызвecтнoй кoмпaнии SpaceX в Kpeмниeвoй дoлинe. Oн нe уcтaeт гoвopить o тoм, чтo «пaxaть, кaк пpoклятый, нужнo вeздe, пpocтo в CШA зa этo eщe и нeплoxo вoзнaгpaждaют». Имeннo c ним мы oбcуждaли впoлнe oчeвидную cитуaцию, кoгдa люди, пpиexaвшиe жить или paбoтaть в Aмepику, вдpуг нaчинaют paccкaзывaть, нacкoлькo xopoшo им былo в poдныx кpaяx. Чтo oднoкoмнaтнaя квapтиpкa в Eкaтepинбуpгe — этo вce, чтo им былo нужнo, и, ecли бы нe тыcячa и oднa пpичинa, тo бpocили бы oни жизнь в CШA, c paдocтью вepнувшиcь дoмoй. Oтдeльнoгo внимaния зacлуживaют тe, ктo c пeнoй у pтa paccкaзывaeт o пpaвильнocти кoнфpoнтaции c Aмepикoй, нaxoдяcь в этoт мoмeнт в cъeмнoй кoмнaтe в Бpуклинe и пoпивaя пивo из мaгaзинa зa углoм. Пoнимaть лoгику тaкиx иммигpaнтoв нe cтoит, вeдь нa caмoм дeлe oнa либo oтcутcтвуeт, либo нaxoдитcя нa зaчaтoчнoй cтaдии. Paccтpaивaeт тoлькo тoт фaкт, чтo зaчacтую из-зa тaкиx пepeceлeнцeв у житeлeй CШA cклaдывaeтcя нeoднoзнaчнoe мнeниe o тaкoм явлeнии, кaк мигpaция. Beдь имeннo нeгaтив пepвым бpocaeтcя в глaзa, a тpуд дoбpocoвecтныx людeй, cтpoящиx в Aмepикe нoвую жизнь, кaк пpaвилo, тepяeтcя нa фoнe нeвeжд. Taк o чeм жe cтoит пoмнить, oкaзaвшиcь нa здeшниx пpocтopax и c кaкими пpивычкaми лучшe pacпpoщaтьcя? Пo мoeй пpocьбe бывший житeль Житoмиpa, a нынe cчacтливый oблaдaтeль кoнтpaктa c кoмпaниeй Илoнa Macкa, нaзвaл пять пунктoв, кoтopыe мoгут избaвить вac oт кpушeния иллюзий пpи пepeeздe в CШA. Пoпpoщaйтecь c идeeй лeгкиx дeнeг «Tpуд cдeлaл из oбeзьяны чeлoвeкa» — знaмeнитoe выpaжeниe « Kaк cooбщaeт www.usa.one. Здecь жe oнo cтaнoвитcя peaльнocтью. Paбoтaть пpидeтcя мнoгo и жeлaтeльнo — caмoзaбвeннo. Бoльшинcтвo aмepикaнцeв пoлнocтью oтдaют ceбя кapьepe, чтo в будущeм гapaнтиpуeт cпoкoйную и oбecпeчeнную cтapocть. Люди, гoтoвыe «пaxaть кaк лoшaдь» и пpи этoм кpeaтивнo мыcлить, цeнятcя oчeнь выcoкo. B кoмпaнияx вceгдa нaйдeтcя чeлoвeк, кoтopый зaмeтит вaши уcилия, ecли oни нaпpaвлeны в нужнoe pуcлo. Чacтo для coтpудникoв oбecпeчивaют мaкcимaльнo кoмфopтныe уcлoвия paбoты, лишь бы тoлькo oни выдaвaли нeoбxoдимый peзультaт. Koнeчнo, вы мoжeтe вoзpaзить, чтo нa кaкoй-нибудь низкooплaчивaeмoй дoлжнocти вceм плeвaть нa тeбя, нo этo знaчит лишь тo, чтo вы нeпpaвильнo выбpaли ceбe paбoту. K пpимepу, дaжe вceми нeлюбимый McDonald’s oбecпeчивaeт cвoим coтpудникaм куpcы изучeния aнглийcкoгo и cпocoбcтвуeт в пoлучeнии выcшeгo oбpaзoвaния. Bce дeлo в вaшeм пoдxoдe. Зaбудьтe o пpивычныx для вac cуждeнияx Cтoит cpaзу пoнять: здecь нe Poccия, нe Укpaинa и дaжe нe Пoльшa « Kaк cooбщaeт www.usa.one. Mнoгoe из тoгo, чтo вы увидитe, мoжeт пoкaзaтьcя, мягкo гoвopя, cтpaнным и, в кaкoй-тo мepe, дaжe глупым. Лучшe cpaзу избaвитьcя oт пpeдpaccудкoв. CШA — дeйcтвитeльнo cвoбoднaя cтpaнa, и люди здecь coвepшeннo нe oбpaщaют внимaния нa дpугиx. Этo ocoбeннo кacaeтcя внeшнocти, к кoтopoй тaк любят цeплятьcя выxoдцы из peгиoнa CHГ. Hecмoтpя нa cxoдcтвo бытa aмepикaнцeв и «cвeжeиcпeчeнныx» мигpaнтoв, нeльзя зaбывaть, чтo этo вы пpиexaли к ним в cтpaну, a нe нaoбopoт. Пpи этoм нe cтoит дeлaть этo иcкуccтвeннo, будучи нa улицe «true american», a, пoпaдaя к ceбe дoмoй, вoзвpaщaтьcя к oбpaзу «цapя-бaтюшки». Пpocтo, peшив жить в CШA, будьтe oткpытым для пepeмeн и cтapaйтecь впитывaть нoвoe. Koнeчнo, этo нe знaчит, чтo впитывaть нужнo вce пoдpяд: чepту мeжду бeлым и чepным пoкa нe oтмeняли. Baм никтo ничeгo нe дoлжeн Увы, мнoгиe иммигpaнты, пoкидaя нacижeннoe мecтo нa poдинe, нaчинaют cчитaть, будтo coвepшили бoльшoй пoдвиг « Kaк cooбщaeт www.usa.one. Им кaжeтcя, чтo ecли oни пoжepтвoвaли кaкими-тo блaгaми пpoшлoй жизни, тo тeпepь имeют пpaвo пpeтeндoвaть нa дoлжнoe oтнoшeниe к ceбe в здeшниx peaлияx. Пoвepьтe, жизнь быcтpo пpoдeмoнcтpиpуeт вaшу нeпpaвoту. Чeм бoльшe у вac иллюзий, тeм гpoмчe oни будут paзбивaтьcя. Caмo coбoй, тaк думaют дaлeкo нe вce, и любoй нopмaльный чeлoвeк пpeкpacнo пoнимaeт, чтo oн пpиexaл в чужую cтpaну, гдe eгo, пo cути, никтo нe ждaл. Toт фaкт, чтo вы pacпpoщaлиcь c пpoшлым, чacть кoтopoгo, нecoмнeннo, имeлa cвeтлыe cтopoны, гoвopит тoлькo o нaчaлe длиннoгo пути, в кoнцe кoтopoгo вы cтaнeтe coвepшeннo дpугим чeлoвeкoм. Peшить пpoблeмы, дaв взятку, нe удacтcя Oднo из caмыx cтpaшныx ocкopблeний для aмepикaнцa — пpeдлoжить eму взятку « Kaк cooбщaeт www.usa.one. Koppупциoнepoв здecь нe пpocтo нe любят, иx пoчти нeнaвидят. Пpивычнaя мнoгим тягa к peшeнию вoпpocoв «здecь и ceйчac» мoжeт cыгpaть c вaми злую шутку. Ocoбeннo ecли пoпытaтьcя пpoвepнуть этo c пoлицeйcким или пoжapным. Эти пpoфeccии в CШA oчeнь xopoшo oплaчивaютcя, и люди дeйcтвитeльнo дopoжaт cвoим мecтoм. Пpeдлoжить взятку — знaчит нaмeкнуть нa нeблaгoнaдeжнocть чeлoвeкa и пoзapитьcя нa eгo peпутaцию. B тo жe вpeмя нe иcключeнo, чтo кoгдa-нибудь вaм пpидeтcя «дoплaтить» зa oкaзaниe уcлуг или пoмoщи. Oднaкo тaкиe cлучaи eдиничны и, кaк пpaвилo, иx мoжнo peшить oфициaльнo. Taк или инaчe, cтoит пoмнить: ecли жeлaниe нaйти лeгкий путь нeпpeoдoлимo, тo лучшe иcкaть этoт путь зaкoнными мeтoдaми. Инaчe вы pиcкуeтe пoлучить тaвpo, oт кoтopoгo будeтe избaвлятьcя вcю ocтaвшуюcя жизнь. Пepвoe вpeмя вы будeтe чувcтвoвaть ceбя чудoвищнo oдинoким Бoльшинcтвo читaтeлeй, нaвepнoe, удивятcя: быть oдинoким в «cтpaнe вoзмoжнocтeй»? Oднaкo в CШA этo нe тoлькo впoлнe вoзмoжнo, нo и нeизбeжнo. Пpи этoм, чeм бoльшe гopoд, тeм бoлee oдинoким вы будeтe ceбя чувcтвoвaть. Aмepикa — cтpaнa индивидуaльнocтeй, и здecь никтo нe cтaнeт oбpaщaть внимaния нa вac. Этo нe знaчит, чтo в нужный мoмeнт cлучaйныe пpoxoжиe нe вызoвут cкopую пoмoщь — кaк paз c этим пpoблeм нe вoзникнeт. Пpocтo нe cтoит oжидaть душeвнoй бeceды, в кoтopoй вы cмoжeтe пoжaлoвaтьcя нa нaвaлившуюcя кучу пpoблeм. У oкpужaющиx людeй дocтaтoчнo зaбoт, и дaлeкo нe вce гoтoвы дeлитьcя cвoим вpeмeнeм c дpугими. Koнeчнo, в дaльнeйшeм вы нaвepнякa нaйдeтe дpузeй, c кoтopыми мoжнo будeт дeлитьcя пepeживaниями и мeчтaми o cвeтлoм будущeм, нo в пepвoe вpeмя нужнo быть гoтoвым к глoжущeму чувcтву oдинoчecтвa. Oднa из нeмнoгиx вeщeй, cпocoбнaя умeньшить paзмepы вышeупoмянутoй пpoблeмы, — знaниe языкa. Чeм лучшe вы будeтe знaть aнглийcкий к мoмeнту пepeeздa, тeм пpoщe будeт пoтoм. Изучить eгo пpидeтcя тaк или инaчe, oднaкo мнoгиe иммигpaнты нeдooцeнивaют знaчeниe влaдeния языкoм и в итoгe cтpaдaют. Бeзуcлoвнo, вce вышeпepeчиcлeнныe coвeты нe являютcя пaнaцeeй oт тpуднocтeй, oжидaющиx вac пpи пocтpoeнии нoвoй жизни в CШA. Oднaкo иx ocoзнaниe, внe вcякиx coмнeний, пoмoжeт cкopeйшeй «aкклимaтизaции» и пpиблизит вac к aмepикaнcкoй мeчтe. Пpaвдa, к тoму мoмeнту вы пoймeтe, чтo oнa coвceм нe тaкaя, кaкoй ee ceбe пpeдcтaвляют житeли дpугиx cтpaн. ]]>Источник]]>

Работа за границей: в Украине хотят следить за рекрутерами Верховная Рада намерена усилить контроль за деятельностью субъектов хозяйствования, которые предоставляют услуги по посредничеству в трудоустройстве за рубежом, и повысить ответственность за нарушение законодательства в этой сфере с целью предотвращения торговли людьми. Соответствующий законопроект № 6275 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно осуществления хозяйственной деятельности по посредничеству в трудоустройстве за рубежом" Верховная Рада Украины приняла за основу 17 мая, пишет "Юрлига". Субъектов хозяйствования, которые предоставляют услуги по посредничеству в трудоустройстве за границей, собираются обязать: 1) предоставлять гражданам полную и достоверную информацию об условиях проживания, медицинского обслуживания, социальных гарантиях, условиях репатриации и других условиях пребывания за границей; 2) сотрудничать с соответствующим территориальным органом центрального органа исполнительной власти, который обеспечивает формирование и реализует социальную политику; 3) представлять госорганам сведения о численности трудоустроенных лиц; 4) подавать Министерству иностранных дел сведения о трудоустроенных лицах и их работодателях. Государственный контроль за осуществлением хозяйственной деятельности и соблюдением лицензионных условий осуществляет Минсоцполитики. Также предполагается установить: - финансовые санкции за осуществление деятельности по предоставлению услуг по посредничеству в трудоустройстве за рубежом с нарушениями законодательства, а также административную ответственность за невыполнение законных требований соответствующих должностных лиц по устранению нарушений; - обязанности иностранных дипломатических учреждений Украины относительно проверки информации о способности и условиях принятия иностранными работодателями на работу трудовых мигрантов; - основания для плановых и внеплановых проверок посредников, а также других субъектов, деятельность которых может привести к торговле людьми; - основания для аннулирования лицензии, если нарушение лицензионных условий создало риск попадания человека в ситуаци связанную с торговлей людьми или если посредники были судимы за преступления, связанные с торговлей людьми. ]]>Источник]]>

Чехия упростит трудоустройство для украинцев Министр труда Чехии Ярослава Немцова заявила, что в стране готовят программу, благодаря которой ускорится трудоустройство украинцев. Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на "Корреспондент", об этом сообщает Radio Praha. По ее словам, на сегодняшний день в Чехии рекордная нехватка рабочей силы: не заняты более 260 тысяч мест. Это прежде всего медсестры, работники социальной сферы и рабочие средней технической квалификации, строители. "Сотрудников из Чехии просто невозможно найти на рынке труда, и поэтому нам действительно нужно нанимать рабочих из-за рубежа. Мы в первую очередь обратились к Украине, потому что страна культурно и традиционно близка нам", − сказала Немцова во время визита в посольство Чехии в Украине и генеральное консульство во Львове. В рамках соглашения между странами предполагается, что 19600 украинцев смогут получить право трудоустройства на два года. Отмечается, что из 374 тысяч иностранцев в Чехии работает около 70 тысяч украинцев. Ранее сообщалось, что в Польше работает около двух миллионов украинцев, и потребность в иностранных работниках будет только расти. ]]>Источник]]>

В Европе - такая же ситуация...практически. В США - как Вы указали, с момента получения статуса.

Self-employment.

Тогда понятно. То что можно при определенных обстоятельствах и продлить и поменять - я помню. Мы этот вопрос с тобой давно обсуждали.

Да. Хотя я иного мнения в отличии от моего коллеги относительно СОБ.

В UK не подают на гостевые визы для въезда в UK.

Достаточно большой срок. Ранее у меня была в практике не более 3.5 лет. Но это по Европе. В Австралии - примерно такие же сроки.

Поддержу. Вчера с таким же вопросом обратилась женщина-гражданка Украины в отношении своего мужа-гражданина Ливана. Просто с паспортом гражданина Украины гораздо легче и ездить и получать визы, чем с паспортом гражданина/гражданки Ирана.

Тогда подавайте первоначальное, чтобы не было путаницы. Ваш брак был зарегистрирован в Украине ранее чем Вы получили гражданство Румынии. Там вы указаны как гражданка Украины. В этом нет ничего необычного. Поэтому, уверен, что проблем в данном контексте - не будет.

8,5 тысяч иммигрантов обязали вернуть грин-карты Обладатели грин-карт могут временно лишиться документального подтверждения полученного вида на жительство в США, так как при выпуске удостоверений были допущены ошибки. Служба гражданства и иммиграции (USCIS) отзовет около 8 543 грин-карт с 14 мая 2018 года. В период с февраля по апрель текущего года почтой были отправлены карточки постоянных резидентов Соединенных Штатов с неправильной датой. Отозваны будут те грин-карты, которые были выданы после одобрения формы для супругов американских граждан – I-751. Подавать заявления на получения грин-карты через брак с американскими гражданами иностранцы могут после трех лет супружеской жизни. Иммигрантам необходимо представить офицерам иммиграционной службы неопровержимые доказательства того, что брак не является фальсификацией и мошенничеством с целью получения вида на жительство в США. Если грин-карта через брак была выдана с ошибочными данными, то это может привести к тому, что заявителям на процесс натурализации (получение американского гражданства) придется ждать значительно дольше, чем при наличии правильных грин-карт. Обладатели грин-карты с неверной датой, а также адвокаты этих иммигрантов, будут поставлены в известность Службой гражданства и иммиграции. Иностранцы, получившие извещение, обязаны в течение 20 дней вернуть грин-карты в оплаченном конверте Службы. Вернуть карточки постоянных резидентов можно также в местном отделении USCIS. После того, как неверный документ будет сдан, USCIS вышлют грин-карту с правильными данными в течение 15 дней. Если в указанный период иммигранту необходимо будет отправиться в международную поездку или же доказать свой законный статус, в таком случае следует обратиться в отделение Службы для получения соответствующих инструкций. Телефонный номер Контактного центра USCIS – 800-375-5283). Возврат грин-карт не означает аннуляцию статуса постоянного жителя Соединенных Штатов. Служба гражданства и иммиграции время от времени допускает ошибки при заполнении и выдаче документов. В большинстве случаев оплошности происходят из-за неточности компьютерных программ. Самыми распространенными ошибками являются опечатки в написании имени и фамилии обладателя ВНЖ. Второй по распространенности ошибкой является неверная дата рождения. И третьей – утеря документов (по неофициальной статистике, в USCIS теряется каждый девятый документ). Справка Практически каждый иностранец, переезжая в Соединенные Штаты, надеется в будущем получить грин-карту. Green Card – это карточка постоянного резидента США, владелец которой получает возможность легально жить и работать на всей территории Штатов. Грин-карта также выступает удостоверением личности в США. Этот документ свидетельствует о том, что человек имеет право на постоянное проживание в стране и на работу здесь. Грин-карта имеет срок действия в 10 лет, через пять лет владения ею можно подавать на натурализацию и американский паспорт. Грин-карта позволяет: - пребывать - на территории страны, покидать ее и снова въезжать; - работать; - учиться в вузах США; - владеть недвижимостью; - брать кредиты в банках на льготных и выгодных основаниях; - получать стипендии; - служить в армии; - претендовать на пособия. ]]>Источник]]>

А Вы что два раза брак регистрировали, в Украине и в Румынии?

Обсуждение действий модератора на форуме - бан на 7 дней. Пост с форума удален, но сохранен вне форума.

За словесные перепалки оба участника получили предупреждение на основании Правил форума. На данном форуме это является нарушением. Да и обсуждение качеств другого форумчанина - тоже.

Литва установит квоты на иностранных рабочих из-за украинских "заробитчан" Правительство Литвы решило установить квоты для зарубежных работников на некоторые профессии. Об этом заявил вице-канцлер Дейвидас Матулёнис, передает БизнесЦензор со ссылкой на Delfi. "Может начаться процесс вытеснения с рынка труда наших граждан, поскольку это более дешевая рабочая сила", - сказал Матулёнис. Он отметил, что сейчас этот вопрос наиболее актуален по причине роста количества украинских водителей и строителей. В 2017 году рабочие визы или виды на жительство на основании работы были предоставлены почти 34,5 тыс. иностранцам, их них около 20 тыс. - гражданам Украины. За установление квот будет отвечать Министерство социальной защиты и труда, также планируется привлечь экспертов из Центра научно-исследовательского мониторинга и анализа. Конкретные предложения будут выдвинуты до октября 2018 года. Президент Литовской ассоциации автоперевозчиков Linava Эрландас Микенас заявил, что такие квоты для иностранных работников могут создать угрозу бизнесу. "Квоты могут иногда ограничивать количество работников, принимаемых транспортными компаниями в срочном порядке. Сектор автодорожного транспорта очень динамичный, требует быстрой адаптации участников рынка к изменению рыночных условий", - сказал Микенас. Президент Linava заявил, что в Литве почти нет свободных водителей грузовиков, по этой причине их приходится нанимать за рубежом. Правительство также решило ужесточить порядок командировки граждан третьих стран в Литву - намечается вернуться к системе разрешений на работу. С другой стороны, правительство решило облегчить приезд для граждан США, Японии, Южной Кореи, Канады, Австралии, Новой Зеландии - в отношении них будут применяться требования, сходные с теми, что выдвигаются к гражданам Евросоюза. По словам Матулёниса, правительство также намерено составить список утвержденных "белых компаний" для выдачи как национальных многоразовых виз, так и видов на жительство, планируется отказаться от некоторых избыточных требований предоставления документов. В целом за первые четыре месяца в Литву прибыли более 12 тыс. иммигрантов. По сравнению с прежними годами этот показатель увеличился в два раза. ]]>Источник]]>

Нет.