Del

Подскажите, пожалуйста. Вот открывается SINP OID, скажем, 500 мест. Это количество тех, кто может податься, а не количество тех, кого отберут, так? Потом, если это количество подавшихся, то между ними, как я понимаю, нет конкурса? Т.е. если подался и соответсвуешь критериям - то наверяка проходишь? Нет никаких приоритетов (внутри списка OID) и квот на ноки?

Разве в ЕС есть какой-то реальный рост?

Так это значит, что экономика растет - если ставки повышаются? Или я чего-то не понимаю?

Я чего-то не понимаю. Чтобы податься на многие провинциальные программы, нужно иметь профиль в ЕЕ.

Как так? Можно же чисто по ЕЕ пройти, если баллов достаточно, без привлечения остальных программ.

Что-то не могу найти, подскажите, пожалуйста - какой минимальный балл, чтобы зарегистрироваться в ЕЕ? Спасибо.

Думаю, просто нужно смотреть строчку ниже Canadian post-secondary degree or diploma for a program of three years or longer, or equal если у вас одна степень. Т.е. на 2 балла меньше.

А, тогда понятно, спасибо.

DreamBig, а скажите, почему вас признали бакалавром? У вас какое образование, если не секрет?

Скорее всего, он просто не будет. Единственное, что можно сделать - написать самому и упросить их шлепнуть печать на это.

Это просто список предметов, речь не о нем. Нужно именно описание, в котором по каждому предмету говорится, какие темы проходили.

Это зависит от определения понятия "дурак". Люди, которые хотят работать в университете (а именно это и есть постдоки, кто не хотел, свалил сразу после аспирантуры или раньше) делятся на две категории: фанатики науки и неадекватные оптимисты. Вторые или не знаю ситуации в академии (что профессорскую позицию получить практически невозможно) или считают, что именно им повезет, и они попадут в 0,5% постдоков, кому удается. Ну а первые просто игнорируют эти низменные соображения и делают науку, пока могут. Вряд ли. Остаться на том же месте - это практически гарантировано убить карьеру. Это очень плохо и отборочные комитеты таких выбрасывают сразу. А вот тех, кто защитился в другом месте на Западе (в Канаде ли, нет ли), действительно много. Это, безусловно, верно. А вот это не совсем так. Сейчас такие времена, что все в инет ходят, на форуме русскоязычных ученых за границей есть и люди из Канады, устроившиеся в канадских университетах с той или иной степенью комфорта. И это только русскоязычные еще.

В Канаде постдоков порядка 10 тысяч, больше половины канадских постдоков неканадцы, нобелевскую премию пока получили из них около 0. Как раз на постдок попасть гораздо легче, чем на работу, т.к. для них действует упрощенная процедура найма, не нужно ЛМИА. Поэтому профессора охотно берут иностранцев. Трудность тут возникнет в другом - мало кто хочет брать незнакомого человека. Поэтому если есть знакомые или общие знакомые с профессором, которому интересна тема, то шансы достаточно высоки.

Для постдока вы получите WP+OWP, так что работать сможете. Если дадут 20/час это уже хорошо, я общаюсь с людьми в академии, некоторые и меньше получают. Какая будет зарплата решает профессор, это его деньги, университеты выставляют только минимумы, которые обычно на уровне аспирантской стипендии примерно.

Да, и учеба и постдок в правильной провинции (Манитоба, Квебек) это почти гарантированный ПР после.

Я ничего не говорю про данный конкретный случай. Тут, вполне вероятно, она действительно жульничает. Но это не отменяет того, что нормальный отказ должен выглядеть так. "Согласно записям CBSA вы выехали ... въехали... [так N раз], что в сумме дает только 65 дней." Или должны быть приведены любые другие данные, свидетельсвующие об отсутсвии в Канаде.

Не, ну ок, если вам нравится ситуация, когда чиновник по определению прав и не должен аргументировать свои решения, то дело хозяйское. Я предпочитаю обратное положение.

Именно что обязаны. Вы просто заранее предполагаете, что они правы, а это может быть и не так. Представьте ситуацию - вы подаетесь на гражданство, а вам в ответ - "а вот фиг, вы пробыли в Канаде только 65 дней, а не 4 года. А почему мы так считаем, мы вам не скажем. До свидания." Информация, которой государство обладает о Пупкине должна быть доступна как минимум ему самому, если только на него не подготавливается уголовное дело.

В том, что действия чиновников непрозрачны - что противоречит декларируемым государством принципам.

Неожиданно - три четверти канадцев считают, что политкорректность зашла слишком далеко <noindex>http://angusreid.org/political-correctness/</noindex>

С чего вдруг, спрашивается? Я думаю, большинство людей ехали в Канаду затем, чтобы жить в нормальном государстве, и да, Канада хоть и лучше большинства, но это не повод считать растущий бюрократический произвол нормальным.

Я и не думаю утверждать, что она права - вполне вероятно, что нет. Я про то, что не помешала бы прозрачность со стороны работы консульства, а не так - "мы правы, а ты нет". Если есть спор, то должны быть предъявлены доказательства. Какие деньги? Все, что для этого нужно - это однократные расходы на создание простейшего ПО и сервер. Может, закупка нескольких сканнеров или компьютеров для офицера - но у них почти всегда что-то такое есть. Никаких дополнительных действий с их стороны не требуется - они и так берут ваш паспорт при выезде, например, перед контролем на рамке. Зато это бы избавило пров от необходимости доказывать свое пребывание в Канаде, плюс позволяло бы выявлять визовых нарушителей - куча народу пересиживает разрешенное время пребывания без каких-либо последствий для них. Я говорю о подающихся на гражданство. По публиковавшимся по-моему даже тут инструкциям, все, кто выезжал из Канады более 1 раза, получают RQ. Они должны сами доказывать , что они находились в Канаде положенное время. Это включает в себя кучу бумажек типа посадочных талонов, брони гостиниц, справок с работы - тут же писали, по полтора килограмма документов получается. И это невозможно затягивает рассмотрение. Это типичная презумпция виновности - а докажи, что ты правда находился в Канаде. В то время как правительство само в своих же интересах могло бы знать, кто у него куда и когда ездит.

Если вы про курьерскую службу, то они, насколько я помню, на Украине не разрешают вкладывать запакованные конверты, они хотят увидеть все содержимое письма. Если я правильно вас понял, то вы сделали просто ксерокопии и на них поставили факультетскую печать, так? И переводы заверены были той же самой факультетской печатью? Как я понимаю, тогда она во второй раз осталась непереведенной? А как заверяли конверт? На линию заклейки печать ставили? Что-то писали на нем, подписи какие-нибудь?

Вот здесь явно видно, что сбор данных канадской погранслужбой находится в ужасном состоянии, как и прозрачность работы иммиграционных служб. В норме они должны были бы предоставить данные, откуда взяли эти 65 дней. Кстати, совершенно неясно, о консульстве чего где идет речь. Раз "здесь" это в Канаде, то это консульство какой-то страны в Канаде? Его-то дело какое? Если это консульство Канады в России, то Канада это "там". Эта ситуация с отсутсвием базы данных на выезд из страны совершенно абсурдна. Из-за того, что Канада не хочет оборудовать пункты пропуска (коих всего несколько десятков) средствами учета выезда, пару сотен тысяч людей ежегодно должны доказывать, что они просидели в Канаде сколько нужно

Так а что такое official transcripts? Просто ксерокопии дипломов? Как думаете, Канаде принципиально, чтобы они были заверены печатью именно международного отдела? Или сойдет факультетская? Просто ее поставить гораздо проще.