Перейти к содержанию



Del

Чемодан
  • Публикаций

    2539
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Del

  1. Я бы сказал, что в Квебеке тоже имеет смысл учиться во всех случаях. Хоть на нового магистра, уже имя одного, хоть на ПхД. Это дает номинацию.
  2. Это не так, зависит от провинции. Кое-где местный диплом = номинация.
  3. 1 и 3 - проблем не будет потом, потому что они будут, с большой вероятностью при оформлении самого выезда на ПМЖ 5 - с украинскими консульствами это не работает. Им обычно все равно, что они обязаны делать, они делают то, что посчитают нужным. "А у нас инструкция!"
  4. Короче, на границе отвечать, еду в Канаду пожить, посмотрю, как понравится. Не уверена, что навсегда. Показать визу. Граждане Украины имеют право, а не обязанность, поставить штамп на ПМЖ. На этом и все. Обычно вообще проверкой наличия какой-нибудь визы все и ограничивается.
  5. Да нет, мне кажется, большинство читающих эту ветку уже ПР получили. Я просто из любопытства спросил. Для меня самые актуальные вопросы сейчас - когда примут закон о гражданстве (если примут ) и когда он вступит в силу (опять же, если примут )
  6. А дайте ссылку. Я думаю, это про лмиа слухи.
  7. Замечательно. Ну мы шоу устроили для электората, подебатировали типа, теперь и на отдых пора...
  8. А что было?
  9. О! Вот это одна из самых серьезных проблем Канады. Я бы даже вместо "а не умными" сказал бы "а не напрягаться, чтобы сделать что-то лучше остальных".
  10. задешево. Больше будут зарплаты - и налоги с них будут больше. Насчет беженцев я совершенно согласен, их привозить не нужно. С иммигрантами сложней. В принципе, когда нынешний этап иммиграции начинался (в 80-е) была действительно некоторая нехватка рабочей силы. Сейчас она в принципе преодолена, так что иммиграционные квоты разумно было бы пересмотреть в сторону снижения. По 250 тысяч в год это уж точно гораздо больше, чем нужно.
  11. Менеджмент не тупой, он действует в интересах фирмы. Другое дело, что они в данном случае конфликтуют с интересами населения Канады.
  12. Как-то у меня создалось впечатление из этого выступления, что они хотят лмиа отменить вообще, кроме как для низкоквалифицированных специальностей.
  13. Так за это время уже подрастали бы свои канадские специалисты, если бы изначально, когда стала намечаться нехватка, начали назначать по-настоящему большие зарплаты. В мире, пожалуй, существуют крайне мало должностей, которые не может занимать человек средних способностей с хорошим профильным образованием. В основном способность выполнять работу есть результат воспитания и обучения, а не врожденных способностей. Так что схема простая - большие зарпталы-> больше людей идет учиться -> больше хороших специалистов. Активное привлечение иммигрантов это именно желание сэкономить - и не только на их зарплате, но и на их на деньгах на их обучение. Причем последние это очень большие деньги, ибо включают затраты на подготовку не только данного конкретного специалиста, но и стоимость перестройки системы образования. В некоторых аспектах канадская система образования откровенно проседает.
  14. И сколько лет уже наблюдается нехватка профессионалов?
  15. Кто так делает? Сколько летаю, ни разу не видел такого.
  16. Сейчас для того, чтобы канадская компания нанимала иностранного работника, ей нужно проходить долгую и муторную процедуру для доказывания, что в Канаде нет желающих идти на эту работу. Это хотят отменить.
  17. У них, стало быть, другие запросы. У индусов еще более низкие будут. По сути, снижение барьеров при попадении в Канаду иностранцам можно сформулировать как такой посыл от правительства народу: "что-то вы больно хорошо жить хотите, завезем-ка мы на ваши места неприхотливых иностранцев." Моя личная, как и чья-либо, ситуация никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Мы о том, как именно будет лучше канадцам. Им будет лучше, если приехать будет сложнее. Это неэкономическое мышление. Вы сейчас утверждаете, что не существует такой зарплаты за которую канадцы согласятся работать? И за миллион и за десять? Это очень сильное заявление. Так даже если у канадцев, допустим, существует абсолютный императив "не пахать" (в чем я не уверен), то и этот вопрос решаем без завоза людей извне - разбивайте рабочую смену на несколько, разбивайте должностные обязанности на несколько разных людей, вводите 6- 4- 2- часовой рабочий день...
  18. Экономика нам говорит, что это значит только одно - вы платите меньше, чем сумма, за которую готовы работать канадцы. Тут можно пропустить несколько промежуточных шагов и сказать так: у этого процесса есть два возможных состояния: все границы полностью открываются или закрываются. Если мы движемся к первому варианту, то он приводит в конце концов к выравниванию условий во всем мире, так что тогда и ехать в Канаду незачем было.
  19. Не надо путать мою личную выгоду и выгоду государства. С точки зрения канадцев, пользы от упрощения найма иностранцев я не вижу. А польза канадцев - это первоочередная и самая главная цель всех действий канадского государтва.
  20. А в чем правильность-то? Какая польза канадцам от облегчения приема на работу иностранцев?
  21. А их разве заманивают? Вы про PhD стрим? Так он вряд ли на что-то повлиял, они бы и без него в большинстве случаев остались бы.
  22. Кстати, пример с профессорами понятно на что рассчитан - типа, к вам профессора только приедут (причем совершенно детская манипуляция - профессор, приехавший на тенюр-трэк, через год уже спокойно подается на ПР без всякого постоянного оффера). Так вот уж в ком-ком, а в профессорах у Канады потребности нет. Где-то попадалась статистика, что среди развитых стран Канада имеет больше всего докторов на душу населения и меньше всего работ, требующих докторской степени. То есть либо своих кадров выше крыши, либо, если у своих качество не очень, то хватит уже изводить ресурсы на PhD overproduction.
  23. Ну офигеть теперь. Обзавидовались либералы ситуации в Европе - вот там приехало столько best и brightest, а до нас им сложно добраться. Так что давайте break down the barriers. Это про США, но хорошо подходит и к стратегии либералов
  24. Как ни странно, подобное правило есть. Как всегда "не выиграл, а проиграл", но действительно у Франции есть оговорки специально для граждан России <noindex>http://www.diplomatie.gouv.fr/en/coming-to...sa-do-i-need-to</noindex> Чем удостоились такой чести - непонятно. Вообще, не рекомендовал бы летать ЭрФранс - у них на этой неделе одна забастовка была, на следующих выходных еще одна.
×
×
  • Создать...