-
Публикаций
2539 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Del
-
Я бы сказал, что в Квебеке тоже имеет смысл учиться во всех случаях. Хоть на нового магистра, уже имя одного, хоть на ПхД. Это дает номинацию.
-
Это не так, зависит от провинции. Кое-где местный диплом = номинация.
-
1 и 3 - проблем не будет потом, потому что они будут, с большой вероятностью при оформлении самого выезда на ПМЖ 5 - с украинскими консульствами это не работает. Им обычно все равно, что они обязаны делать, они делают то, что посчитают нужным. "А у нас инструкция!"
-
Короче, на границе отвечать, еду в Канаду пожить, посмотрю, как понравится. Не уверена, что навсегда. Показать визу. Граждане Украины имеют право, а не обязанность, поставить штамп на ПМЖ. На этом и все. Обычно вообще проверкой наличия какой-нибудь визы все и ограничивается.
-
Да нет, мне кажется, большинство читающих эту ветку уже ПР получили. Я просто из любопытства спросил. Для меня самые актуальные вопросы сейчас - когда примут закон о гражданстве (если примут ) и когда он вступит в силу (опять же, если примут )
-
А дайте ссылку. Я думаю, это про лмиа слухи.
-
Замечательно. Ну мы шоу устроили для электората, подебатировали типа, теперь и на отдых пора...
-
О! Вот это одна из самых серьезных проблем Канады. Я бы даже вместо "а не умными" сказал бы "а не напрягаться, чтобы сделать что-то лучше остальных".
-
задешево. Больше будут зарплаты - и налоги с них будут больше. Насчет беженцев я совершенно согласен, их привозить не нужно. С иммигрантами сложней. В принципе, когда нынешний этап иммиграции начинался (в 80-е) была действительно некоторая нехватка рабочей силы. Сейчас она в принципе преодолена, так что иммиграционные квоты разумно было бы пересмотреть в сторону снижения. По 250 тысяч в год это уж точно гораздо больше, чем нужно.
-
Менеджмент не тупой, он действует в интересах фирмы. Другое дело, что они в данном случае конфликтуют с интересами населения Канады.
-
Как-то у меня создалось впечатление из этого выступления, что они хотят лмиа отменить вообще, кроме как для низкоквалифицированных специальностей.
-
Так за это время уже подрастали бы свои канадские специалисты, если бы изначально, когда стала намечаться нехватка, начали назначать по-настоящему большие зарплаты. В мире, пожалуй, существуют крайне мало должностей, которые не может занимать человек средних способностей с хорошим профильным образованием. В основном способность выполнять работу есть результат воспитания и обучения, а не врожденных способностей. Так что схема простая - большие зарпталы-> больше людей идет учиться -> больше хороших специалистов. Активное привлечение иммигрантов это именно желание сэкономить - и не только на их зарплате, но и на их на деньгах на их обучение. Причем последние это очень большие деньги, ибо включают затраты на подготовку не только данного конкретного специалиста, но и стоимость перестройки системы образования. В некоторых аспектах канадская система образования откровенно проседает.
-
И сколько лет уже наблюдается нехватка профессионалов?
-
Кто так делает? Сколько летаю, ни разу не видел такого.
-
Сейчас для того, чтобы канадская компания нанимала иностранного работника, ей нужно проходить долгую и муторную процедуру для доказывания, что в Канаде нет желающих идти на эту работу. Это хотят отменить.
-
У них, стало быть, другие запросы. У индусов еще более низкие будут. По сути, снижение барьеров при попадении в Канаду иностранцам можно сформулировать как такой посыл от правительства народу: "что-то вы больно хорошо жить хотите, завезем-ка мы на ваши места неприхотливых иностранцев." Моя личная, как и чья-либо, ситуация никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Мы о том, как именно будет лучше канадцам. Им будет лучше, если приехать будет сложнее. Это неэкономическое мышление. Вы сейчас утверждаете, что не существует такой зарплаты за которую канадцы согласятся работать? И за миллион и за десять? Это очень сильное заявление. Так даже если у канадцев, допустим, существует абсолютный императив "не пахать" (в чем я не уверен), то и этот вопрос решаем без завоза людей извне - разбивайте рабочую смену на несколько, разбивайте должностные обязанности на несколько разных людей, вводите 6- 4- 2- часовой рабочий день...
-
Экономика нам говорит, что это значит только одно - вы платите меньше, чем сумма, за которую готовы работать канадцы. Тут можно пропустить несколько промежуточных шагов и сказать так: у этого процесса есть два возможных состояния: все границы полностью открываются или закрываются. Если мы движемся к первому варианту, то он приводит в конце концов к выравниванию условий во всем мире, так что тогда и ехать в Канаду незачем было.
-
Не надо путать мою личную выгоду и выгоду государства. С точки зрения канадцев, пользы от упрощения найма иностранцев я не вижу. А польза канадцев - это первоочередная и самая главная цель всех действий канадского государтва.
-
А в чем правильность-то? Какая польза канадцам от облегчения приема на работу иностранцев?
-
А их разве заманивают? Вы про PhD стрим? Так он вряд ли на что-то повлиял, они бы и без него в большинстве случаев остались бы.
-
Кстати, пример с профессорами понятно на что рассчитан - типа, к вам профессора только приедут (причем совершенно детская манипуляция - профессор, приехавший на тенюр-трэк, через год уже спокойно подается на ПР без всякого постоянного оффера). Так вот уж в ком-ком, а в профессорах у Канады потребности нет. Где-то попадалась статистика, что среди развитых стран Канада имеет больше всего докторов на душу населения и меньше всего работ, требующих докторской степени. То есть либо своих кадров выше крыши, либо, если у своих качество не очень, то хватит уже изводить ресурсы на PhD overproduction.
-
Ну офигеть теперь. Обзавидовались либералы ситуации в Европе - вот там приехало столько best и brightest, а до нас им сложно добраться. Так что давайте break down the barriers. Это про США, но хорошо подходит и к стратегии либералов
-
Как ни странно, подобное правило есть. Как всегда "не выиграл, а проиграл", но действительно у Франции есть оговорки специально для граждан России <noindex>http://www.diplomatie.gouv.fr/en/coming-to...sa-do-i-need-to</noindex> Чем удостоились такой чести - непонятно. Вообще, не рекомендовал бы летать ЭрФранс - у них на этой неделе одна забастовка была, на следующих выходных еще одна.