Del

Вы забываете, что де-факто отсутсвуют нормы по скорости рассмотрения заявлений. Т.е. вы смотрите, когда сможете податься, а логичнее думать о том, когда сможете получить. Так вот, зарегистрированы случаи, когда у людей по пять лет рассматривалась заявка без очевидных причин. Более того, CIC вообще не обязано ответить в какой-либо конкретный срок. Поэтому появление бэклога на гражданство вполне вероятно, причем тот, который был при Харпере покажется легкой задержкой по сравнению с бэклогом, который получится при в один прекрасный день при снижении потолка с 4 до 3. Конечно, нет. Тогда бы многим от него еще была какая-то польза. А так, вероятней всего - с нового года. Когда большинство людей, пострадавших от 4/6 уже смогут податься и по нему, и тут, казалось бы, всё хорошо должно быть, ан нет - подожди три годика, пока мы разгребем завал. Если вступит с 2018, то какая-то часть к выборам уже получит гражданство (и я очень не удивлюсь, если "случайно" среди них больше окажется выходев из мусульманских стран). Я не думаю, что основные голоса для либералов будет от среднестатистического новоиспеченного гражданина. Они в массе своей более адекватны, чем коренные канадцы. Основную электоральную прибыль, имхо, они получат от пиара - видите, какие мы прогрессивные, беженцев принимаем, с иммигрантами хорошо обращаемся.

Все еще хуже ) Как я упоминал ранее, многих из ожидающих накроет волной - когда они подадутся по 4/6, примерно тогда же вступит в силу 3/5, порядка 200 тысяч человек единомоментно получат право податься на гражданство и... Будет весело.

Билль прошел сенатский комитет, отправляется на третье чтение в Сенат. Но, судя по всему, будут поправки (явно пытаются выгородить Монсеф, не называя ее, но ссылаясь на "онижедети"). Так что не факт, что третье чтение пройдет быстро и потом билль уйдет еще на утверждение в нижнюю палату. Пока рано делать какие-то прогнозы по срокам принятия.

Это неформальная категория ) Смысл в том, что в Канаде, да и вообще на Западе, многие люди излишне пекутся о своем здоровье, при этом находятся под влиянием странных, часто псевдонаучных или мистических, идей. Поэтому продукты, считающиеся ими "полезными" продаются с большой наценкой. Говоря языком страны исхода, это называется "развод лохов". Вы можете видеть, что так называемый "органик" стоит в разы дороже аналогичных "не органик" продуктов. Потому что люди готовы платить за "натуральное", а ознакомится с требованиями к маркировке чего-то как этот самый органик и увидеть, что они ну очень далеки от традиционного, огородного, скажем так, производства. Ну и исследования не находят ни малейшей разницы в состоянии здоровья между питающимися "органиком" и обычными продуктами. В меньше мере "без ГМО" тоже в эту сторону. Так вот, кефир (который в Канаде почему-то едят, а не пьют) вместе с йогуртом попал (в данном случае более-менее справедливо) в категорию здорового питания. Отсюда и нездоровые цены )) P.S. Не поймите превратно, я, конечно, не утверждаю, что вообще вся еда, продающаяся в Канаде, одинаково полезна. Просто я против научно не обоснованных вымыслов про "здоровое питание."

Добавили, значит. Раньше не было.

Форумные страшилки утверждают, что а) если кто-то быстро после лендинга оказался в другой провинции, то это может быть использовано как свидетельство того, что намерений жить в той провинции у него и не было изначально, следовательно, имело место иммиграционное мошенничество, за чем должно последовать лишение ПР; б) даже если ПР не лишат, то могут возникнуть проблемы при получении гражданства. И то и другое чисто умозрительные рассуждения, примеров такого в жизни нет.

Я именно о том, что "лишили ПР за то, что стал жить не в провинции номинации" это страшилки. Вот если не докажешь, что собираешься жить в провинции номинации, то не дать ПР вполне могут. Вплоть до поледнего момента, на границе завернут. А вот случаев лишения ПР, даже если человек вообще ни разу не появился в провинции номинации, на данный момент не фиксировалось. Если кто-то слышал о таких - расскажите.

Насколько я знаю, таких случаев не зарегистрировано (отзыв пр после успешного лендинга по причине начала проживания в другой провинции).

Насколько я знаю, получить гражданство без проживания стало возможно только с наделением министра полномочиями выдать гражданство за заслуги. Т.е. хоть бы он и был инвестором, но находиться в Канаде должен был. В 90-е он, может, и просидел в Канаде три года. Я не говорю, что это точно криминальная история, просто разбирательство тут явно не помешало бы.

У народного депутата Андрея Артеменко есть гражданство Канады <noindex>http://www.pravda.com.ua/rus/news/2017/02/27/7136611/</noindex> Спрашивается, каким образом? Существует три варианта получения гражданства: а) обычный, через пмж и "высиживание" б) через жизнь за границей с супругой, находящейся на канадско госслужбе в) "за особые заслуги перед Канадой" решением министра (рожден он был не в Канаде и родители его, судя по всему, гражданами не были). Так вот, судя по его биографии, в Канаде он долго находиться не мог, даже если пмж и получал когда-то. Супруга на канадской госслужбе - тоже очень сомнительно. Получается, тут или мошенничество с фальшивым пребыванием в Канаде или под вопросом честность решения министра, поскольку у этого типа вряд ли есть какие-то выдающиеся заслуги. В общем, канадским компетентным органам нужно бы проявить интерес к этой истории.

Ну вот я сомневаюсь в такой трактовке. Этот список неполный. Например, специй в нем нет, а ввозить их можно - по собственному опыту знаю. Я бы так и сделал, но езжу не так часто, поэтому если можно, то хотелось бы привезти большой запас. Ясно, что можно было бы для пробы взять один пакетик, задекларировать и посмотреть, что будет. Но потом опять неизвестно сколько ждать следующей поездки. Конечно, закваски можно купить и в Канаде, но тут они попадают в категорию товаров для эко-фриков и поэтому, ясное дело, стоимость завышена в разы. А привезти с собой годовой запас закваски не представляет не малейших сложностей - она маленькая.

Поскольку не нашел такой темы, то открою. Лично меня интересует, можно ли ввозить в Канаду закваску для кефира/йогурта? На официальном сайте на этот счет ничего нет.

1. Это притянуто за уши. Указы Трампа совершенно никак не угрожают жизни нелегалов и их свободе в общем-то тоже, т.к. посадка (которой тоже, в общем-то нет, есть депортация) за нелегальное нахождение в стране никак не является дискриминационной посадкой (если вы конечно не противник дискриминации социальной группы "преступники" ). 2. В приведенной цитате запрещается только возвращать туда, где жизнь будет находится в опасности. Ничего не говорится про снятие ответственности за незаконные действия. 3. Конвенция сама по себе абсурдна и любая здоровая страна должна из неё выйти. 4. Согласно статье

Незаконное пересечение границы Канады. Плюс, раз они уходят из США, то там они тоже находились нелегально, так что с большой вероятностью это уже рецидивисты.

Да, но вы уже идете на компромиссы. Когда просто нормальная позиция - не голосовать за либералов и протестовать против их абсурдных и вредных действий сейчас (где протестовать - это уже от уровня политизированности зависит). Выбирать между теми и другими беженцами смысла особого нет. Американские язык может и знают, но они же сознательно пошли на нарушение закона. Нарушили один так велика вероятность, что нарушат и другой.

<noindex>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...%B8%D0%B0%D1%82</noindex>

Я бы сказал, что с такой специальностью невозможно. Работа с детьми требует членства в гильдии, для членства нужен местный опыт, а джуниором брать неизвестно кого никто не захочет.

Чтобы этот аргумент был действенным, нужно как-то доказать, что потомки тогдашних канадцев сейчас жили бы хуже, если бы не принимали культурно-чужеродных иммигрантов. И я очень сомневаюсь, что это как-то можно показать. Вот об этом речь и идет. Вы хотите шариатскую Канаду через сто лет?

Если кратко, то нет. Всякие экзотические варианты типа получения в стране отдыха временного паспорта <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/passport/trav...ments/types.asp</noindex> тоже вряд ли пройдут гладко. Попробуйте получить паспорт через экспресс-изготовление <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/passport/times.asp</noindex> Ну или просто перенести отпуск или церемонию. Выезжать без паспорта - плохая идея.

Ха-Ха. В прошлом году было 55 тысяч, в этом планируется 40. Кстати, в качестве новости тоже <noindex>http://www.theglobeandmail.com/news/politi...rticle34087415/</noindex> Уже 41% населения понимает, что что-то многовато принимают этих беженцев. 47% правда пока нет.

Странный вопрос. Чтобы чувствовать себя белым человеком. Доходы-то там маленькие (отчего и бегут), поэтому цены ниже, можно жить на природе, позволяя на те же деньги себе гораздо больше, чем в Канаде. Так куча пенсионеров из Северной Америки делает.

Кстати, если кто-то ожидал, что очередной теракт пройдет без усиления контроля правительства над мыслями населения, то он, вероятно, пропустил motion M-103 против "исламофобии". Пока это только motion, но законы тоже не заставят себя ждать. В прошлую среду было собрание против, к сожалению, публикую с опозданием <noindex>http://www.therebel.media/rally_for_free_speech_against_m103</noindex> Но, надеюсь, будет ещё.

Скажите, какая сейчас процедура подачи на туристическую визу онлайн? Какая последовательность - заполнить DS-160, заплатить, записаться на интервью? Может, я что-то еще забыл?

До марта ничего не будет <noindex>https://sencanada.ca/en/Committees/SOCI</noindex>

Отдельно рассмотрение и голосование? Я думал, просто постатейное голосование будет.