Del

Еще ничего не сократили и, судя по всему, вступит это все в силу (если вступит), нескоро.

Не у всех родители не знают языка. Мотив привозить может быть например из-за безопасности - после известных событий на Украине разгул криминала. Если люди стабильно получают 1000$ в месяц об этом может быть рано или поздно известно в окрестностях и возможны проблемы чисто физической безопасности. Ну и плюс чисто бытовые проблемы. В Киеве можно получить приличную медицину, в мелких населенных пунктах её нет даже за деньги. Если в квартире не топят, то решить эту проблему тоже не всегда так просто - от простого обогревателя горит проводка. Это как пример. Т.е. не у всех в стране исхода ситуация такая, что требует поддержания только на жизнь, у кого-то для нормальной жизни там требуются большие капитальные вложения тоже.

О'Лири покидает гонку за место лидера Консервативной партии и выступает в поддержку Бернье <noindex>http://www.cbc.ca/news/politics/kevin-olea...rnier-1.4086583</noindex> У Канады появился шанс на адекватное руководство через два года?

Да, сейчас быстро все происходит, хвала снижению субсидий. Скажите, кто знает случаи, когда подавшиеся по С24 получали RQ?

Это, конечно, США, а не Канада, но оставлю тут как зарубку, скоро и у нас такое будет. Итак, некая группа населения считает себя угнетенной, но это не подтверждается фактами? А и не надо: "правда это расистский миф". Поскольку мы знаем, с какой стороны влияют на нынешнее правительство, не нужно удивляться очередным актам против "чего-нибудь-фобии". <noindex>http://www.dailywire.com/news/15504/colleg...ampaign=aklavan</noindex>

Так дело в том, что критерии субъективны: удовлетворенность ребенка? способность найти высокооплачиваемую работу? Просто общая умность?

Так он же уже отсидел и вышел.

Это очередной раз показывает абсурдность современного законодательства о беженцах. В разумном случае если принятый как беженец совершил преступление - государство теряет какие-либо обязательства в его отношении. И беженец отправляется обратно - потому что люди должны нести ответственность за свои действия.

Ну и к совсем хорошим новостям: приехал гражданин беженцем в Канаду, был информирован о том, что он носитель ВИЧ, заразил несколько девочек-подростков, сел за пару aggravated sex assault... вышел и никто его не собирается депортировать, он остается в Канаде. <noindex>http://m.torontosun.com/2017/04/12/hiv-pos...stays-in-canada</noindex>

Представлен законопроект по легализации марихуаны (только называть ее так нельзя ) <noindex>https://www.nytimes.com/2017/04/13/world/ca...juana.html?_r=0</noindex>

А для этого вообще нужно понимать, существует ли корреляция (вообще и в Канаде в частности) между а) образованием и успешностью (в том или ином смысле); б) образованием и доходом. Если её нет или она слаба, то нужно бы другое определение, что такое "хорошее образование".

Заседаний Сената больше до мая нет. В мае начнут рассматривать дальше, будут новые поправки.

За сегодня - поправка со сменой правил проживания для гражданства не прошла, но была она вроде о том, что нужно 4 года по полгода проживать в Канаде, а не про 4/6, если я не перепутал. До мая всё. В мае будут еще поправки, как минимум одна про гражданство для террористов.

Это ветка про образование, а не успешность. Так вот, доход мерой образования скорей всего не является, просто потому что можно найти кучу примеров людей, чей доход вообще их личными свойствами никак не определяется, а они его имеют просто потому, что родились в нужной семье. В этой связи нужен ещё индекс вертикальной мобильности.

Это было не доказательство, а пример. Мой случай крайний, конечно. Но я знаю если не большинство, то половину людей, работающих в Канаде в моей узкой области. Рожденных в Канаде из них прикидочно 20%. Ради интереса могу спросить при встрече, в какую школу они ходили - частную или государственную. Но это даст понимание ситуации несколько десятков лет назад.

Вообще-то, да. В частности, у меня, мягко говоря, квалифицированная работа. Ходивших в канадскую школу из пары десятков человек - 0. Китайцы, иранцы, по нескольку человек из Индии, постсовестких стран, западноевропейских и США.

А не надо удивляться. Оно все не падает из-за людей, получивших образование в тоталитарной советской/корейской/китайской школе А удел канадцев, посещавших паблик скул, - глупо улыбаться на ресепшене.

За сегодня - внесена поправка, чтобы поменять в билле правило 3/5 на 4/6 Спикер задумался. Сегодня пока не решили, уместна ли такая "поправка" в этом билле, отложили вопрос на потом. Между тем, на гораздо более важный билль С-210 время у них есть <noindex>http://peterharder.sencanada.ca/en/p107654/</noindex> Не переключайтесь, завтра выйдет последняя серия в этом сезоне

Например, сексэд.

Увы, в Канаде далеко не все предметы можно выбирать. Кое-что вполне себе обязательное. И часто это касается идеологической обработки. В целом, думаю, большинство людей тут бы согласилось с отменой обязательной школьной программы и за свободный выбор школы, предлагающей то, что родители и ребенок считают нужным и интересным. Вузы просто выдвигают набор требований для поступления - где, как и при каких обстоятельствах абитуриент это все выучил, их интересовать не должно. Работодатели же сами прекрасно разберутся, знает ли человек то, что им нужно или нет. Без бумажки государственного образца.

Новость-то конечно про Манитобу, но логика федерального правительства примерно такая, как я написал. Я бы был только за сокращение дыры в бюджете, если бы просто отменили дотации на образование и снизили налоги. Но здесь случай "заменим нерациональные расходы на еще более нерациональные", что я одобрить не могу.

Она просто неконституционная. Они не могут сами ничего подписать.

Апдейт за сегодня - абсурдная поправка про право подаваться на гражданство несовершеннолетним. И это еще не конец.

Позитивно мыслить

Я почему по сути не писал - хотел дождаться завершения того цирка, что происходит в Сенате. На этой неделе всё должно стать окончательно ясно, но могу подвести предварительные итоги: либеральным сенаторам не понравилось, что консерваторы затягивают процесс и они с ними "договорились". На этой и прошлой неделе консерваторы и сочувствующие проводят все поправки, какие хотят: от сомнительного права подаваться на гражданство несовершеннолетним, до изменения требований к времени проживания в С-6, возможность таки забрать гражданство у террористов и тому подобное. По сути, это превратит С-6 в ныне действующий закон и, разумеется, хоть консерваторы в сенате за такой закон проголосуют, но смысла он не имеет. Поскольку часть поправок уже прошла, то после третьего чтения в сенате закон пойдет обратно в нижнюю палату, которая, ясное дело, консервативные поправки не пропустит. Дальше начнется так называемый пинг-понг - билль ходит вверх-вниз из одной палаты в другую пока они не проголосуют за одно и то же. А это вряд ли случится. Если говорить грубо, то билль умер. Можно, конечно, ради интереса посмотреть, что будет на этой неделе, потому что по слухам часть либеральных сенаторов правительство сегодня позвало обсудить, что за фигню они творят, не протаскивая билль как есть, но вряд ли что-то кардиально изменится. А, да, и интервью сенаторов с обещаниями сроков принятия тоже не стоит принимать всерьез. За последние две недели уже третий раз переносят обещаемый срок принятия.