Del

В сенате творится адищще, другого слова не подберу. Консерваторы хотели в очередной раз отложить рассмотрение, им сказали нет, они потребовали голосования, голоса оказались в пользу продолжения обсуждения, они поставили под сомнение результаты и потребовали другого голосования с перерывом на час (есть такая процедура). Второе голосование, естественно, подтвердило, что большинство за продолжение обсуждения поправки, консерваторы второй раз(!) провели ту же самую процедуру с отсрочкой еще на час. Тянут время и мотают нервы, чтобы всем надоело и этот билль таки перестали рассматривать.

Нет, как раз большая часть продуктов разрешена. Запрещены мясные, жидкие молочные продукты и свежие растительные. Чай и специи разрешены, но есть нюанс, что это касается приготовленных фабрично. Если задекларировать, то штрафа не должно быть, как я понимаю. Штраф дают тогда, когда пытаются провезти незадекларированные продукты и это вскрывается. Если заявить, то просто заберут в случае чего (если речь не о наркотиках, конечно ).

Глюк - если нет картин, то без выбора из нижних пунктов проголосовать нельзя. Будет результат - у 100% дома картины )

Это разве много для местных? Что там за суммы за обучение, не США ведь.

Ну мы здесь особо стараемся личных советов не давать - дело хозяйское, как поступать. Просто нужно представлять возможные трудности. ТС вроде сказала, что оба родителя собираются быть на Украине? Хотя, может, я путаю.

Да, верно.

Не будут. Разве что этот ребенок приедет рожать в Канаду и его дети получат гражданство по праву почвы. В ссылках, которые я и другие приводили выше. Натурализация - это процесс получения гражданства теми, кто не имеет его по рождению (по праву почвы или крови). Если хотите, вот еще одна ссылка: Canadian citizenship can be obtained by birth or by naturalization. Naturalization is the process through which immigrants acquire Canadian citizenship. Landed immigrants who have met certain criteria are eligible for Canadian citizenship by naturalization. <noindex>http://www12.statcan.gc.ca/nhs-enm/2011/as...11003_1-eng.cfm</noindex> Рожденный за пределами Канады получает гражданство "by birth" и, соответсвтенно, не могут натурализоваться (если не утратят гражданство и потом не пройдут лично процесс иммиграции). Но это, как я уже сказал, ненаследуемое гражданство. Привожу ссылку на эту страницу в очередной раз: Canadian citizenship by birth outside Canada to a Canadian citizen parent (citizenship by descent) is now limited to the first generation born outside Canada. <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/citizenship/rules_2009.asp</noindex>

Да, ребенок не будет натурализованным гражданином, он будет Canadian by descent. Такое гражданство не передается по наследству. Да вопрос о ребенке, а не о внуках, но зачем сокращать возможности ребенку? Родители практически всех присутсвующих на форуме, были совершенно уверены, что их дети будут рожать своих в СССР. А получилось известно как.

Вы не читаете ссылок, которые вам дают. Всего на насколько сообщений выше я приводил разъяснение: Ваш ребенок, рожденный вне Канады, не подпадает ни под один из этих двух пунктов. Следовательно, его дети не будут являться гражданами Канады, если родятся за ее пределами.

Да. Но передать по наследству свое гражданство своим детям (вашим внукам) не сможет.

anarsoul, вы не путаете? Гражданство по натурализации наследуемое: My children were born on or after April 17, 2009 Your children will only be Canadian at birth if you: were born in Canada, or became a naturalized Canadian citizen before they were born. <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/an...m=365&top=5</noindex>

По ссылке написано же - больше года. Ехать рожать на Украину, постоянно проживая в Канаде, идея не очень удачная по многим причинам. Вернутся с ребенком быстро в Канаду, скорей всего, не получится. Присоединяюсь к мнению, что визу ребенку не дадут и придётся куковать полтора года на Украине, пока ребенок получит документы. Если есть необходимость быть на Украине с новорожденным ребенком (а не именно родить), то в сто раз быстрей и лучше родить в Канаде и приехать на Украину, чем наоборот. Кстати, подкину ещё один немаловажный резон - ребенок, рожденный не в Канаде, будет иметь ненаследуемое гражданство. Т.е. его детям (вашим внукам), чтобы стать гражданами Канады нужно будет родиться на территории Канады, иначе они не станут гражданами. В случае, если ваш ребенок - мальчик, ненаследуемое гражданство может создать для него серьезную проблему.

Я ничего не сказал про матпомощь. "Не выделяет денег" в смысле, не нанимает достаточно людей для быстрой выдачи сертификатов детям, рожденным за пределами Канады. Отсюда и ожидание в год-полтора.

Препдолагаю, что потому, что канадское правительство считает граждан Канады, проживающих за пределами страны, citizens of convenience. Соответственно, и денег на их нужды выделять особо не хочет.

Хорошие дела - оформление сертификата гражданства ребенку занимает больше года... То есть приехать в Канаду с новорождённым вообще не получится. Даже если у него есть дополнительно гражданство какой-нибудь безвизовой, не столь тормознутой, страны, это не поможет. Канадцам с множественных гражданством с недавнего времени не разрешается въезжать по паспорту иного государства.

Нет, все же нужно ещё какое-то время на обработку. Но эта норма абсурдна. Они уже не беженцы. Это просто раздача пр на основании того, что у тебя в стране все плохо. Это просто создает стимул ухудшать ситуацию в стране исхода - не язык учить не надо, ни профессии. У тебя война началась - получи ПР в Канаде. Очень умная норма.

Завёз он гораздо больше - я постил цифры. Но да, дело не в них, они ни при каком раскладе не успеют получить гражданство к следующим выборам. Не упоминая уже о том, что до того нужно еще ПР получить. Судя по всему, консерваторы тормозят закон просто из принципа. "Борьба с терроризмом" была основным их коньком и они не хотят, чтобы важный закон на этот счет был бы отменен.

Вы думаете, консерваторы не будут филибастерить? Они в прошлую сессию откладывали рассмотрение в течение нескольких месяцев.

Так консерваторы особо и не скрывают, что затягивают специально. Первое чтение билль прошел в июне, потом практически каждое заседание консерваторы говорили "мы хотим отложить обсуждение законопроекта". В итоге второе чтение прошел только в декабре. Так же они тянуть будут и сейчас, а потом в нижней палате.

Ещё поболтали сегодня и представили поправку (в целом, разумную). Раньше 28 числа никакого продолжения не будет, расходимся

Консерваторы завалили Омидвар вопросами (которые уже все по сто раз слышали - "как же это мы террориста гражданства не лишим?"). В итоге, она даже не смогла представить свою поправку. Коны, похоже, берут тактику "заговаривания" законопроекта.

Возвращаясь к теме - видно, что на третьем чтении консерваторы продолжают затягивать процесс. Так что никаких прогнозов по принятию делать нельзя. Сейчас филибастер, потом поправка, потом опять, после голосования уходит в нижнюю палату и там неизвестно сколько будет еще лежать. Может, большинство протолкнет, а может и нет.

Ну уж не за либералов точно Хотя не любитель консерваторов тоже. Они втравливают Канаду в бессмысленные войны (а потом приходят либералы и говорят - "ой, мы виноваты, мы же их бомбили, давайте их всех к себе возьмем." Нет уж, спасибо.) и устраивают полицейское государство. Так что нужна какая-то здоровая альтернатива всем парламентским партиям. Боюсь, что нет. Во-первых, по очевидным причинам идея ББД приведет к моментальному коллапсу экономики, если источником ББД будут налоги. Т.е. нужен какой-то налогово-независимый источник дохода, а иного такого большого нет. Во-вторых, государство в нынешнем виде обязательно извратит идею, чем сведет на нет все плюсы (из-за которых некоторые правые и поддерживают ББД). Т.е. его разумное введение - это полная отмена всяческих льгот, пособий, пенсий, стипендий, бесплатного (т.е. финансируемого за счет налогов) чего угодно и последующее сокращение госаппарата. Но ведь сразу же левацкий актив завоет - "посмотрите на [имярек], они же угнетенные, надо им давать больше, чем остальным" и это угробит всю идею.

Вам не кажутся эти пункты противоречивыми? Обычно любители всяческой халявы понимают, что на неё нужны деньги, и требуют поднять налоги "на богатых и корпорации".

А я его поддерживаю совершенно не из-за 3/5 В принципе, я вообще против высиживания гражданства. Его нужно давать за заслуги, а не по каким-то странным формальным критериям. Причем всем, даже родившимся в Канаде. Я против того, чтобы чиновник по своему усмотрению мог лишать гражданства. Без судов, слушаний и разбирательств. И против идиотского лишения гражданства за "терроризм", т.к. во-первых под это можно подогнать много чего (сейчас терроризмом называют всё более широкий спектр действий, никак по сути терроризмом не являющихся) и тем более, что нынешний закон допускает лишения гражданства за осуждение за "терроризм" в любых других странах. А статья эта в-общем-то является политической. И тут уже более фундаментальный вопрос - а с чего вдруг "лишение гражданства" выступает в виде карательной меры? Законодательство не предусматривает такого наказания. Зато это можно использовать для давления на политических оппонентов. То же самое и с "намерением проживать". С чего вдруг от нового гражданина требуется намерение, а при рождении на территории нет? Но вторая часть моих либертарианских взглядов смягчает первую Гражданство не должно давать никаких прав, кроме избирательных и прав на перемещение/свободную деятельность в стране. Никаких социалочек, бесплатного обучения, медицины и тому подобного. Здесь - только то, что заработал.