AlexAG

Астанавитесь! Вот ты же как юрист должен понимать разницу между прецедентом как источником права в английском праве и правоприменительной практикой в современной правовой системе Украины (как и большинства других европейский стран). Нет такого понятия как "прецедент", единственное как такой "прецедент" влияет на последующие дела - суд должен учитывать решения, которые применялись в подобных делах ранее, чтобы сохранять правоприменительную практику целостной. При этом никто не мешает суду решить, что в этом деле все совсем не так, как было в прошлом и принять совершенно другое решение.

Там есть вполне четкие критерии - если вы проживаете вместе, то странно не считать всех вместе одной семьей. Но вот если раздельно - это, действительно, получаются отдельные семьи. Потому я и написал, что важен именно факт совместного проживания.

Смутно подозреваю, что в первом случае у иностранца был побыт отнюдь не часовый Для этого нужно, чтобы родитель жил вместе с гражданином, иначе не до конца выполняется критерий "сеймейной жизни"

Ничем не отличается от "других обстоятельств" с иностранцем, разница только в том, что срок действия карты не будет привязан к сроку часовего побыта иностранца. Когда угодно.

Карту побыта - нет. Паспорт - формально, не обязателен, но он нужен чтобы подтвердить текущее гражданство ребенка. Если Вы сможете подтвердить его без паспорта (например, справкой о получении гражданства по рождению из консульства с присяжным переводом) - формально, можно обойтись и без паспорта.

Максимум в течение года - это не "вскоре". Подход простой - если на момент получения СоР, когда данные ребенка попадают в реестр PESEL, проекта децизии (или самой децизии) еще нет - то правильнее дополнить внесек данными ребенка и ребенок получит гражданство по ст. 7 ч. 1. Если хотя бы проект децизии уже есть - тогда проще подождать изменения данных в реестре, получить спокойно довуд и после этого "менять" гражданство ребенку по ст. 14 в сочетании со ст. 6 ч. 1. На практике я с таким пока не сталкивался, но по логике это решается через подтверждение наличия или утраты гражаднства ребенком, ведь ребенок является гражданином z mocy prawa, достаточно всего-лишь это подтвердить (и внести изменения в реестры по факту подтверждения). А значит - этим тоже занимается воевода.

Откройте закон о гражданстве и поищите там фразу, выделенную красным в Вашем сообщении. Нельзя дать ссылку на то, чего нет, а требования удовлетворять условиям на момент подачи - нет (в отличие от требований на резидента).

Гарантией - нет, но обязывающей для уженда таки да. И она является достаточно весомым аргументом в суде, если налоговая вдруг решит, что она передумала.

Данная рекомендация не является обязывающей для уженда. Потому руководствоваться ей - себе дороже Правильнее все-таки рыночную цену указывать

Ну, если они после этого правильно оформили дарение в польской налоговой - на здоровье, налоговую не волнует, как деньги перевозили через границу, это забота таможни. А если нет - у них есть пять лет острых ощущений, чтобы один из замечательных дней, в течение этого периода, внимательно выслушать объяснения налоговой, почему они должны уплатить 75% от этой суммы в виде подоходного налога.

Любое понагление оправляют в вышестояющую инстанцию вместе с копией дела. Но это никак не влияет на процесс рассмотрения - оригинал дела остается у органа и он обязан его рассматривать со всей прилежностью и старательностью. Именно поэтому, если в деле имеются все необходимые данные/документы для принятия решения - обычно оно оказывается принятым за 3 дня до подачи понагления, чтобы вышестоящий орган это увидел и ответил, что "нет оснований вмешиваться в дело, поскольку дело уже рассмотрено и решение соответствует ожиданиям просителя". А если каких-то документов не хватает (например, свежей информации о выездах) - орган слезно просит принести их поскорее и сразу в тот же день делает децизию. С ответами от служб сложнее, но там тоже есть рычаги давления - они обязаны отправлять понагления, если службы не укладываются в сроки.

Основная проблема - это именно транспорт из Украины в Польшу. Если у Вас есть 5 "мулов", которым Вы можете доверить 10К и которые при этом готовы покататься туда-сюда - значит проблемы транспорта нет. Проблема легализации денег - это отдельный вопрос, но если Вы думаете легализовать "черный нал" дарственной - я Вас расстрою, если налоговую заинтересует эта сумма, то они попросят подтверждение происхождения денег у дарителя. "Отбеливать" деньги через дарственную не выйдет. А учитывая то, что полномочия в вопросах отмывания денег довольно широкие - проблем может возникнуть гораздо больше, чем Вам кажется на первый взгляд. И украинская налоговая тоже, кстати, будет рада узнать, что у кого-то из граждан появились лишние "неучтенные" деньги. Особенно во время войны, когда потенциальный источник этих денег может находиться за поребриком. Изначально вопрос стоял о своих собственных деньгах. Их легализовывать не надо, а значит и дарственная никакая не нужна.

Не забудьте предоставить документы, подтверждающие снятие соответствующей суммы со счета в банке, причем не раньше чем за 90 днй до вывоза. Потому что без них Вам не дадут вывезти валюту из Украины.

Вы это таможенникам будете объяснять, когда они у Вас почти 40К из этих 50К конфисковывать будут

Чтобы задекларировать их полякам - нужно сначала задекларировать их украинцам. Вы уверены, что договора дарения достаточно для вывоза суммы, превышающей лимиты?

Номера статьи, абзаца и пункта закона о гражданстве вполне достаточно.

Это полноценный адрес, который указывается в качестве получателя

Если верить BIP уженда - все правильно. Ваше дело маленькое - отправить и получить UPP, которое подверждает, что Ваши документы доставлены в ужонд. А нравится это им или нет - это уже не Ваши проблемы, хотят чтобы оно нормально приходило - пусть улучшают со своей стороны. Можете в следующий раз сказать этому человеку, что он будет административному суду объяснять, что Вы куда-то не туда выслали и что это не его задача Вас консультировать.

Например, для получения лицензии водителя такси - нужно предоставить справку об отсутствии судимостей за определенные преступления не только из польского КРК, но и из страны гражданства. Сделано это для того, чтобы оградить пассажиров от потенциальных грабителей и насильников, которые отсидели за это дома и приехали сюда.

Обратитесь в Международную Лигу Сексуальных Реформ ©

Основание для выдачи карты побыта и разрешения на временное пребывание никак не влияет на то, считается ли великовозрастный ребенок членом семьи или нет. По закону он является членом семьи до 26 лет, если живет с родителями в одном домохозяйстве и не обеспечивает себя сам.

Если не цитировать по пол фразы - изначальный смысл написанного будет улавливаться гораздо лучше и без искажений. Если требования не выполнены - тогда возможны варианты. Но если они уже выполнены - воссоединение хуже, чем 42с

Учитывая, что детям довуд делать не обязательно - их можно подать на паспорт без всяких схем.

Нет - в смысле, что нельзя по иным обстоятельствам. Честно говоря, пункт про воссоединение пропустил, потому что все внимание было на новых статьях №42 с разными буквами. По воссоединению - теоретически, можно, но не нужно - если выполнены требования для получения карты по статье 42c, нет абсолютно никакого смысла подаваться по воссоединению. Для подачи по 42с записываться никуда не надо (подача только через интернет), нет привязки к "паровозу" (а следовательно нет привязки к датам разрешения основного иностранца) и есть полный доступ к рынку труда (в прошлом - основное преимущество воссоединения). Единственное что - пока непонятно, когда сделают возможность так подаваться

Нет