AlexAG

Мои советы обычно строятся на конкретных правовых нормах, а не слухах или мнениях сотрудников уженда. Исходя из моего опыта - встретить сотрудника уженда, который знает законы, которыми должен руководствоваться в работе, довольно сложно. Есть масса людей, которые согласно закону подали документы на гражданство (в том числе, в Малопольском воеводстве) в срок, предусмотренный законом (то есть, до истечения трех лет с момента получени статуса резидента) и к ним никаких вопросов не возникало. В то же время, я знаю достаточно много примеров ситуаций, когда люди (в том числе, хорошо знакомые) не хотели следовать моим советам и делать все правильно, потому что это было слишком сложно для них и они где-то узнавали как сделать проще (от людей, которые "имели опыт", или уженда), а потом, например, начинали считать 3 года доходов на резидента заново. Или получали закономерный отказ в карте побыта. ЗЫ. Моя подпись не просто так появилась на свет

Инфолиния не является официальным источником информации - там спокойно могут нести полнейшую чушь, которая не имеет ничего общего с реальностью и законами.

Плохо искали Пункт 108

Это для стран, с которыми нет договора о взаимном признании документов - там нужен двойной апостиль. Для Польши это не актуально - достаточно нотариально заверенного перевода.

А зачем она Вам? На гражданство не влияет наличие или отсутствие задолженности по налогам и/или социальным сборам. Даже если у Вас прямо попросят эту справку, можно послать ужонд подальше, ответив что факт наличия или отсутствия задолженности по налогам никак не влияет на возможность признания гражданином, а поскольку выдача защвядчения платное, это попытка вынудить оплату ненужной услуги в пользу бюджета сверх установленных законом платежей.

Вызывает определенные сомнения такой директор ДМС, который не знает (или притворяется, что не знает) порядок оформления (и прочих действий с) паспорта гражданина Украины, в частности одного из заключительных абзацев пункта 14: Документы, которые подтверждают факт рождения (каковым и является СоР) прямо указаны в перечне исходных документов для использования в качестве источника написания, помимо документов, удостоверяющим личность. Подозреваю, что у Вашей мамы свидетельство выдано на бланке КССР (или позже дубликат уже в независимом Казахстане) и там даже близко нет латиницы. Потому, для транслитерации на латиницу подходит довольно плохо. А вот тут, пожалуй, единственное место, где Вас не обманули - чтобы зарубежное СоР можно было использовать в Украине, нужно сделать нотариально заверенный перевод.

вроде бы есть какие-то иски, которые сейчас находятся в производстве, но когда будут результаты, а главное, какими эти результаты будут - непонятно.

Все равно нет смысла. Новый брак + часовый побыт = пристальной внимание при проверке фиктивности + 3 года до сталого побыта от заключения брака вместо двух от получения часовего. Что дает примерно те же сроки в итоге.

Если что-то найдет - скопируйте номера решений сюда, пожалуйста

Потому что в законе об иностранцах написано "pozostaje w uznawanym przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej związku małżeńskim z obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej", а в законе о гражданстве формулировка другая - "pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim". В первом случае - достаточно сочетания брака и гражданства у супруга. Во втором - брак должен быть заключен с гражданином РП, то есть, гражданство должно быть на момент вступления в брак. Это официальная позиция МВД и отделов по гражданству в воеводствах. @Yuna даже писал обращение за разъяснениями и там все подробно расписали - проблема именно в слове zawartym. "Реальных свежих кейсов" предостаточно, в том числе - на этом форуме Нет такого смысла. На сталый побыт и на гражданство нужно 3 года брака и только 2 года на соотв. побыте, так что если развестить и жениться заново - выйдет то же самое, что и подождать 3 года до гражданства на общих основаниях.

@dovetail не нужно создавать новые темы, когда все нужные ответы можно получить в уже существующих

Довольно странный подход. Я бы поискал решения суда по делам, связанным с легализацией, где в похожей ситуации считали суммарный доход супругов. Из того что я быстро смог найти - II OSK 726/21, оно немного про другое, но сам факт того что там доход считается суммарно для супругов и доходы супруга учитывались при подсчете минимального необходимого - можно использовать. Единственное, что меня смущает - в уставе о понаехавших есть четкая отсылка по стабильности и регулярности к тому, как ее считать, а вот в законе о гражданстве - нет. Что касается КРиО - лишним точно не будет

Нельзя. Его можно использовать только в случае окончательных децизий, а таковой является децизия второй инстанции. В случае окончания срока подачи одволания - децизия вступает в силу, но при этом окончательной не становится. Потому, варианта всего два - либо одволание, либо переподача. Переподаться всегда можно, потому одволание выглядит перспективнее.

Я к тому, что проще третий год потерпеть, чем получить гражданство с потенциальными нарушениями и потом еще десять лет (до истечения срока давности) ждать, когда же решение отменят

проблемы с этим были примерно всегда. Вроде бы есть какое-то важное и ключевое дело в суде, которое должно поставить точку в разногласиях, но я не слышал, чтобы оно завершилось и решение вступило в силу. Я бы на Вашем месте подумал вот о чем. Есть общая практика, по которой требуют наличие гражданства у супруга уже в момент заключения брака. Есть "счастливчики", которые в обход этой нормы стали гражданами. Где гарантия, что в течение следующих 10 лет после этого радостного события, после какого-нибудь очередного аудита, им не аннулируют решение, как принятое с грубыми нарушениями?

Сталый побыт, долговременный резидент ЕС или право проживать в Польше без разрешения (например, как у граждан других стран ЕС). примерно через 6: 1) сначала нужно получить разрешение на временное проживание на основании брака с гражданином Польши, условно пол года времени до получения 2) спустя два года после получения нужно податься на сталый побыт по браку с гражданином Польши, условно еще пол года времени (0.5 + 2 + 0.5 = 3) и дальше есть 2 варианта: 3.1) через два года податься на признание гражданином по браку с гражданином Польши, получить отказ (потому что брак был заключен не с гражданином Польши), подать одволание, опять получить отказ, пойти в суд и, возможно, выиграть его - итого 5 лет до возможности признания гражданином (податься можно чуть раньше), но одволание и суды затянутся еще на какое-то время 3.2) через три года податься на признание гражданином на общих основаниях, итого 6 лет до возможности признания гражданином (опять же, податься можно чуть раньше), но зато нет проблем с одволаниями и судами. Вполне возможно, этот вариант окажется быстрее и точно - проще.

Но есть обязанность отражать эту зарплату в декларациях PIT-11 и ZUS-RxA Если ее там нет - сделать вид, что зарплата выплачивалась налом крайне сложно

Не совсем так В процессе рассмотрения вполне можно поменять старый паспорт на новый (и приложить заверенные копии к делу). Но при подаче нужно прикладывать копии действующего паспорта (без них рассмотрение не начнут), при выдаче решения должен тоже быть действующий паспорт, но это не обязательно должен быть один и тот же паспорт - изначальный документ вполне может закончиться или потеряться.

На что только не идут девелоперы ради наживы... один дом на общем неделимом участке не получится продать так же дорого, как "два дома", которые по документам домами не являются. Но обычно все-таки в подобных условиях стараются шереговец поставить, когда земли мало, а построить на ней (и продать) хочется много. Имхо, учитывая стоимость дома и срок, на который он обычно покупается - правильнее дождаться разрешения или возможности купить без разрешения, чем искать варианты, для которых разрешение не нужно. Но, конечно же, у каждого может быть своя ситуация и свое мнение по этому поводу

Не надо. Ну и Вы его не сделаете без личного визита в РБ.

На всякий случай - чтобы начать работать в новом месте, нужно разрешение на работу (зезволение или ощвядчение). Или ждать новую карту побыта. 15 рабочих дней - это минимум 3 недели, иногда больше (если праздники).

А Вы уверены, что у вас именно dom jednorodzinny w zabudowie bliźniaczej, а не dom dwulokalowy? Потому что с точки зрения закона - это разные типы домов. Кроме того, общая собственность на землю - это, имхо, больше проблем, чем выгоды. Выгода есть только в моменте покупки, да и то не для всех (не надо платить за разрешение, когда оно нужно), а вот потенциальные проблемы - в течение всего периода эксплуатации. Даже договор исключительного пользования не спасет, потому что его всегда можно расторгнуть (или не продлевать, если он срочный).

Ближняк примерно никогда не идет как локал, это определение ближняка по стоительному кодексу - dom jednorodzinny w zabudowie bliżniaczej, то есть в первую очередь это отдельный дом на своей земле, а потом уже общая стенка с соседним домом. А вот дома, поделенные на локалы - довольно часто идут именно как локалы с общей землей. Впрочем, это не отменяет возможности "метра дороги, из-за который весь сыр-бор". Если Вы готовы покупать, то берите продавца в охапку и идите с ним к нотариусу - оформлять задаток. Вам ведь все равно придется это делать. А нотариус пусть проверяет и говорит, нужно разрешение или нет.

Статья 233 работает в административных делах, а не в гражданских спорах - в гражданских спорах ответственности за дачу ложных показаний нет, там прямо перед тем как опрашивать свидетеля об этом говорят. Судью это может смущать или не смущать в процессе, но на решение это влияет. Если суд решит, что что-то не так - он может предложить свидетелю дать показания еще раз, но уже под уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Но свидетель может отказаться без всяких для себя последствий. У нас, например, в обосновании так и было написано, что истец давал показания, которые противоречат фактам и документам, а потому эти показания не были приняты во внимание. Часто она является частью внеска - видимо, не во все внески еще добавили. Где-то просят отдельно заполнить, где-то - нет.

Тут следует лишний раз напомнить о существовании 233-й статьи УК РП