AlexAG
Главные администраторы-
Публикаций
8422 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
297
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент AlexAG
-
А зачем вообще может быть нужна децизия, если довуд и так подтверждает Ваше гражданство А вся остальная информация у них и так в реестре есть. Как по мне, после получения основного документа (то есть, довода) - децизию можно повесить в рамочке на стену, в дальнейшем она Вам вряд ли понадобится. Впрочем, выкидывать ее все равно не стоит
-
В Варшаве было больше, если учитывать еще время на подачу оферты праци перед собственно регистрацией ошвядчения.
-
Потому что это стандартная схема именно для карты резидента ЕС - при наличии работы, жилья и желания - в выдаче местного ВНЖ отказать не имеют права. А работа частным предпринимателем - это, по сути, та же работа.
-
Да, в определенных случаях требования по финансам ниже. В частности - если пребывание на территории Польши уже оплачено. В этом случае нужно не 100 злотых в день, а 20.
-
Во-первых, нужно понимать, что имея карту побыта (причем, любую - включая сталый побыт и карту резидента) Вы не имеете права находиться в Германии больше 90 дней в полугодие. Чтобы находиться больше - нужно получить соответствующий документ уже у немецких служб. Во-вторых, нужно ли Вам отдельное разрешение для работы в Германии - имеет смысл уточнять в немецкой ветке. А лучше - напрямую в немецких органах, которые этим занимаются. Из того что знаю я - разрешение точно не нужно для переговоров, заключения контрактов и наблюдения за их выполнением. И точно знаю, что для работников, выполняющих этот контракт, разрешение нужно (а точнее - виза ван дер Эльста), кроме пуско-наладочных работ. Как быть с самим предпринимателем - не знаю, с одной стороны есть свобода ведения деятельности на территории ЕС, с другой - это, по сути, работа на территории Германии. Потому, как я уже сказал, лучше уточнить.
-
Хорватия - ЕС. Она не может не принимать довуды, так же как и Великобритания (пока еще). В пределах ЕС - в любую из стран можно поехать по довуду. За пределами ЕС - есть вполне конкретный список стран, куда можно. В этом списке, в основном, европейские страны (например, балканы) и Грузия. Во все остальные - нужен паспорт. При этом, могут быть нюансы с заморскими территориями. Например, во Францию хватит довода, а вот в Нидерланды - нужен будет уже паспорт. Естественно, речь идет не о самих Нидерландах, а о заморских территориях вроде Кюрасао.
-
А если этого не сделать - возникает вполне резонный вопрос, что Вы вообще в этой квартире делаете? По закону Вы имеете право там проживать, не будучи указанном в договоре, только в двух случаях - если арендодатель дал на это письменное разрешение или если арендатор имеет в отношении Вас алиментные обязательства (например, если Вы являетесь малолетним ребенком арендатора). В обоих случаях проблем с мельдунком не возникает (правда, во втором случае для взрослых нужно подтверждение наличия алиментных обязательств). Во всех остальных случаях - проживать в арендуемом другим человеком жилье Вы не имеете права. Более того, подобные действия являются основанием для расторжения договора аренды без окреса выповедзения (то есть, "с сегодняшнего дня").
-
Ну так там же и написано, что кроме шенгена с довудом можно ездить по всему ЕС и по странам, которые отдельно допускают такую возможность. По делу - сам я лично с довудом никуда не ездил (просто потому, что у меня его нет, как и гражданства), но прямо передо мной венгерско-хорватскую границу пересекали поляки (судя по номерам на машине и языку общения) и вот они давали погранцам именно довуды. Проехали почти моментально, еще удивились, что нас завернули на более длительную проверку - но я не стал им объяснять, что нас завернули потому что мы украинцы и для нас это стандартная проверка
-
Это их личные трудности. Первичен документ, содержимое базы - это уже не Ваша головная боль. В подобных документах дата только одна и она указывается в шапке. Не имеет никакого значения, когда документ был подписан на самом деле - в тот же день, раньше или позже. Главное - дата этой самой децизии, указанная на первой странице.
-
Не совсем так. Есть четкий поэтапный список способов определения налоговой резиденции: В общем случае - да, схема выглядит следующим образом: 183 дня => постоянное жилье => семья и работа/бизнес => временное проживание => гражданство => по соглашению налоговых. Если на каком-то пункте получается определить резидентство - останавливаемся, если нет - идем дальше. Про постоянное жилье - есть разъяснение, что постоянным жильем считается собственная недвижимость, не сдающаяся в аренду. Потому, если у Вас в Украине есть свое жилье, в котором живут родители, брат, сват или кто-то из знакомых (без договора аренды), а в Польше собственного жилья нет, то это вызовет определенные проблемы, поскольку у Украины будет преимущество по этому пункту и до "центра жизненных интересов" может просто не дойти.
-
Если Вы едете в гости, без жилья и достаточной суммы денег на его аренду - желательно приглашение все-таки иметь. Правда, это может быть просто скан бумажки с подписью человека или скан рукописного приглашения - не важно, главное, чтобы там были данные принимающе стороны.
-
Правильно пишет. Просто в очередной раз ученый изнасиловал журналиста ©, на этот раз, судя по статье, это был журналист Телеграфа.
-
Меньше слушайте диванных юристов. Весь срок ожидания децизии является легальным пребыванием, кроме периодов когда дело приостановлено по просьбе стороны. Вне зависимости от того, меньше он 3 месяцев или больше.
-
Из написанного здесь следует, что Вы должны управляться более высоким управляющим начальством, правлением или держателями акций. Поскольку Вы являетесь и членом правления (председателем, но это не столь важно) и держателем акций - Вы автоматически не можете удовлетворить этому требованию. Еще раз - не может компания с одним сотрудником (да еще и менеджером) претендовать на открытие дочерней компании в США, да еще и с переездом туда правления. в данным момент у Вас есть два варианта (третий "отказаться от этой затеи" на время оставим без внимания). Первый - нормально организовать работу компании, влить в нее много денег, построить реальный бизнес в какой-либо отрасли, который можно будет потом частично перенести в США (как минимум, развиться на новый для себя рынок - то есть, грузоперевозки по Европе тут вряд ли подойдут), оставив здесь местное руководство, а самому поехав осваивать новый рынок. Именно по этому варианту я и советую Вам пойти, а не искать варианты "как получить визу для бизнес-миграции без работающей фирмы, сотрудников и финансовых вложений". Второй вариант - это попытаться "на авось", потратить на это кучу времени и денег, а потом, после отказа (через год-полтора) вернуться к первому варианту. ЗЫ. Попробуйте найти адвоката, который возьмется представлять Ваши интересы с оплатой его услуг по факту успешной выдачи - по ответной реакции сможете оценить реальность Ваших шансов
-
Ну так я ответил Вам на Ваш вопрос - наймите человек 20-30 наемных работников и управляйте ими. Этим Вы выполните требования к управляющему персоналу. Такое ощущение, будто Вы пытаетесь с европейским подходом мигрировать в США. Там этот принцип (выполнить требования формально и потом с пеной у рта доказывать, что ты не верблюд) не работает, там конечные решения принимают люди, а не законы. Если Вы или Ваша компания чем-то не понравитесь - во-первых, будете долго и безуспешно выяснять, почему конкретно, а во-вторых это Вам все равно не поможет.
-
У Вас не совсем правильное представление о том, какой должна быть фирма для такой миграции. 1) Фирма должна быть достаточно крупной. Два члена правления и ноль сотрудников - это, мягко говоря, недостаточно. К тому же, если Вы собираетесь мигрировать с женой - кто будет управлять польской фирмой? 2) Фирма должна работать. Причем, достаточно серьезно, чтобы зарабатывать достаточно денег на открытие дочерней компании или филиала в США - нужно быть работодателем, то есть иметь деньги на трудоустройство новых сотрудников. А для этого, как минимум, должны быть сотрудники в Польше, которые уже там работают и получают зарплату. Ну и да, вопросы нужно все-таки задавать на американском форуме, потому что на польском вряд ли кто-то знает, какие требования предъявляет США к иностранным фирмам. Вот когда узнаете какие конкретно требования нужно выполнить - тогда можно приходить на польский форум и спрашивать, как их выполнить. Но, как мне кажется, там будет вполне прозрачный список вроде "иметь не меньше XXX постоянных сотрудников, иметь оборот не меньше ХХХ млн. долларов в год, иметь прибыль не меньше ХХХ тысяч долларов, которую можно пустить на открытие дочерней компании/филиала в США", которые выполнить будет гораздо сложнее, чем то что Вы пытаетесь выяснить сейчас. ЗЫ. Бизнес-иммиграция в США - занятие гораздо более дорогое, чем в Польшу. На порядки более дорогое.
-
Западу плевать на то, кто Вы там на бумаге, если у Вас есть право представлять интересы фирмы. Западу вообще зачастую плевать на многое, пока речь не идет действительно больших деньгах, но в этом случае у Вас было бы кем управлять помимо жены. Это может иметь значение только если Вы, например, собираетесь мигрировать в США по визе L1. Но в этом случае непонятно, почему Вы задаете вопросы в разделе, в котором люди мигрируют в Польшу, а не из нее.
-
Вам шашечки или ехать? Если так хочется кем-то поуправлять - наймите сотрудников. Если у вас репрезентация двуособова - жена и так без Вас ничего сделать не может (как и Вы без нее), а если едноособова - то Вы ей не указ. В спорных решениях относительно управления спулкой голос презеса важнее голоса рядового члена правления. На распределение голосов по акциям среди учредителей это не влияет от слова "совсем". В остальном, председатель правления спулки мало чем отличается от рядового члена правления в Вашем случае. Ну и да - наличие зарплаты никак не влияет на должностные возможности. ЗЫ. Контракт менеджерский - это просто название. От факта его наличия член правления не перестанет быть таковым и не превратится в менеджера. С другой стороны, если следовать этимологии слова "менеджер" - это и есть управляющий чем-то или кем-то.
-
МДМ не то чтобы не каждый год - он просто уже все этот год был последним. А насчет сталого для ребенка - главное чтобы он родился в период действия карты побыта. У меня есть знакомые, у которых ребенок родился почти сразу после приезда в Польшу, когда визы у них уже не было, а карты - еще. И вот им теперь, следуя букве закона, они не смогут сделать сталый побыт ребенку аж до получения гражданства. Не нужно пороть горячку и тратить кучу денег впустую. Договоритесь с работодателем - пусть сделает Вам заранее зезволение. Подавайтесь в последние дни действия старой карты по почте, затягивайте дело как только сможете (главное - без приостановки по желанию стороны, потому что в это время побыт не считается легальным), а потом подавайтесь на резидента и отзывайте старое дело с возвратом 440 злотых. У меня похожая ситуация - через полтора года подаваться на резидента, текущая карта заканчивается в ноябре, а новую получать сложно - ибо по бизнесу, а отдавать государству лишние лишние 10 тысяч злотых в виде CIT-а не хочется (лучше я их отдам в виде PITа). Но я скорее всего просто сделаю себе зезволение на хоздеятельность (на него не нужно эти требования выполнять после 3-х лет в Польше) и визу по нему.
-
Ну, подобные доплаты далеко не в каждой гмине есть. У нас, например, ничего подобного нет - видимо, считается что в Варшаве и так денег хватает, чтобы еще дополнительно за детей платить сверх положенного.
-
Если он такой умный - почему он в обменке, а не на фондовой бирже?
-
Если Вы (а точнее, фирма) зарегистрированы в ЗУСе как работодатель - отчеты сдавать нужно, даже если никто не работает. Если не хотите сдавать отчеты - нужно вырегистрироваться из ЗУСа. Возможно ли это для юрлица - не знаю, не проверял. В электронном виде - думаю, можно. Как физлицо-работодатель (не ЧП) я подаю именно в электронном виде, для фирмы за меня подает бухгалтер - сомневаюсь, что она возит каждый раз бумажные декларации
-
Тот факт, что сотрудников нет - не освобождает от необходимости сдавать нулевые декларации в ЗУС.
-
Нет, легально - не может. Нужна другая виза - визы, выданные с целями 01, 22 и 23 исключают право работать даже при наличии разрешения на работу. В случае подачи на карту побыта с такой визой - права работать точно так же не будет аж до получения положительной децизии по карте.


