Пиратское ПО

[grooveslave]

Уважаемые форумчане, возник "деликатный" вопрос. Нужно ехать в Канаду. Беру с собой ноутбук, на котором пиратская версия Windows. Есть ли в этом проблема???

[lisaversetty]

Уважаемые форумчане, возник "деликатный" вопрос. Нужно ехать в Канаду. Беру с собой ноутбук, на котором пиратская версия Windows. Есть ли в этом проблема???

Нет

[grooveslave]

Нет

 

Спасибо, а то меня напужали, "повяжут", только включу девайс с пиратским ПО...

[k-1]

А если просто винчестер везти, кинуть в багаж, проблем не будет?кто то провозил так?

[grigory000]

А если просто винчестер везти, кинуть в багаж, проблем не будет?кто то провозил так?

 

Все провозят.

Я вез целый компьютер в разобранном виде. Винтов было несколько. Нетбук в рюкзаке.

 

 

По поводу пиратского софта.

По моему личному опросу более 60% местных используют ломанный Windows, либо не совсем честно лицензированный.

В опросе не было ни одного из бывших соотечественников, примерно половина канадцев и половина иммигрантов из других стран с достаточно большим сроком проживания в Канаде.

Из канадцев более половины пользовались нелинцензионным софтом, не только виндой.

[grooveslave]

Все провозят.

Я вез целый компьютер в разобранном виде. Винтов было несколько. Нетбук в рюкзаке.

 

 

По поводу пиратского софта.

По моему личному опросу более 60% местных используют ломанный Windows, либо не совсем честно лицензированный.

В опросе не было ни одного из бывших соотечественников, примерно половина канадцев и половина иммигрантов из других стран с достаточно большим сроком проживания в Канаде.

Из канадцев более половины пользовались нелинцензионным софтом, не только виндой.

 

Спасибо.

[Del]

Ну вообще в этом вопросе как. На границе с большой вероятностью этими вопросами заниматься не будут. Но сейчас все больше софта само на себя стучит. Винда у вас, надеюсь, не десятка? Иначе бы такой вопрос не встал.

Если бы речь шла только о винде, то ее проще купить и не дергаться, она относительно недорогая, не стоит нервов.

[lisaversetty]

Для десятой винды есть кряки,которые отрубают все ее репорты, поищите на торрентах!

Я знаю очень много канадцев с ломаным софтом и торрентами. Сейчас мода пошла у Shaw или других провайдеров - периодически вам письма посылать, если вы торренты качаете. Но там максимальный штраф такой, что государству будет дороже вас засудить, чем не судить

В отличии от США например.

 

В общем, забейте и не парьтесь. Никому тут никакого дела нет до вашего ПО, кряков и торрентов.

[grigory000]

Ну вообще в этом вопросе как. На границе с большой вероятностью этими вопросами заниматься не будут. Но сейчас все больше софта само на себя стучит. Винда у вас, надеюсь, не десятка? Иначе бы такой вопрос не встал.

 

Семерка тоже в свое время что-то там отправлять пыталась, так ее отучили

[Del]

Но там максимальный штраф такой, что государству будет дороже вас засудить, чем не судить

Вообще-то максимальный штрав 25000, что никак не мало.

 

[grigory000]

Вообще-то максимальный штрав 25000, что никак не мало.

 

А дальше вопрос - это всего за пользование торрентами или за каждый факт скачивания нелицензированного контента.

Т.е. умножить на количество фильмов и т.п.

[lisaversetty]

Я недавно читала что за торренты штраф 5к. А сколько адвокаты в Канаде стоят ? Это за любой просмотр даже не лицензионного контента, но я читала статью и в ней было написано что им будет очень сложно вас засудить тк они могут узнать факт скачивания, но доказать что это вы, или что вы качали будет очень трудно, так как по закону провайдеры не могут отследить что вы качаете на торрентах . или что то в этом духе

[grigory000]

Я недавно читала что за торренты штраф 5к. А сколько адвокаты в Канаде стоят ? Это за любой просмотр даже не лицензионного контента, но я читала статью и в ней было написано что им будет очень сложно вас засудить тк они могут узнать факт скачивания, но доказать что это вы, или что вы качали будет очень трудно, так как по закону провайдеры не могут отследить что вы качаете на торрентах . или что то в этом духе

 

Не думаю, что так уж сложно отследить, кто участвует в раздачах торрентов (а соответственно и качает их).

Если даже шифрованный впн-трафик можно отслеживать, то что уже говорить о нешифрованном.

[anarsoul]

Не думаю, что так уж сложно отследить, кто участвует в раздачах торрентов (а соответственно и качает их).

Если даже шифрованный впн-трафик можно отслеживать, то что уже говорить о нешифрованном.

 

@griigory000, хм, ну с включённым принудительным шифрованием отследить кто что качает можно только начать скачивать, если трекер отдаст ваш IP. Опять таки, можно запретить раздачу. Про шифрованный vpn-траффик - просвятите, каким макаром его можно отслеживать? При желании c openvpn можно даже скрывать сам факт установления шифрованного соединения - про стенографию слышали? провайдер будет видеть, что вы качаете html-странички с "рыбой".

[k-1]

я думаю имеется в виду, что тяжело доказать кто конкретно скачал. К примеру в доме проживало 10 человек и все юзали один и тот же вай фай, сам вай фай принадлежит лендлорду, соответственно собак должны вешать на него.

 

[grigory000]

Про шифрованный vpn-траффик - просвятите, каким макаром его можно отслеживать?

 

Зависит от ситуации.

В Майкрософтовском PPTP брутфорсом ломается хэш, например.

Есть дырки в связке IPv4-IPv6.

Есть более сложные варианты, когда на отдающей стороне трафик модифицируется, а потом трекается на принимающей стороне.

Я не хакер, очень глубоко в эти нюансы не вникаю. А если бы вникал, то не говорил бы об этом

 

Не говоря уже о том, что если ВПН куплен у провайдера, то там банально через логи можно проследить.

[anarsoul]

В Майкрософтовском PPTP брутфорсом ломается хэш, например.

 

Не нужно использовать PPTP. Есть IPSec и openvpn.

 

Есть дырки в связке IPv4-IPv6.

 

IPv6 у того же shaw до сих пор нету. Гонять IPv6 через IPv4 или наоборот я необходимости не испытываю.

 

Есть более сложные варианты, когда на отдающей стороне трафик модифицируется, а потом трекается на принимающей стороне.

Я не хакер, очень глубоко в эти нюансы не вникаю. А если бы вникал, то не говорил бы об этом

 

Именно поэтому подлинность источника удостоверяется обычно 3ей стороной. Не получится у РосКомНадзора подменять траффик гугла так, чтобы пользователь этого не заметил. Браузер сразу скажет что сертификат невалидный.

С VPN-ом та же фигня. Невалидный сертификат - не коннектимся к серверу.

 

Не говоря уже о том, что если ВПН куплен у провайдера, то там банально через логи можно проследить.

 

Стоит аккуратно относится к выбору провайдера VPN-а.

[Billy]

Похоже, народ тут немного запутался в понятиях. Никто никого никогда не может засудить за скачивание контента, не важно - ПО, видео, музыки или чего-то еще. Ибо скачивание того, что находится в открытом доступе, не может быть нелегальным с юридической точки зрения. Вот за что легально можно наказать, так это за распространение контента, на который не имеешь права распространения. Именно это происходит, когда скачиваешь через торренты (если не давишь upload). И именно об этом говорится в "письмах счастья" от провайдеров.

Что касается VPN, лично я пользуюсь privateinternetaccess за $40 в год. Они заявляют, что гарантируют анонимность клиента и не хранят логи. Правда или нет - не проверял.

[grigory000]

Что касается VPN, лично я пользуюсь privateinternetaccess за $40 в год. Они заявляют, что гарантируют анонимность клиента и не хранят логи. Правда или нет - не проверял.

 

Они в конце прошлого года разослали всем письмо, что у них произошла утечка данных учетных записей.

Поэтому чуть бОльший уровень безопасности будет, если использовать их с оплатой биткоинами и регистрацией на "левый" имейл.

[KosMoss]

. И именно об этом говорится в "письмах счастья" от провайдеров.

От писем счастья в канаде прекрасно помогает простейший финт ушами - не качать свежий контент с открытых англоязычных трекеров.

Все кто кого я лично знаю кто признавался что получал письма счастья - всега подтверждали что качали новье с бухты и её подобным.

[Del]

Никто никого никогда не может засудить за скачивание контента, не важно - ПО, видео, музыки или чего-то еще. Ибо скачивание того, что находится в открытом доступе, не может быть нелегальным с юридической точки зрения.

Это не так. Первая ласточка - это все, что похоже на детскую порнографию. Там садят даже не за скачивание, а просто за доступ к изображению, то есть за просмотр, даже если изображение находится в свободном доступе. Государство все время прикручивает гайки и дальше будет больше.

Кстати, кто спрашивал "как узнают" - bill C-13 никуда не делся, а он уже имеет замечательные нормы, что органы могу следить за вашим трафиком без вашего ведома всего лишь при наличии подозрений.

 

Еще тревожные сигналы - то, что в данном случае можно сказать презумпция невиновности не действует. Качали с твоего компа или через инет, записаный на тебя - все, считай сам должен оправдываться.

 

 

От писем счастья в канаде прекрасно помогает простейший финт ушами - не качать свежий контент с открытых англоязычных трекеров.

Все кто кого я лично знаю кто признавался что получал письма счастья - всега подтверждали что качали новье с бухты и её подобным.

Это сейчас так. Но проблема в том, что все, что попадает в инет, остается там навечно. И никто не знает, может, через 10 лет у больших дядей станет потяжелей с деньжатами и они начнут шерстить логи насчет того, кто когда чего качал. Кстати, этим и государство может заняться. В Канаде можно возбудить дело за нарушение копирайтов и без потерпевшего.

[dim000h]

Ужасы рассказываете. Я 5 лет назад 5 месяцев жил в США, качал с торрентов и раздавал - никаких проблем.

А вобще-то да, не раз слышал что в США судят за то что раздаешь пиратский контент. Но за скачивание - врядли. Вдруг что - скажете что выскочил баннер с рекламой, нажал чтобы закрыть, а оно может что-то само качало, вирус какой-то, я не причем.

[grigory000]

Еще тревожные сигналы - то, что в данном случае можно сказать презумпция невиновности не действует. Качали с твоего компа или через инет, записаный на тебя - все, считай сам должен оправдываться.

 

Презумпция невиновности тут вообще мало где действует.

 

Полицейский выписал штраф - презумпция невиновности не работает.

Налоговая заподозрила уклонение - тоже не работает.

Жена пожаловалась, что муж ударил - муж доказывает, что он не верблюд.

 

И т.д. и т.п.

[KosMoss]

Это сейчас так. Но проблема в том, что все, что попадает в инет, остается там навечно. И никто не знает, может, через 10 лет у больших дядей станет потяжелей с деньжатами и они

... начнут шерстить не только интернет, а и многое другое что сейчас пишется 24\7\365 через множество самых разных систем.

Есть старый добрый фантастический роман "Свет былого". Это уже почти совсем не фантастика.

[anarsoul]

... начнут шерстить не только интернет, а и многое другое что сейчас пишется 24\7\365 через множество самых разных систем.

Есть старый добрый фантастический роман "Свет былого". Это уже почти совсем не фантастика.

 

Что-то вы сильно параноите. Хранить сильно подробные логи продолжительное время - дорого, и нафиг не нужно провайдерам, особенно если их не обязывают это делать. А искать что-то по таким логам - это та еще задачка