KosMoss Posted March 22, 2016 Report Share Posted March 22, 2016 Что-то вы сильно параноите. Это не я... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted March 23, 2016 Report Share Posted March 23, 2016 Вдруг что - скажете что выскочил баннер с рекламой, нажал чтобы закрыть, а оно может что-то само качало, вирус какой-то, я не причем. Как думаете, поверит ли в это судья? Намек: нет. Полицейский выписал штраф - презумпция невиновности не работает. Налоговая заподозрила уклонение - тоже не работает. Жена пожаловалась, что муж ударил - муж доказывает, что он не верблюд. И это очень стремно. Главное, ни одна партия не имеет в программе ничего насчет прекращения вот такого вот Это к вопросу о демократии. А, да, конечно все демократично. Отстутсвие презумпции невиновности имеет всенародное одобрение Что-то вы сильно параноите. Хранить сильно подробные логи продолжительное время - дорого, и нафиг не нужно провайдерам, особенно если их не обязывают это делать. А искать что-то по таким логам - это та еще задачка Вы шутите? Текстовые логи вообще нисколько места не занимают по нынешним меркам. Вы поинтересуйтесь глубже вопросом, что и как хранится сейчас. Говоря по-простому, хранится все. Даже не только текстовое. "Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти… Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Вот они где! Здесь они! В шкафу. А кто сохранил, кто уберег? Коробейников. Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет…" Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
anarsoul Posted March 23, 2016 Report Share Posted March 23, 2016 Вы шутите? Текстовые логи вообще нисколько места не занимают по нынешним меркам. Вы поинтересуйтесь глубже вопросом, что и как хранится сейчас. Говоря по-простому, хранится все. Даже не только текстовое. Ну давайте считать, даже в бинарной форме для уменьшения объёма. Для TCP соединений достаточно времени установки соединения (8 байт), source (адрес + порт, 6 байт), destination (адрес + порт, 6 байт) и время разрыва соединения. С UDP сложнее, но для простоты можно считать примерно также, разве что вместо времени установки соединения - время первой отправки пакета с таким ip tuple, ну и соотв. вместо времени разрыва - время, когда последний такой пакет был видел. Хорошо бы еще вешать тэг что там DPI сказало про это (скажем, 4 байта), ну и про какой-нибудь айдишник пользователя не забудем (пусть будет 8 байт, 4 уже не хватит на всё население земли) Итого 8 * 2 + 6 * 2 + 4 + 8 = 40 байт. Chrome при рэфреше этой страницы открыл 7 tcp соединений (посмотрел wireshark-ом). Итого ~280 на одну страничку. Сколько страничек я подгружу за час? Ну, допустим, 30. Это уже 8400. 2 часа интернета в день (гыгы), 16800 байт. В день на пользователя. Умножаем на 20млн (население канады - 30млн, посчитаем что интернетом пользуется 2/3). Это уже 312гб. В день. 111тб в год. Умножьте на ~4 для индексов, это уже 444тб в год. Заметьте, это только траффик браузера. Добавим скайп, вайбер, вотсап, торренты, всякие обновления винды, макоси, андроида, почтовые клиенты и всякое другое. Смело умножаем еще на 10. Итого при минимальном раскладе ~4440тб в год на всю Канаду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
troolee Posted March 23, 2016 Report Share Posted March 23, 2016 Итого при минимальном раскладе ~4440тб в год на всю Канаду. тссс не спугните. Хотя в этих логах не будет ничего полезного, т.к. этой информации явно недостаточно для определения деятельности, но сейчас вам предложат логи зиповать и по ним потом искать. Сразу после брутфорса впн и ссл. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted March 23, 2016 Report Share Posted March 23, 2016 И что, простите? Это 200 тысяч долларов. На всю Канаду. В год. Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted September 10, 2018 Report Share Posted September 10, 2018 Новости про копирайт в Канаде Nobody gets sued for illegally downloading movies, right? <noindex>https://business.financialpost.com/telecom/...obox=1536249083</noindex> Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergiuss Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Новости про копирайт в Канаде Nobody gets sued for illegally downloading movies, right? <noindex>https://business.financialpost.com/telecom/...obox=1536249083</noindex> OMG, халява кончилась. People tend to ignore warnings from their internet service providers that they face imminent legal action for illegally distributing a movie. They’re skeptical a copyright holder would actually follow through and sue them for merely downloading a film, something millions of people do every day. But these threats are no longer empty. Movie rights holders over the past year and a half have launched at least 17 copyright infringement lawsuits naming a total of more than 1,000 Canadians, and, in some cases, have won damages hundreds of times higher than the cost of renting or buying an online movie or streaming it legally on Netflix. The federal court has ordered at least a dozen people to pay statutory damages of $5,000 apiece to rights holders including Headhunter LLC and LHF Productions LLC, respective owners of movies A Family Man and London Has Fallen. ------ If the Supreme Court sides with Rogers — a verdict is expected by year-end — it could become prohibitively expensive to sue thousands of people simultaneously. But if Voltage wins, lawyers expect even more legal action. ------------- “Take it very seriously when you get a statement of claim,” Honsa said. “Until a few years ago, it was sort of common knowledge you could just ignore these and they would go away. Now we’re seeing that might not be so true anymore.” То есть дружно идем на VPN? Quote Скажите спасибо, если эта инфа вам была полезной Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Мне ближе стратегия бороться с дурацкими законами ) Если этого не делать, они разрастаются. Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 На RFD есть большая тема посвященная этим событиям, там тщательно разбираются все публично доступные детали уже полгода. На данный момент вроде бы известно то что нет ещё ни единого случая когда людей действительно осудили на 5К. Если я правильно помню подробности, то судя по всему все случаи когда есть в деле есть запись о подобном осуждении - это когда стороны договорились предварительно о меньшей сумме, а суд визирует штраф "на будущее". Т.е. сейчас условный Doe договаривается с истцом и платит сколько то (люди говорят о 1-2К), но штраф 5К "на будущее" уже утверждён, т.е. если вдруг когда-либо будет совершено правонарушение повторно - тогда уже никакого суда не будет, а 5К "автоматически" уйдёт в коллекшен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vo_Vik Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Чого там журналісти 20 раз говорять за скачування, якщо штраф за роздачу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Чого там журналісти 20 раз говорять за скачування, якщо штраф за роздачу? Чтобы не вдаваться в подробности технологии. Ну и напугать посильнее заодно. Хотя нелегально и то и другое. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 На данный момент вроде бы известно то что нет ещё ни единого случая когда людей действительно осудили на 5К. Это вторичный вопрос. 2 тысячи не лучше. Проблему представляет сама возможность такого осуждения. Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Это вторичный вопрос. 2 тысячи не лучше. Проблему представляет сама возможность такого осуждения. С моей точки зрения, проблему представляет условно доказаная возможность reverse class action. Остальное же, кмк, жёстко, но вполне норм. Украл, выпил - в тюрьму! (с) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Del Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Ну как сказать. Существует вагон и телега аргументов, почему т.н. "интеллектуальная собственность" вредная и контрпродуктивная концепция. Но это, думаю, выходит за рамки этой темы. Из более приземленных аргументов - тут должны смущать и другие вещи. Откуда следует, что "правообладателю" был нанесен какой-либо ущерб? Нет никаких серьезных доказательств, что скачивающие люди купили бы продукт, если бы не было возможности бесплатного скачивания. Потом, даже если предположить, что ущерб есть, откуда берется цифра в 5 тысяч? Почему не 25 тысяч или не 25 долларов? Если не доказано само наличие ущерба, то как можно определять его размер? Quote <noindex>We are liberty</noindex> Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 11, 2018 Report Share Posted September 11, 2018 Нет никаких серьезных доказательств, что скачивающие люди купили бы продукт, если бы не было возможности бесплатного скачивания. Судят за раздачу, а не скачивание. Потом, даже если предположить, что ущерб есть, откуда берется цифра в 5 тысяч? Почему не 25 тысяч или не 25 долларов? Если не доказано само наличие ущерба, то как можно определять его размер? Потолок для данной категории дел. Опять же, похоже что пока что не было ни одного судебного предписания оплачивать такой штраф вот прямо сейчас. Это лишь "условный срок". Свечку не держал в зале не сидел. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shlyon Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 В мире АйТи осудить они могут только если докажут, что этот контент раздаётся, то есть ловят тех, кому то было лень подчистить свой торрент клиент после скачивания. Если же человек только скачал, то как они докажут это? Только расшарив этот самый контент, чтобы собрать айпишники тех, кто качал. То есть на лицо провокация действия, и ни один суд это не примет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 то есть ловят тех, кому то было лень подчистить свой торрент клиент после скачивания. Так и есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anarsoul Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 Так и есть. Торрент-клиент раздаёт уже скаченные куски и в процессе скачивания Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KosMoss Posted September 12, 2018 Report Share Posted September 12, 2018 Торрент-клиент раздаёт уже скаченные куски и в процессе скачивания Совершенно верно. Поэтому в данном случае (наверняка как и во многих других случаях за пределом канады) они работают по следующему принципу (по крайней мере, пока заявляют): Как только замечается аплоад (что может произойти, и зачастую наверное и происходит в первые же секунды торрент-активности), то провайдеру (а следовательно и юзеру) посылается предупреждение, с требованием в течении недели прекратить нелегальное действие. Если действыие прекращено - они обязуются больше не беспокоить, если продолжается - они оставляют за собой право подавать в суд. Таким образом они снимают с себя тягомотину с например людьми подьзовавшими popcornTime и аналогами, которые действительно вполне могли и в помыслах не иметь нелегальную активность, а напротив очень даже легально купить себе какойнить андроид бокс с соотвествующей функциональностью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
