Спонсирование супругов в Канаду

[fregat222]

При подаче на визу говорили, что бойфренд есть?

Если нет, то уже соврали и молчите дальше. У офицера в компьютере на границе есть доступ к визовым анкетам и там есть пункт - знаете ли кого-то в Канаде. Так что за такое на границе могут влепить уже бан.

Я бы не придумывала проблем и ехала туристкой сама по себе.

[littlemouse]

С тем, что информация на границе должна согласоваться с имеющейся у IRCC, я совершенно согласна.

 

Но подскажите, все-таки, по абстрактной ситуации: 1. Въезжает девушка как турист (и это согласуется с имеющимися визовыми данными) либо 2. Въезжает девушка к бойфренду на краткосрочный визит в несколько недель (и это согласуется с имеющимися визовыми данными)

В остальном случаи совершенно одинаковые - деньги, связи со страной исхода и т.п. Также, при досмотре в обоих случаях ничего подозрительного не обнаруживается.

- в каком из этих двух случаев выше вероятность того, что пустят в страну и не ограничат длительность пребывания?

[MartinEden]

С тем, что информация на границе должна согласоваться с имеющейся у IRCC, я совершенно согласна.

 

Но подскажите, все-таки, по абстрактной ситуации: 1. Въезжает девушка как турист (и это согласуется с имеющимися визовыми данными) либо 2. Въезжает девушка к бойфренду на краткосрочный визит в несколько недель (и это согласуется с имеющимися визовыми данными)

В остальном случаи совершенно одинаковые - деньги, связи со страной исхода и т.п. Также, при досмотре в обоих случаях ничего подозрительного не обнаруживается.

- в каком из этих двух случаев выше вероятность того, что пустят в страну и не ограничат длительность пребывания?

Вы можете внятно объяснить как вы подались на визу и что писали в письме-объяснении?

 

Иначе все советы сводятся к тому что сферический конь в вакууме теоретически может проскакать до светового года за 1 год.

[fregat222]

Иначе все советы сводятся к тому что сферический конь в вакууме теоретически может проскакать до светового года за 1 год.

[littlemouse]

Меня сейчас именно абстрактная ситуация и интересует.

[Karamell]

Меня сейчас именно абстрактная ситуация и интересует.

НЕ бывает абстрактной ситуации. Каждая ситуация рассматривается в контексте обстоятельств и фактов. Рассуждение об абстракции - бесполезны.

Это как может одному попасть миграционный офицер в хорошем настроении и штампанет на 6 месяцев и без досмотра , а другому попадётся офицер в плохом и даст по билетам и отправит на досмотр. Вот лотерея тоже.

 

[littlemouse]

Безусловно. Для этого и нужна статистика. Может оказаться, что вероятность положительного исхода в том и другом случае одинакова. А может, в каком-то и выше.

[Karamell]

Безусловно. Для этого и нужна статистика. Может оказаться, что вероятность положительного исхода в том и другом случае одинакова. А может, в каком-то и выше.

Я не понимаю чего вы от нас-то хотите. Ситуацию свою скрываете и хотите советов. Все об абстракции говорите, но коня к кубе не бывает.

Знаю людей из стран ЕС кому дали ограничение, хотя ехали к родственникам. А это исключение из правил.

 

[littlemouse]

К родственникам или к партнерам/супругам? Это очень разные ведь ситуации.

В идеале было бы замечательно, если бы все написали про известные случаи: ехали по турвизе туристами - ограничили стольким-то из стольки то. То же самое по турвизе к партнеру. После этого ситуация начнет проясняться.

[Karamell]

К родственникам или к партнерам/супругам? Это очень разные ведь ситуации.

В идеале было бы замечательно, если бы все написали про известные случаи: ехали по турвизе туристами - ограничили стольким-то из стольки то. То же самое по турвизе к партнеру. После этого ситуация начнет проясняться.

я знаю множество случаев с разной предисторией.

А кто подавался на визу как spouse/common law, то никаких ограничений не давали в большинстве случаев.

А вот к boyfriend - зачастую дают.

Туристы - бабушка на двое сказала. Зависит от обоснования поездки и сроков заявленных заявителем.

В любом правиле есть исключения.

Болле дискуссию о сферическом коне в вакууме поддерживать не вижу смысла.

[Micellangelo]

К родственникам или к партнерам/супругам? Это очень разные ведь ситуации.

В идеале было бы замечательно, если бы все написали про известные случаи: ехали по турвизе туристами - ограничили стольким-то из стольки то. То же самое по турвизе к партнеру. После этого ситуация начнет проясняться.

Ответ простой, такой статистики нету!

 

Более того если даже мы на форуме насобираем 2-3 похожих случая, это далеко не "репрезентативна вибірка", соответственность точность и ценность даной информации стремительно движется к нулю.

[Del]

Не знаю, чего все так набросились на littlemouse. Статистика всем в этой ветке бы была полезна. Понятно, что попасть в страну важно, жить полтора года отдельно не сахар. То, что многие так жили не значит, что нужно того же и остальным желать.

Все же знают, что что вы там сказали на границе дело, мягко говоря, неважное (кроме того, почти никогда не записывается) при спонсировании изнутри. На спонсирование это вряд ли повлияет - кто-нибудь знает, чтобы в спонсировании изнутри Канады отказали людям с настоящими отношениями не по причинам безопасности, а из-за того, что когда-то что-то намутили в анкетах? Нет? Вот то-то и оно.

По моей статистике - знаю двух чисто туристов, которым поставили неограниченные штампы. С ограниченными не знаю никого. Посещавших бойфрендов, увы, не припомню. Попробую еще спросить у кого-нибудь, если вспомню.

[Nasha777]

Модераторы не считают, что последние страницы переписки больше относятся к какой нибудь другой теме, нежели к теме спонсорства? Может, есть смысл перенести

[Del]

По-моему, вопрос вполне подходит под тему. Тут много обсуждалось, как получить TRV к партнеру. Тогда логично и продолжение - как беспроблемно въехать по ней.

[MartinEden]

К родственникам или к партнерам/супругам? Это очень разные ведь ситуации.

В идеале было бы замечательно, если бы все написали про известные случаи: ехали по турвизе туристами - ограничили стольким-то из стольки то. То же самое по турвизе к партнеру. После этого ситуация начнет проясняться.

Для того чтобы сделать хотя бы бледное подобие статистики, нужно посчитать сколько случаев нужно в нее внести чтобы она была репрезентативной. Думаю, в год не менее миллиона турвиз выдается в Канаду. Тогда нужно хотя бы 300-500 случаев чтобы говорить о каких то трендах и каких то паттернах.

 

На текущий момент тут сидит несколько десятков человек. Их отдельные случаи ничем вам не помогут т.к., как уже писали ранее, все случаи уникальные.

 

Вас спрашивают про подробности для того чтобы дать вам более точные рекомендации т.к. коллективный разум форума уже видел немало случаев и в целом можно довольно точно рассчитать шансы.

 

Например, если жена подается на Study Permit вместе с мужем, который подается на рабочую визу, то шансы в РАЗЫ выше, чем если они подадутся последовательно. Или если девушку начал спонсировать муж, а она после этого подалась на турвизу - шансы получить ее не нулевые, но очень низкие.

 

Каждый нюанс конкретного кейса позволяет более точно дать рекомендацию как поступить в той или иной ситуации. Гипотетические же вопросы бессмысленны т.к. нет данных чтобы дать более конкретный ответ.

[Myska]

fregat222 , понятно, что если придумывать легенду, то в подробностях. Но хотелось бы этого избежать.

Кто-то знает случаи из жизни, что было, если говорили "еду к бойфренду, вот билеты отбратно, через месяц"? Впускали или заворачивали? Если впускали, то на сколько? Четко под билеты или на полгода?

Я тот случай из жизни. Летала много раз. Говорила правду, что лечу к парню и тд. Первый раз отправили на дополнительную беседу с офицером. И это норма. Самое главное не нервничать и говорить правду.

В следующие разы на дополнительную беседу не отправляли , а сразу ставили штамп и пропускали.

[fregat222]

Я тот случай из жизни. Летала много раз. Говорила правду, что лечу к парню и тд. Первый раз отправили на дополнительную беседу с офицером. И это норма. Самое главное не нервничать и говорить правду.

В следующие разы на дополнительную беседу не отправляли , а сразу ставили штамп и пропускали.

Полностью поддерживаю.

[Nasha777]

Я тот случай из жизни. Летала много раз.

Myska, вы уже подались на спонсорство?! Что же вы молчите Вас вносить в статистику? Удачного и быстрого процесса! Приятно видеть новенькие достижения стареньких форумчан

[Nasha777]

Я тот случай из жизни.

Но вы же изначально, если мне не изменяет память, подавались на TRV, указывая, что вы едете к молодому человеку? Так что никакого обмана с вашей стороны не было и быть не могло...

[Myska]

Но вы же изначально, если мне не изменяет память, подавались на TRV, указывая, что вы едете к молодому человеку? Так что никакого обмана с вашей стороны не было и быть не могло...

Да хорошая у вас память

 

Спасибо 😊

Да можете вносить в статистику подались инсайд

Я вот доченьку родила уже в июне

После родов сразу запросили медецину. Надеюсь это показатель завершения процесса .

 

[Micellangelo]

Но до этого у вас было 4 отказа в визе (судя по вашей подписи).

[littlemouse]

Говорила правду, что лечу к парню и тд. Первый раз отправили на дополнительную беседу с офицером. И это норма. Самое главное не нервничать и говорить правду.

Myska, спасибо за информацию! А в первый раз визу дали на полгода или ограниченную? Что спрашивали на собеседовании? На сколько вы сказали, что летите и сколько реально собирались провести времени?

 

[Nasha777]

Я вот доченьку родила уже в июне

Поздравляю! Прекрасное событие

[littlemouse]

Я только что увидела нечто очень странное, итак требование <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/helpcentre/an...1163&top=17</noindex>

 

Remember that while your spouse or partner’s permanent residence application is being processed, he or she must:

Maintain legal status as a visitor, student or worker in Canada

 

Правила поменялись? Всегда ведь было неважно, есть ли у спонсируемого супруга статус в Канаде или нет?

[littlemouse]

У них раздвоение личности? <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/information/a...es/5289ETOC.asp</noindex>

 

Your spouse or common-law partner can’t become a permanent resident in Canada if they’re inadmissible for any reason other than not having legal immigration status in Canada. A public policy also covers spouses and common-law partners who will be assessed for permanent residence even if they have no legal immigration status in Canada. Before applying, your spouse or common-law partner in Canada must resolve any other situation that made them inadmissible.

 

Отсюда может показаться, что можно получить ПР через семейное спонсорство и утратив статус в Канаде. Т.е. вроде бы он нужен только на момент подачи. Что как бы противоречит приведенной в прошлом посте цитате. Но - дальше читаем:

To qualify under the Spouse or Common-Law Partner in Canada class, the sponsored person must:

be the spouse or common-law partner of a Canadian citizen or permanent resident in Canada and

have legal immigration status

 

И здесь возникает вопрос, что они понимают под "qualify under ... class"? Для подачи нужен статус или для того, чтобы они могли одобрить заявку, т.е. статус нужен на протяжении всего процесса?

 

Кстати, по этой же ссылке чуть ниже ответ на вопрос Микельанджело, можно ли уезжать спонсируемым - не стоит.