Ielts

[Mexico]

Доброго дня, підскажіть, будьласчка, як ситуація з компютерним тестом в Києві?

Лекше ніж паперовий варіант?

На яку годину назначають екзамен і чи хороша якість звуку?

Як взагалі аудіювання у порівнянні із паперовим варіантом?

Дякую!

[MartinEden]

4 часа назад, Mexico сказал:

Доброго дня, підскажіть, будьласчка, як ситуація з компютерним тестом в Києві?

Лекше ніж паперовий варіант?

На яку годину назначають екзамен і чи хороша якість звуку?

Як взагалі аудіювання у порівнянні із паперовим варіантом?

Дякую!

Действительно, с недавних пор можно на компьютерах сдавать IELTS.

Я бы однозначно сдавал компьютерный вариант только потому что это ужас аудирование на бумажном тесте, громкость всегда или слишком тихо или слишком громко, куча людей карандашами скрипят, кряхтят, выдахают громко, испускают газы, мостятся на своих креслах. А так красота - настроил себе громкость в нашуниках + наушники подавляют звуки снаружи.

Плюс из-за того что компов так много не всунешь в тестировочный зал, людей на тесте меньше и это плюс.

Плюс письмо лучше - легче печатать + есть автоматический счетчик слов + легче исправлять текст

В общем компьютерный вариант лучше.

[Mexico]

Дякую! напевне так і зроблю.... єдине насторожує що на перевірку на аудіюванні дається лише 2хв...

Ну і прийдеться в Київ їхати... а паперовий можна дома здати....

Кто знає? після реєстрації, скільки часу дають на оплату? і скільки коштує компютерний?

Изменено 12 февраля, 2019 пользователем Mexico

[VadimI]

14 часов назад, MartinEden сказал:

...куча людей карандашами скрипят, кряхтят, выдахают громко, испускают газы, мостятся на своих креслах. А так красота - настроил себе громкость в нашуниках + наушники подавляют звуки снаружи.

Фантастика!!!

Я как вспомню свой лиснинг, вздрагиваю до сих пор. Прямо передо мной сидела девушка толи с хроническим бронхитом, толи с Коклюшем. Ужас!

[LexyBlake]

В 12.02.2019 в 03:04, Mexico сказал:

Дякую! напевне так і зроблю.... єдине насторожує що на перевірку на аудіюванні дається лише 2хв...

Ну і прийдеться в Київ їхати... а паперовий можна дома здати....

Кто знає? після реєстрації, скільки часу дають на оплату? і скільки коштує компютерний?

Компьютерный вроде должен стоить как и обычный, другой вопрос, что он не во всех locations доступен. Но я бы поехала, если бы у нас такой выбор в своё время был, листенинг «обычный» это тот ещё адок(у нас однажды был кинотеатр за стенкой!), а после writing рука отваливалась несмотря на то, что её месяц тренировали писать на скорость. 

Оплатить, помнится, нужно в течение 5 рабочих дней после регистрации на экзамен, по опыту лучше в том банке где их счёт(2 года назад был Райфайзен).

Насчёт 2 минут на проверку - в обычном минут 10 дают переписать с черновика на exam sheets, там времени проверить вообще может не быть.

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем LexyBlake

[Khmeln]

Этот тест просто жесть. 3,5 часа не крутиться не поворачиваться не попить воды. Тяжело. Потом спикинг. Фигня по сравнению с остальными. Всего 10 минут и все. Не пойму зачем они переодически подходили и смотрели паспорт, который тупо лежал на столе скраю

[LexyBlake]

14 часов назад, Khmeln сказал:

Этот тест просто жесть. 3,5 часа не крутиться не поворачиваться не попить воды. Тяжело. Потом спикинг. Фигня по сравнению с остальными. Всего 10 минут и все. Не пойму зачем они переодически подходили и смотрели паспорт, который тупо лежал на столе скраю

Потому что были умники, которые выходили одновременно в туалет и потом менялись местами :) людей обычно много, можно не уследить. А в паспорте фото, плюс бумажка с фамилией к парте прилепленена - если умудрятся и паспорта подменить.

А жесть да, как она есть :) спикинг-то да, 10 минут, но иногда ждать очень грустно, особенно в чужом городе) у нас один раз был на 8:40 и 9 pm соответственно) Там что мы уже были замученные блужданием по городу (первые 3 части заканчиваются около 12:30!), что экзаменатор, который принимал экзамен с 3 pm)))

[ss0andrew0ss]

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, кто знает/сталкивался. Для полного счастья не хватило полбалла по райтингу. Хочу подавать на аппеляцию. Я так понимаю шанс что поднимут есть и я полюбому ничего не теряю, кроме денег за аппеляцию? Ниже же они поставить не могут?

[Eriksonn]

57 минут назад, ss0andrew0ss сказал:

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, кто знает/сталкивался. Для полного счастья не хватило полбалла по райтингу. Хочу подавать на аппеляцию. Я так понимаю шанс что поднимут есть и я полюбому ничего не теряю, кроме денег за аппеляцию? Ниже же они поставить не могут?

Добрый день!
У нас тоже не хватило тех самых пол бала и мы решили подать на аппеляцию, но только конкретно на одну часть. Ниже поставить они не могут, а если поднимут, то деньги Вам вернут. Мы дерзнули и слава Богу они подняли бал.

[ss0andrew0ss]

28 минут назад, Eriksonn сказал:

Добрый день!
У нас тоже не хватило тех самых пол бала и мы решили подать на аппеляцию, но только конкретно на одну часть. Ниже поставить они не могут, а если поднимут, то деньги Вам вернут. Мы дерзнули и слава Богу они подняли бал.

Тут та же фигня, не хватает этих самых полбалла конкретно по райтингу. Остальные параметры как надо. Так что наверное буду подавать сейчас. Правда уверенности в этом самом райтинге нет совсем. Есть ощущение, что они все поставили по делу.

[Eriksonn]

 

12 минут назад, ss0andrew0ss сказал:

Тут та же фигня, не хватает этих самых полбалла конкретно по райтингу. Остальные параметры как надо. Так что наверное буду подавать сейчас. Правда уверенности в этом самом райтинге нет совсем. Есть ощущение, что они все поставили по делу.

Вы для Express Entry  сдавали Ielts?

 

[ss0andrew0ss]

21 минуту назад, Eriksonn сказал:

Вы для Express Entry  сдавали Ielts?

Да, именно

[Eriksonn]

3 минуты назад, ss0andrew0ss сказал:

Да, именно

А где сам экзамен сдавали? Потому что мы пару раз подавали на аппиляцию. Первый раз, когда экзамен в Украине сдавали, уверенность в том, что написали на бал выше, была больше, чем во второй раз, когда сдавали экзамен в Кракове. Но именно в Кракове аппиляцию одобрили. Жена переводчик и объективно оценить может, где написала лучше, но вот именно в Кракове нам и одобрили))

[ss0andrew0ss]

8 минут назад, Eriksonn сказал:

А где сам экзамен сдавали? Потому что мы пару раз подавали на аппиляцию. Первый раз, когда экзамен в Украине сдавали, уверенность в том, что написали на бал выше, была больше, чем во второй раз, когда сдавали экзамен в Кракове. Но именно в Кракове аппиляцию одобрили. Жена переводчик и объективно оценить может, где написала лучше, но вот именно в Кракове нам и одобрили))

Сдавали в Украине. Касательно того что жена переводчик и может оценить - я в это не верю. Никто по сути не знает, какие конекретно критерии оценки экзамена.

[Eriksonn]

2 минуты назад, ss0andrew0ss сказал:

Сдавали в Украине. Касательно того что жена переводчик и может оценить - я в это не верю. Никто по сути не знает, какие конекретно критерии оценки экзамена.

Вы ошибаетесь))

[Mexico]

Я подавав на апеляцію пару років тому спікінг, підняли на 1 бал. Здавав в Україні і тоді був упевнений що мені занизили бал. В будьякому випадку документи їдуть у Англію на повторну перевірку і їм байдуже чи це з Польщі, України чи Гондурасу... Думаю людський фактор все одно грає роль і оцінка завжди певною мірою субєктивна... І чітких критеріїв реально немає. Тому якщо мова рідна то оцінка скоріш за все письмо і розмова буде між 7 і 9. Тобто основна думка така, якщо ви дійсно говорите і пишете грамотніше ніж середньостатистичний англічанин чи американець, то у вас є гідний шанс здати тест вище 7 балів... на ютюбі є канал де брит дає уроки по айлтсу, то він короче філолог за освітою, і 10 років вже готує людей до різних мовних тестів. Короче, перший раз він здав письмо на 6,5 (!) - подав на апеляцію, підняли до 7,5.

[ss0andrew0ss]

14 минут назад, Eriksonn сказал:

Вы ошибаетесь))

Может быть. Просто мое мнение основанно на совбственном опыте. Мое мироощущение, насколько я удачно или неудачно сдал может идти в разрез с фактическими оценками.

3 минуты назад, Mexico сказал:

Я подавав на апеляцію пару років тому спікінг, підняли на 1 бал. Здавав в Україні і тоді був упевнений що мені занизили бал. В будьякому випадку документи їдуть у Англію на повторну перевірку і їм байдуже чи це з Польщі, України чи Гондурасу... Думаю людський фактор все одно грає роль і оцінка завжди певною мірою субєктивна... І чітких критеріїв реально немає. Тому якщо мова рідна то оцінка скоріш за все письмо і розмова буде між 7 і 9. Тобто основна думка така, якщо ви дійсно говорите і пишете грамотніше ніж середньостатистичний англічанин чи американець, то у вас є гідний шанс здати тест вище 7 балів... на ютюбі є канал де брит дає уроки по айлтсу, то він короче філолог за освітою, і 10 років вже готує людей до різних мовних тестів. Короче, перший раз він здав письмо на 6,5 (!) - подав на апеляцію, підняли до 7,5.

Дякую за відгук. Я вже прийняв рішення подавати на апеляцію. У будь якому разі я нічого не втрачаю.

[MartinEden]

2 часа назад, ss0andrew0ss сказал:

Сдавали в Украине. Касательно того что жена переводчик и может оценить - я в это не верю. Никто по сути не знает, какие конекретно критерии оценки экзамена.

Все критерии совершенно четко прописаны в официальном мануале к экзамену. Если вы этим не интересовались, то это не значит что "никто ничего не знает".

Никаких мистических оценок экзамена нет. Но даже при чётко прописанных правилах это не математика где есть один чёткий ответ и все объективно, и бывает что  люди ошибаются.

[mps3132]

2 часа назад, ss0andrew0ss сказал:

У будь якому разі я нічого не втрачаю.

Не совсем так. Если заключение по апелляции отрицательное то деньги за рассмотрение Вашего кейса не возвращают.

Но решение все равно правильное. Я подавал и мне добавили заветные 0,5 балла. 

[ss0andrew0ss]

45 минут назад, MartinEden сказал:

Все критерии совершенно четко прописаны в официальном мануале к экзамену. Если вы этим не интересовались, то это не значит что "никто ничего не знает".

Никаких мистических оценок экзамена нет. Но даже при чётко прописанных правилах это не математика где есть один чёткий ответ и все объективно, и бывает что  люди ошибаются.

Поверьте я те критерии читал очень внимательно и неоднократно. Там написаны довольно абстрактные вещи. У экзаменаторов, я уверен, критерии намного более четкие, чем те, что лежат в открытом доступе. Кроме того от разных преподавателей IELTS я слышал различные трактования тех самых критериев, что в открытом доступе.

18 минут назад, mps3132 сказал:

Не совсем так. Если заключение по апелляции отрицательное то деньги за рассмотрение Вашего кейса не возвращают.

Но решение все равно правильное. Я подавал и мне добавили заветные 0,5 балла.

 

6 часов назад, ss0andrew0ss сказал:

Хочу подавать на аппеляцию. Я так понимаю шанс что поднимут есть и я полюбому ничего не теряю, кроме денег за аппеляцию?

 

[MartinEden]

1 час назад, ss0andrew0ss сказал:

Поверьте я те критерии читал очень внимательно и неоднократно. Там написаны довольно абстрактные вещи. У экзаменаторов, я уверен, критерии намного более четкие, чем те, что лежат в открытом доступе. Кроме того от разных преподавателей IELTS я слышал различные трактования тех самых критериев, что в открытом доступе.

 

Если не секрет, сколько баллов вы набрали по письму?

Что именно вы считаете абстрактным или непонятным в критериях Task 1 и Task 2?

[Mexico]

MartinEden,

Для прикладу різниця у 2 бали в пункті Task Achievement:

1. fully addresses all parts of the task

2. addresses all parts of the task

Поясніть будьласка в чому різниця між 1 і 2, і вкажіть будьласка ресурс з відки інформація

 

[ss0andrew0ss]

4 минуты назад, MartinEden сказал:

Если не секрет, сколько баллов вы набрали по письму?

Что именно вы считаете абстрактным или непонятным в критериях Task 1 и Task 2?

6.5

Да что угодно. Берете например TA или СС параметры на 8 и 9. Вы не дадите вразумительного ответа на вопрос в чем отличия. То есть видя 2 работы, вы не скажете где на 8, а где на 9.

Вот СС на 9 "skilfully manages paragraphing". Вот СС на 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately". В чем отличия между "skilfully" и "sufficiently and appropriately"? 

1 минуту назад, ss0andrew0ss сказал:

6.5

Да что угодно. Берете например TA или СС параметры на 8 и 9. Вы не дадите вразумительного ответа на вопрос в чем отличия. То есть видя 2 работы, вы не скажете где на 8, а где на 9.

Вот СС на 9 "skilfully manages paragraphing". Вот СС на 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately". В чем отличия между "skilfully" и "sufficiently and appropriately"? 

Сама формулировка "skilfully", без примеров и пояснений, абстрактна по определению.

 

[natkakawaii]

Добрый день! Где лучше сдавать IELTS в Киеве - в ВС или в SI? Буду сдавать впервые и нагло хочу с первого раза получить желаемое

[MartinEden]

В 27.02.2019 в 10:16, ss0andrew0ss сказал:

6.5

Да что угодно. Берете например TA или СС параметры на 8 и 9. Вы не дадите вразумительного ответа на вопрос в чем отличия. То есть видя 2 работы, вы не скажете где на 8, а где на 9.

Вот СС на 9 "skilfully manages paragraphing". Вот СС на 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately". В чем отличия между "skilfully" и "sufficiently and appropriately"? 

 

 

Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 7.5 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). Поэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет.

А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion:

Цитата

6

• arranges information and ideas coherently and there is a clear overall progression
• uses cohesive devices effectively, but cohesion within and/or between sentences may be faulty or mechanical
• may not always use referencing clearly or appropriately

 

Цитата

7

• logically organises information and ideas; there is clear progression throughout
• uses a range of cohesive devices appropriately although there may be some under-/over-use

1

 

В 27.02.2019 в 10:16, ss0andrew0ss сказал:

6.5

Да что угодно. Берете например TA или СС параметры на 8 и 9. Вы не дадите вразумительного ответа на вопрос в чем отличия. То есть видя 2 работы, вы не скажете где на 8, а где на 9.

Вот СС на 9 "skilfully manages paragraphing". Вот СС на 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately". В чем отличия между "skilfully" и "sufficiently and appropriately"? 

 

 

Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 75 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). ПОэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет.

А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion:

Цитата

6

• arranges information and ideas coherently and there is a clear overall progression
• uses cohesive devices effectively, but cohesion within and/or between sentences may be faulty or mechanical
• may not always use referencing clearly or appropriately

 

Цитата

7

• logically organises information and ideas; there is clear progression throughout
• uses a range of cohesive devices appropriately although there may be some under-/over-use

1

 

Изменено 4 марта, 2019 пользователем MartinEden