fregat222

Интервью уже минимум лет 10 не проводиться. И никто ничего считать не будет. Уж поверьте. Все верно. Но некоторые и сами переводят, если имеют такую возможность. Этого точно не нужно. Нужен простой перевод. Легализация/апостилизация не нужны. Заверка у нотариуса, как самого документа, так и перевода - не нужны.

Не выдается. Однако, Вы можете получить выписку из актовой записи о перемене фамилии в любом отделе РАГС в Украине. Просто идете и просите распечатать Вам этот документ. В нем указано ФИО брачующихся (т.е на момент регистрации брака), а так же когда и где брак зарегистрирован, а так же номер актовой записи и дата регистрации. Кто сделал данную актовую запись (какой отдел РАГС). Кроме того будет видно какие фамилии у Ваших родителей стали после регистрации брака. Чуть ниже будет ФИО мужа и жены которые разводятся. Где, когда и кем сделана актовая запись о расторжении брака. На основании чего она сделана (решение суда или заявление в отделе РАГС о расторжении брака). А так же фамилии бывших мужа и жена после расторжении брака. Естественно, нужны будут от Вас документы, подтверждающие родственные отношения с Вашими родителями (обычно СОР) и Ваш паспорт.

Всегда пожалуйста. Как говориться "море удачи и дачи у моря".

Смею тебя заверить, что такое отношение общин к своим членам практически везде в Украине. Сужу по немецкой, еврейской и чешской общинам. Относительно особняком стоит еврейская община, вернее даже не община и не общины, а организация Сохнут. Но ее цель именно в организации переезда. Все остальные устраивают "песни-пляски", богослужения и раздачу продуктов. Ну и, естественно, распространение традиций, обычаев и изучения языков. На этом все заканчивается. Как мне сказали в двух общинах (само руководство) им категорически запрещено заниматься вопросами иммиграции членов общины. В противном случае их снимут, а общину закроют либо трансформируют. И это мне говорили ещё в начале нулевых. Сейчас все тоже самое.

Ещё раз. При легальном трудоустройстве никаких проблем не возникает. Перечень государств, по которым мне приходилось и приходится работать я назвал. Что и как происходит в Польше, Чехии, Венгрии сказать не могу, т.к. не знаю.

Будем доставать линейки?? Если Вас это устроит, то я работаю в области иммиграции и трудовых иммиграционных програм с февраля 1998 года. А на данном форуме модератором вообще с декабря 2004 года. Поэтому не нужно всех под одну гребенку приглаживать. Естественно, есть "перегибы на местах". Однако, если подойти серьезно, то проблем никогда не возникало. Во всяком случае у моих клиентов, выезжавших на работу в Германию, Францию, Канаду, США, Великобританию и т.д. Однако, опять же. Я не занимаюсь этим, т.к. мне эта деятельность никогда интересна не была. А то, что я делал, так это были иммиграционные программы на основании работы. Однако, у Вас может быть свое мнение. А навязывать и убеждать я Вас ни в чем не буду не буду, т.к. это просто проявление невежливости и всего остального.

Ну, пусть скажет, например: "Мамой клянусь". Шутка. Сорри. Однако, без подтверждающих банковских документов - вообще никак. Поэтому либо класть деньги в банк и брать выписку либо Вы ей переводите нужную сумму и она показывает документы о переводе. Хотя, если честно, второй вариант вообще бессмысленный при наличии налички. Поэтому прямая дорога в банк.

Можно и так указать в письме, но Вы и Ваша семья, как я понимаю, выступаете спонсорами поездки.

И это присутствует. Ну, это, мягко говоря, не правда. Я достаточно много консультировал людей и готовил документы (только это, т.к. лицензии на трудоустройство никогда не имел и никогда данным видом деятельности не занимался) и практически все устроились и нормально работают. Многие, правда, после работы на работодателя, через некоторое время, получив ПМЖ, основали собственный бизнес.

И я об этом

Наконец-то до наших законодателей дошло, что в нормальных государствах потенциальный работник не платит посреднику в трудоустройстве. Это обязанность (оплата труда посредника) непосредственно работодателя. Однако, думаю, что некоторые наши ушлые граждане найдут выход. Так вчера консультировал мужчину, которому одна контора в Харькове рассказывала, что уже год как отправляет людей работать в Вольфсбург на работу в "Фольксваген" механиками. При этом знания языка нужно на уровне А2. Мужчина обратился, т.к. сама компания по трудоустройству откровенно "плавала" в вопросах трудоустройства и рассказывала о том, что нужно просто подтвердить его диплом в Украине (ага, для Германии) и принести справку о несудимости. И все - он сможет устроиться на работу. И это при том, что действие нового закона Германии о привлечении неграждан Евросоюза начало действовать только с 1 марта этого года. А сам диплом об образовании подтверждается только в Центральном офисе иностранного образования (ZSBA). Я уже не говорю о списке необходимых документов. Об этом ему вообще ничего не сказали. Но за все попросили 1.000 евро. О самом работодателе вообще ни слова. Так что законопроект актуален как никогда. Но могли бы и ранее принять. РАДА ПЛАНИРУЕТ ЗАПРЕТИТЬ КОМПАНИЯМ-ПОСРЕДНИКАМ БРАТЬ ДЕНЬГИ С ЗАРОБИТЧАН ЗА УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ ЗА ГРАНИЦУ Верховная рада сделала шаг к легализации трудовых мигрантов. Парламент принял за основу соответствующий законопроект №2365 "О защите трудовых мигрантов и борьбе с мошенничеством в трудоустройстве за границу". За документ проголосовали 248 народных депутатов. Закон предлагает: · запретить компаниям, работающим в сфере международного трудоустройства, получать средства от потенциального соискателя за трудоустройство за границу; · административную ответственность за нарушение такими компаниями запрета на взыскание с граждан каких-либо гонораров, комиссионных и других вознаграждений за посредничество в трудоустройстве в Украине или за рубежом. После окончательного принятия закона украинский трудовой мигрант больше не будет платить деньги компании-посреднику за вакансию; а на нарушителей будут налагать штраф (2-5 тысяч необлагаемых минимумов). "Мошенничество существенно уменьшится, ведь большинство нечестных бизнесменов зарабатывают на том, что берут заранее деньги за вакансию с соискателей, а потом или просто исчезают с деньгами или отправляют людей непонятно куда", - указано в пояснительной записке. В случае, если компания-посредник будет плохо работать, врать соискателю о вакансии и условиях работы, то не получит от работодателя свою оплату. Источник

Наконец-то до наших законодателей дошло, что в нормальных государствах потенциальный работник не платит посреднику в трудоустройстве. Это обязанность (оплата труда посредника) непосредственно работодателя. Однако, думаю, что некоторые наши ушлые граждане найдут выход. Так вчера консультировал мужчину, которому одна контора в Харькове рассказывала, что уже год как отправляет людей работать в Вольфсбург на работу в "Фольксваген" механиками. При этом знания языка нужно на уровне А2. Мужчина обратился, т.к. сама компания по трудоустройству откровенно "плавала" в вопросах трудоустройства и рассказывала о том, что нужно просто подтвердить его диплом в Украине (ага, для Германии) и принести справку о несудимости. И все - он сможет устроиться на работу. И это при том, что действие нового закона Германии о привлечении неграждан Евросоюза начало действовать только с 1 марта этого года. А сам диплом об образовании подтверждается только в Центральном офисе иностранного образования (ZSBA). Я уже не говорю о списке необходимых документов. Об этом ему вообще ничего не сказали. Но за все попросили 1.000 евро. О самом работодателе вообще ни слова. Так что законопроект актуален как никогда. Но могли бы и ранее принять. РАДА ПЛАНИРУЕТ ЗАПРЕТИТЬ КОМПАНИЯМ-ПОСРЕДНИКАМ БРАТЬ ДЕНЬГИ С ЗАРОБИТЧАН ЗА УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ ЗА ГРАНИЦУ Верховная рада сделала шаг к легализации трудовых мигрантов. Парламент принял за основу соответствующий законопроект №2365 "О защите трудовых мигрантов и борьбе с мошенничеством в трудоустройстве за границу". За документ проголосовали 248 народных депутатов. Закон предлагает: · запретить компаниям, работающим в сфере международного трудоустройства, получать средства от потенциального соискателя за трудоустройство за границу; · административную ответственность за нарушение такими компаниями запрета на взыскание с граждан каких-либо гонораров, комиссионных и других вознаграждений за посредничество в трудоустройстве в Украине или за рубежом. После окончательного принятия закона украинский трудовой мигрант больше не будет платить деньги компании-посреднику за вакансию; а на нарушителей будут налагать штраф (2-5 тысяч необлагаемых минимумов). "Мошенничество существенно уменьшится, ведь большинство нечестных бизнесменов зарабатывают на том, что берут заранее деньги за вакансию с соискателей, а потом или просто исчезают с деньгами или отправляют людей непонятно куда", - указано в пояснительной записке. В случае, если компания-посредник будет плохо работать, врать соискателю о вакансии и условиях работы, то не получит от работодателя свою оплату. Источник

Наконец-то до наших законодателей дошло, что в нормальных государствах потенциальный работник не платит посреднику в трудоустройстве. Это обязанность (оплата труда посредника) непосредственно работодателя. Однако, думаю, что некоторые наши ушлые граждане найдут выход. Так вчера консультировал мужчину, которому одна контора в Харькове рассказывала, что уже год как отправляет людей работать в Вольфсбург на работу в "Фольксваген" механиками. При этом знания языка нужно на уровне А2. Мужчина обратился, т.к. сама компания по трудоустройству откровенно "плавала" в вопросах трудоустройства и рассказывала о том, что нужно просто подтвердить его диплом в Украине (ага, для Германии) и принести справку о несудимости. И все - он сможет устроиться на работу. И это при том, что действие нового закона Германии о привлечении неграждан Евросоюза начало действовать только с 1 марта этого года. А сам диплом об образовании подтверждается только в Центральном офисе иностранного образования (ZSBA). Я уже не говорю о списке необходимых документов. Об этом ему вообще ничего не сказали. Но за все попросили 1.000 евро. О самом работодателе вообще ни слова. Так что законопроект актуален как никогда. Но могли бы и ранее принять. РАДА ПЛАНИРУЕТ ЗАПРЕТИТЬ КОМПАНИЯМ-ПОСРЕДНИКАМ БРАТЬ ДЕНЬГИ С ЗАРОБИТЧАН ЗА УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ ЗА ГРАНИЦУ Верховная рада сделала шаг к легализации трудовых мигрантов. Парламент принял за основу соответствующий законопроект №2365 "О защите трудовых мигрантов и борьбе с мошенничеством в трудоустройстве за границу". За документ проголосовали 248 народных депутатов. Закон предлагает: · запретить компаниям, работающим в сфере международного трудоустройства, получать средства от потенциального соискателя за трудоустройство за границу; · административную ответственность за нарушение такими компаниями запрета на взыскание с граждан каких-либо гонораров, комиссионных и других вознаграждений за посредничество в трудоустройстве в Украине или за рубежом. После окончательного принятия закона украинский трудовой мигрант больше не будет платить деньги компании-посреднику за вакансию; а на нарушителей будут налагать штраф (2-5 тысяч необлагаемых минимумов). "Мошенничество существенно уменьшится, ведь большинство нечестных бизнесменов зарабатывают на том, что берут заранее деньги за вакансию с соискателей, а потом или просто исчезают с деньгами или отправляют людей непонятно куда", - указано в пояснительной записке. В случае, если компания-посредник будет плохо работать, врать соискателю о вакансии и условиях работы, то не получит от работодателя свою оплату. Источник

Наконец-то до наших законодателей дошло, что в нормальных государствах потенциальный работник не платит посреднику в трудоустройстве. Это обязанность (оплата труда посредника) непосредственно работодателя. Однако, думаю, что некоторые наши ушлые граждане найдут выход. Так вчера консультировал мужчину, которому одна контора в Харькове рассказывала, что уже год как отправляет людей работать в Вольфсбург на работу в "Фольксваген" механиками. При этом знания языка нужно на уровне А2. Мужчина обратился, т.к. сама компания по трудоустройству откровенно "плавала" в вопросах трудоустройства и рассказывала о том, что нужно просто подтвердить его диплом в Украине (ага, для Германии) и принести справку о несудимости. И все - он сможет устроиться на работу. И это при том, что действие нового закона Германии о привлечении неграждан Евросоюза начало действовать только с 1 марта этого года. А сам диплом об образовании подтверждается только в Центральном офисе иностранного образования (ZSBA). Я уже не говорю о списке необходимых документов. Об этом ему вообще ничего не сказали. Но за все попросили 1.000 евро. О самом работодателе вообще ни слова. Так что законопроект актуален как никогда. Но могли бы и ранее принять. РАДА ПЛАНИРУЕТ ЗАПРЕТИТЬ КОМПАНИЯМ-ПОСРЕДНИКАМ БРАТЬ ДЕНЬГИ С ЗАРОБИТЧАН ЗА УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ ЗА ГРАНИЦУ Верховная рада сделала шаг к легализации трудовых мигрантов. Парламент принял за основу соответствующий законопроект №2365 "О защите трудовых мигрантов и борьбе с мошенничеством в трудоустройстве за границу". За документ проголосовали 248 народных депутатов. Закон предлагает: · запретить компаниям, работающим в сфере международного трудоустройства, получать средства от потенциального соискателя за трудоустройство за границу; · административную ответственность за нарушение такими компаниями запрета на взыскание с граждан каких-либо гонораров, комиссионных и других вознаграждений за посредничество в трудоустройстве в Украине или за рубежом. После окончательного принятия закона украинский трудовой мигрант больше не будет платить деньги компании-посреднику за вакансию; а на нарушителей будут налагать штраф (2-5 тысяч необлагаемых минимумов). "Мошенничество существенно уменьшится, ведь большинство нечестных бизнесменов зарабатывают на том, что берут заранее деньги за вакансию с соискателей, а потом или просто исчезают с деньгами или отправляют людей непонятно куда", - указано в пояснительной записке. В случае, если компания-посредник будет плохо работать, врать соискателю о вакансии и условиях работы, то не получит от работодателя свою оплату. Источник

1. Указывать нужно все гражданства; 2. Наличие у Вас двух и более гражданств не является основанием для отказа в любом нормальном государстве. Канада к ним относится.; 3. Наличие у Вас российского паспорта никоим образом не повлияет на рассмотрение Ваших документов в иммиграционных службах и посольстве Канады. Территория Посольства Канады на территории Украины - это суверенная территория Канады. А вот сокрытие информации может для Вас весьма негативно закончиться.

Несанкционированная реклама является нарушением на данном форуме и поэтому удаляется. Сам же автор данной рекламы банится пожизненно.

Наш гарант заявил, что "Джастин Трюдо согласен с необходимостью работать над упрощением визового режима для украинцев". На дипломатическом языке ответ Премьер-министра Канады это означает ..."отвали". Ну не дают Вальдемару лавры Пети. Трюдо поддержал упрощение визового режима для украинцев, – Зеленский Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что премьер-министр Канады Джастин Трюдо согласен с необходимостью работать над упрощением визового режима для украинцев. Об этом сообщает пресс-служба президента. "Мы уже сейчас должны очертить временные рамки начала двустороннего визового диалога. Можем начать упрощение визового режима с отдельных категорий граждан, например молодежи, студентов, как говорили в Торонто в прошлом году. Ожидаем прибытия в Украину группы канадских экспертов для мониторинга состояния соответствия Украины визовым критериям Канады", – сообщил президент. "Рад, что Джастин Трюдо соглашается, что нам нужно работать над пересмотром визового режима для Украины для его упрощения. Джастин, был рад слышать. Чем меньше препятствий между нашими людьми, тем крепче дружба между Украиной и Канадой", – добавил Зеленский на своей странице в Twitter. Зеленский поблагодарил Канаду за гуманитарную помощь Украине для борьбы с коронавирусом. "Мы благодарны за гуманитарную помощь Канады для противодействия заболеванию в Украине по линии Гуманитарного фонда ООН размером 500 тысяч канадских долларов", – сказал Зеленский. Источник

Чуть дополню. Я предоставлял для клиентов контракты, инвойсы, акты выполненных работ, референсы. Этого, обычно, было достаточно. Ну и, естественно, документы что человек зарегистрирован ЧПником (ФЛП) и налоговые документы.

Поддержу. Только в самой анкете просто укажите где и когда были и с какими целями.

Давай. Если что-то от меня нужно, то можешь рассчитывать и звонить в любое время дня и ночи. Контакты все мои у тебя есть.

Попалась интересная статья по получению статуса беженца в США. Рекомендую почитать источник и мои комментарии к данной статье. Много чего интересного и ... Если коротко, то ОЧЕНЬ много вопросов к данной даме и к ее истории. 1. События произошли почти 2 года назад (я имею ввиду столкновения с силовиками в сентябре 2018 года во время митинга). А информация в издании только сейчас. И это при том, что на первое интервью сейчас в США вызывают в течение месяца, максимум двух Как и каким образом все это соотноситься? Не понятно. 2. После подачи всех необходимых заявлений и ответов на них, какие события в жизни происходили в данной семье? Я имею ввиду угрозы, насилие, увольнение с работы ее и/или ее мужа из-за разности во взглядах на политическую ситуацию в стране? Т.е. что вообще происходило от момента задержания до выезда. Этого всего нет (либо издание не описало), как и того, что послужило «спусковым механизмом» для отъезда. Тут тоже ничего не понятно. 3. Как и каким образом все они уехали? Когда и каким образом все они получили визы в США (что они озвучивали на интервью в посольстве)? А это важный момент. Если они полуили ранее виды на 10 лет, то каким образом выезжали. Были ли у них ранее (до выезда) поездки за рубеж? Если да, то когда и каким образом? Это тоже важно для истории преследования, т.к. маловероятно, что человека и его семью преследовали на родине, а они разъезжали по миру. 4. «Я поняла, что в России у моей семьи нет перспектив» - интересный тригер. А с чего именно она так решила? И как это вписывается в историю преследования? Тут больше проглядывается чисто иммиграционные намерения и/или экономическая составляющая, чем невозможность жизни на родине из-за политических взглядов на ситуацию. 5. «Ты сильно не дави. Все может не в твою сторону развернуться». Я поняла, что у силовиков в России неограниченная власть. А я всего лишь пешка, и меня могут легко съесть». Однако!!! Хороший полицейский ее предупредил. За свою большую юридическую и иммиграционную практику (вопросами получения статуса беженца занимаюсь с февраля 2000 года) таких не встречал, чтобы они так действовали. Они либо давят во всех отношениях (т.е. есть возможности) либо просто формально подходят и далее по «накатанной». Протокол, (в зависимости от дела либо «административка» либо «уголовка») и далее дело и суд. Данный полицейский явно «выпадает» из общего числа силовиков. Поведение не соответствует реальности. Кроме этого и непонятного избиения ничего нет вообще. Сорри, но такого просто не бывает в реальной жизни. 6. «Я долго не могла принять решение об эмиграции». А вот и настоящая причина, которая ничего общего с историей беженца в жизни данной дамы не имеет. Т.о. вырисовываются чисто иммиграционные намерения, а не желание путем беженства сохранить свою жизнь и жизнь членам своей семьи. Далее дама озвучивает на 100 % вымышленную историю. ВОЗМОЖНО (именно возможно) что-то и было у нее, но однозначно не то, что она озвучивает. «Раньше мы мечтали уехать на долгое время в другую страну, но об эмиграции не задумывались». Ну тут все подтверждается, что люди никакие не беженцы. И к беженцам имеют самое отдаленное отношение. 7. «– Мы были раньше в США и Европе. Америка нам казалась страной возможностей в разных сферах, таким плавильным котлом, куда приезжает много людей со всего мира. Они сосуществуют, взаимодействуют друг с другом. В Калифорнии хороший климат и больше шансов найти работу. Сан-Диего мы выбрали из-за того, что этот город показался оптимальным по цене жизни, но вскоре влюбились в него». Что и требовалось доказать. Никакие люди не беженцы. Только иммиграционные намерения, ничего общего со статусом беженца/получение убежища не имеющие. 8. «Как вы готовились к эмиграции? – У нас не было времени на подготовку. Мы продали имущество, взяли с собой четыре чемодана». Никогда не видел БЕЖЕНЦЕВ, у которых есть реальная, а не мнимая угроза жизни и здоровью, чтобы они продавали свое имущество, которое, к слову, не может быть продано очень быстро. Если есть угроза жизни и здоровью, то люди бросают все, кроме документов (которые основные) и денег, а не занимаются увольнением с работы (это к примеру), распродажей своего имущества. 9. «Решиться на отъезд я не могла. Муж принял это решение. Он купил билеты, и мы улетели в США. Муж поступил правильно. Мы дали возможность детям увидеть, как устроено другое общество, получить новый опыт и знания» и «Я выросла в бедной и проблемной семье. Соседи говорили обо мне, что ничего хорошего из такого ребенка не получится». Т.е. с одной стороны семья самой дамы ВЕСЬМА состоятельная, что может позволить себе купить билеты на всю семью на самолет, чтобы долететь за западное побережье США, а с другой стороны она сама (воспитывалась) из бедной семьи. Далее дама пишет, что они были из среднего класса. Возможно она выбилась в средний класс. Но, опять же, возможно. Я, наверное, что-то не понимаю. Но чтобы «наши» (русские, украинцы, белорусы) помогали своим - тут вообще какая-то сказка. Никогда такого не видел. Если помогают беженцам, то только церкви и прихожане этих церквей. Но не всегда. Никакие общины никогда никому из своих не помогают. Кто жил долгое время за рубежом или живет – это подтвердят. 10. «Иногда меня накрывала сильная депрессия, мне хотелось вернуться в Россию. Я чувствовала себя как дерево без корней. Как бы ни грело здесь солнце, у меня было ощущение абсолютнейшей потери. Мне пришлось посмотреть на свою личность под другим углом и пересобрать себя из тех же деталей». Тут вообще не понятно. Она, по идее, должна понимать, что на родине ее ждут, мягко говоря, ОЧЕНЬ большие проблемы (если мы говорим о беженстве). И не только ее, а всех членов ее семьи, в том числе и мужа и родителей с обоих сторон. А тут она собирается (думает) возвращаться. 11. «Раньше я видела несправедливость и боролась с ней. Именно поэтому я пришла в штаб Навального». Кроме одного события, я извините, ничего не увидел. Я имею ввиду, как и каким образом эта дама боролась. Как и не увидел историю ее преследования. 12. «– Вы могли чем-то подобным заниматься в России? – Нет, потому что я такой же травмированный человек, как и большинство россиян. Да, я находила в себе силы поднять голову, но токсичная среда меня все равно затягивала. Мне свойственен конформизм, как и многим людям». Все понятно. Это то, о чем я писал выше. Ни о каком беженстве из-за разногласий с действующей властью на политической составляющей у данной дамы не может идти и речи. Выехали, только для того, чтобы хоть как-то иммигрировать. Тем более в самом интервью постоянно идет упоминание о детях. Значит, основная цель и лейтмотив выезда - ехали из-за себя и из-за детей. А вот тут я поверю. При заявлении на убежище в первую очередь, люди пытаются избежать смерти и/или ущерба для здоровья для себя и членов своей семьи из-за преследования со стороны органов власти и управления по политическим мотивам, расе, национальности, вероисповеданию и принадлежности к определенной социальной группе. В данном интервью я не увидел причин для беженства от слова ВООБЩЕ. Практически нигде нет описания преследования ее и членов ее семьи со стороны органов власти и управления (то, что она озвучивала на интервью). Нет причин, которые побудили ее стать беженцами. Не понятна история въезда (можно было и на востоке США сдаваться, а не ехать на восточное побережье). Во всяком случае, оснований для предоставления статуса беженца я тут не вижу никаких. Но вижу (при том основательно) давнее желание иммигрировать любым способом. Да и не понятно - получит ли она вообще статус. Я не хочу сказать, что получить статус беженца не возможно. Отнюдь. Очень даже возможно. Однако могу практически со 100 % уверенностью рассказать как это происходило. Муж и жена не проходят ни по одной иммиграционной программе (возраст, образование, знание языков, опыт работы по специальности, официальные доходы и официальные сбережения, наличие корней и т.д.), либо не захотели готовиться (в силу каких-либо причин) заниматься подготовкой для иммиграции. Они получили информацию (может читали, а может просто смотрели «трубу»), что можно достаточно быстро иммигрировать при помощи статуса беженца. И это правда. Путешествовали за рубеж не раз (сами пишут об этом). Видели достойную жизнь. Вот и решили воспользоваться программой получения статуса беженца. В этом нет ничего зазорного. Каждый пытается улучшить свою жизнь и жизнь своих близких. Это нормально. Вот только они допустили много ошибок и не факт, что статус беженцев они получат. И еще один важный момент. Все реальные беженцы никогда не дают интервью и не пишут никогда и нигде отзывы, т.к. они реально понимают, что их информация может нанести существенный ущерб тем людям (и близким в том числе), кто остался на родине. А вот сама статья. Вырваться из российской судьбы. Размышления политэмигранта Во время митинга против пенсионной реформы 9 сентября 2018 года волонтера штаба Навального в Омске Татьяну Зайцеву избили полицейские. Вот что она рассказала тогда Радио Свобода: "Полицейские ногами вперед потащили меня через всю площадь. Меня доволокли до автозака и затолкали внутрь. Там мной занялись сотрудники полиции в черной форме. Я снимала происходящее на телефон, чтобы хоть как-то защитить себя. Полицейские толкали меня, тянули в разные стороны и пытались выхватить мобильник. Они хотели посадить меня в одиночную клетку в автозаке. Я кричала, что мне плохо. Из-за заболевания в стрессовой ситуации у меня может случиться инсульт. Но полицейские игнорировали мои крики. Один из них пинал меня изо всей силы ногой по почкам с правой стороны. Я кричала: “Зачем вы меня бьете? Вас учили бить людей?” Остальные полицейские не препятствовали избиению". Через три месяца Татьяна с мужем и двумя детьми уехали в США. Сейчас она живет в Сан-Диего и ждет получения политического убежища. Эмиграцию Татьяна воспринимает как возможность получить новый опыт и знания, которые пригодятся в прекрасной России будущего. – Вы пытались привлечь к ответственности полицейских, избивших вас? – Я подала заявление в СК, прокуратуру и полицию. Мне отказали в возбуждении уголовного дела, так как напавших на меня силовиков не нашли. Меня и других сторонников Навального признали организаторами несанкционированного митинга, хотя он был законным. После нападения я себя чувствовала очень плохо. Мне хотелось спрятаться от всех. Ощущение униженного и раздавленного человека. – И вы приняли решение уехать? – Я поняла, что в России у моей семьи нет перспектив. Нет даже возможности жить в безопасности. Когда я подавала заявление, полицейский предупредил: “Ты сильно не дави. Все может не в твою сторону развернуться”. Я поняла, что у силовиков в России неограниченная власть. А я всего лишь пешка, и меня могут легко съесть. Я долго не могла принять решение об эмиграции. Тем более мои родители парализованы и нуждаются в серьезном уходе. Раньше мы мечтали уехать на долгое время в другую страну, но об эмиграции не задумывались. В первую очередь из-за больных родственников. Мне пришлось выбирать между родителями и детьми. Никому не пожелаю такого выбора. Решиться на отъезд я не могла. Муж принял это решение. Он купил билеты, и мы улетели в США. Муж поступил правильно. Мы дали возможность детям увидеть, как устроено другое общество, получить новый опыт и знания. – Почему выбрали США и Калифорнию? – Мы были раньше в США и Европе. Америка нам казалась страной возможностей в разных сферах, таким плавильным котлом, куда приезжает много людей со всего мира. Они сосуществуют, взаимодействуют друг с другом. В Калифорнии хороший климат и больше шансов найти работу. Сан-Диего мы выбрали из-за того, что этот город показался оптимальным по цене жизни, но вскоре влюбились в него. – Как вы готовились к эмиграции? – У нас не было времени на подготовку. Мы продали имущество, взяли с собой четыре чемодана. Родителям я наняла сиделку. В США у нас почти не было друзей и знакомых. Полгода назад мы получили разрешение на работу. Муж прошел бесплатные курсы повышения квалификации и двигается в сторону программирования. Я недавно открыла домашний детский садик. Я получила лицензию на этот вид деятельности. – Что для вас стало самым сложным в эмиграции? – Мы сейчас находимся в ожидании получения политического убежища. Самое неприятное – ощущение неопределенности. Но здесь в неопределенном статусе я чувствую себя спокойнее и более защищенной, чем в России в статусе гражданина. Возможно, потому что здесь доброжелательная окружающая среда. Я выросла в бедной и проблемной семье. Соседи говорили обо мне, что ничего хорошего из такого ребенка не получится. На мой взгляд, в России принято давить, критиковать, унижать на разных уровнях. Американцам, наоборот, свойственно давать человеку возможность, поддерживать его. У меня средний уровень владения английским. Когда я разговариваю с американцами, они всегда хвалят мой язык. Я не идеализирую жизнь в США. Но здесь в самом деле принято верить в человека. В русских группах люди помогают друг другу. Мне кажется, сейчас из России уезжают люди похожего типа: более свободные и человечные, более склонные к эмпатии, чем основное население страны. И они хорошо вписываются в американскую среду. В России окружающая действительность отнимала у меня силы, а здесь, наоборот, дает. В своей стране мне приходилось бороться и идти против течения, а в США как будто среда меня поддерживает. Здесь в самом деле есть ощущение, что если ты чего-то хочешь – ты сможешь. Конечно, первое время нам было тяжело в бытовом и материальном плане. В России мы принадлежали к среднему классу. В США нам приходилось объяснять детям, почему мы не можем им купить новые игрушки. Мы начали жизнь с нуля, оказались в ситуации студенчества, но с двумя детьми, за которых надо нести ответственность. Иногда меня накрывала сильная депрессия, мне хотелось вернуться в Россию. Я чувствовала себя как дерево без корней. Как бы ни грело здесь солнце, у меня было ощущение абсолютнейшей потери. Мне пришлось посмотреть на свою личность под другим углом и пересобрать себя из тех же деталей. – Вы получаете помощь от государства? – Мы не просили помощи у государства. Во время пандемии нам перечислили материальную помощь от государства – 1200 долларов, хотя у нас нет даже статуса беженцев. – Что для вас в эмиграции стало самым большим разочарованием? – Разочарований не было – я спустилась на землю. Я поняла, что врачи или полицейские в США тоже могут плохо работать. Но у меня здесь больше возможностей повлиять на их действия. – Что вы думаете о событиях в России? Следите за ними? – Отношения с Россией стали похожи на мои отношения с папой. Он страдал алкоголизмом, много курил. Я всю жизнь пыталась его спасти. Он себя разрушал, а я его спасала. С Россией похожая ситуация: люди, живущие в России, занимаются саморазрушением, а горстка смельчаков пытается их спасти. Иногда я думаю, может быть, спасателям надо отойти в сторону и дать основной массе жителей России возможность встретиться с последствиями своих действий? Я хочу вернуться в Россию. Я жду, когда произойдут изменения в мышлении большинства людей. Пока я ничего подобного не вижу. Россия на огромной скорости несется в стену, но я не оставляю надежду. Если запрос на изменения сформируется, я вернусь. За это время я получу опыт, который пригодится в прекрасной России будущего. – Какой опыт вы собираетесь получить? – Я хочу изменить систему детских садов. Воспитание свободного человека начинается с детства, когда ребенок, как губка, впитывает окружающий мир. Большинство россиян выросли в подавляющих семьях. Таким детям не давали возможности выбирать. Все время за них выбирал кто-то старший. Государство для многих россиян – родитель-абьюзер. Нельзя от россиян ждать подвигов. Столкнувшись с подавлением, люди в своем большинстве впадают в апатию. Большинство людей не способны бороться – у них нет нужных для этого качеств. Я вижу жителей своей страны как заложников, пытающихся оправдать тех, кто их захватил, а то и полюбить их, поверить, что власть в самом деле заботится о благе народа. Потому что очень трудно все время жить в стрессе. Раньше я видела несправедливость и боролась с ней. Именно поэтому я пришла в штаб Навального. Сейчас я размышляю над тем, какое решение я могу предложить. У меня есть понимание, как воспитать своего ребенка свободным человеком, который уважает себя и других. Я бы хотела создать среду, где формируется свободная личность, и для других детей. – Вы могли чем-то подобным заниматься в России? – Нет, потому что я такой же травмированный человек, как и большинство россиян. Да, я находила в себе силы поднять голову, но токсичная среда меня все равно затягивала. Мне свойственен конформизм, как и многим людям. В США я почувствовала себя как космонавт, который взлетел и видит Землю со стороны. И я поняла, что самая главная революция – это изменение сознания людей. Здесь у меня нашлись силы посмотреть честно на свое мышление, осознать, насколько оно косное, убогое и ограниченное. Мои планы пока распространяются на меня саму и моих детей. Для меня участие в протестной деятельности было не про бунт, а про свободное высказывание и диалог. Сейчас я учу своих детей жить в свободном обществе, где важно их мнение, но не менее важно мнение других. Я слышу своих детей, внимательно и уважительно отношусь к их мнению. Для меня это большой труд, ведь я росла совсем в семье, где к детям относились без особого уважения. Мне приходится постоянно работать над собой. Мы можем совершить революцию, но если мы не поменяем отношение к детям и стиль их воспитания, то ничего не изменится к лучшему. Поэтому для меня было важно вырваться из российской среды и научиться иному мышлению и коммуникациям. В России мои дети оказались бы белыми воронами и были бы вынуждены всю жизнь бороться. Я не хотела для них такой судьбы. – Что вы думаете о людях, которые продолжают бороться в России? – Я восхищаюсь волонтерами штабов Навального, теми, кто остался в России и продолжает бороться. Еще я думаю, что каждый из нас может помимо борьбы что-то предложить обществу. Хорошо бы понять, что это может быть и как эти навыки лучше развить. Источник

EU to Gradually Reopen to Third-Country Nationals Starting from July 1 After almost four months, travellers from third-countries will finally be eligible to travel to the Schengen Area. Starting from July 1, the European Commission will start permitting non-EU and non-Schengen travellers to enter the borderless territory, gradually and partially. The decision was announced by High Representative/Vice-President Josep Borrell at the College of Commissioners meeting today. “The lifting of temporary travel restrictions at external borders will come at a second stage. In this respect, later this week, the College will adopt its assessment of travel restrictions and will put forward an approach for the gradual and partial lifting of these restrictions as of the 1st of July, with certain third countries, taking into account a number of principles and criteria, and based on a common coordinated approach by Member States, supported by the Commission,” Borrel pointed out during his speech. In addition, the College took note of the forthcoming second meeting – it will take place this Friday – of the joint committee on the implementation of the withdrawal agreement and of the high-level meeting between the European Union and the United Kingdom that will take place still this month. The College has also been discussing the measures taken by the Member States at internal borders in the context of the coronavirus crisis and the temporary restrictions of non-essential travel to the EU area. “As far as internal borders are concerned, the College took note of the fact that several Member States are in the process of lifting internal borders controls and considered that this process should be finalised in the course of this month of June,” the Commissioner said. After dealing with these two issues, the main discussion was focused on the Joint Communication on tackling COVID-19 disinformation. In an informal video meeting last Friday, June 5, the European Interior Ministers have discussed the possible reopening of the external borders of the Schengen Area, as well as the internal border closures and controls, previously imposed amid the outbreak of the Coronavirus pandemic in Europe back in Mach this year. Throughout the meeting, which was held within the framework of Croatia’s Presidency of the Council of the EU, the Ministers raised their concerns that the pandemic has threatened some of the foundations of the block, as the freedom of movement and the European Single Market. The Ministers agreed that they were not ready to open their borders on June 15, when the EU external border closure is set to expire. Источник

Why Canada needs an Agri-Food Immigration Program Canada has long struggled to find enough workers for its nearly $200 billion agri-food industry, which is why its new immigration pilot is long overdue. Canada’s recent launch of its Agri-Food Immigration Pilot is long overdue. For decades, the country has struggled to find enough workers to support one of its most important industries. The agri-food industry results in $110 billion in domestic sales each year, plus an additional $65 billion in export sales. The industry supports 1 in every 8 jobs in Canada. Talent shortages, however, have stunted the economic growth potential of agri-food. A 2014 study found that there were 25,000 agri-food jobs left unfilled which resulted in $1.5 billion in lost economic output. Due to talent shortages, the agri-food industry has become increasingly dependent on temporary foreign workers (TFWs). Temporary visa holders previously accounted for 1 in every 20 workers within the agri-food industry. They now account for 1 in every 10 workers. They are forecast to account for 1 in every 5 workers within the coming years. Why not hire Canadians? One may legitimately ask, why can’t the agri-food industry hire more Canadians rather than relying on TFWs? It’s a good question. The primary reason is that many Canadians do not want to work in the agri-food industry. The work itself can be physically challenging and overtime is often required due to worker shortages. Often, work sites are remote, making the commute fairly time-consuming. Sometimes the work is seasonal in nature, so Canadian workers look for more stable sources of employment. Pay within certain occupations in the agri-food industry is competitive, but there is only so much more that the industry can pay its workers. The reason for that is if it hikes salaries to attract more Canadian workers, it would have to pass on the costs to consumers, who are likely unwilling to pay substantially higher prices for food. Imagine the outrage if Canadians had to start paying $5 per apple, for example. It is also important to remember that Canada is not the only country that faces these challenges. Countries such as the U.S., U.K., and Australia have also long depended on TFWs to staff their agri-food industries. Further, one needs to understand that it is inconvenient for the Canadian agri-food industry to hire TFWs. Each year, employers submit government paperwork to justify why they need to hire TFWs, which is time-consuming, costly, and also uncertain. Uncertainties include whether the government will approve your application to hire TFWs, and whether TFWs can arrive to Canada in time to support your operational needs. It would be far more convenient and less expensive for the agri-food industry to hire Canadian workers, but relying on them to meet the industry’s needs has proven challenging due to the aforementioned reasons. The Agri-Food Immigration Pilot is a good start Over the next three years, Canada will admit up to 2,750 immigrants per year, plus their family members, under the pilot. Even if Canada welcomes this many immigrants in the next three years, it will not be enough to meet the industry’s needs. We must remember that millions of Canadians will be retiring over the coming decade which will affect every industry, including agri-food. Nonetheless, the launch of the pilot is a good start. Following consultations with the industry, Immigration, Refugees and Citizenship Canada (IRCC) has prioritized meat, animal, greenhouse, nursery, floriculture, and mushroom production occupations. Enabling the industry to access a more stable supply of labour will help to alleviate worker shortages and support Canada’s economic growth. Canada is hoping to increase the industry’s domestic sales to $140 billion and exports to $85 billion by 2025. Hopefully the Agri-Food Immigration Pilot will help Canada achieve these targets. Источник

US proposes sweeping new restrictions on asylum claims Critics of measure say the proposed changes would 'represent the end of the asylum system as we know it'. The administration of President Donald Trump on Wednesday proposed sweeping restrictions on asylum, seeking to align a legal framework with the president's efforts to limit immigration to the United States. The moves are only the latest in a series of measures that Trump has taken to limit asylum - this time aimed at changing complicated guidelines and procedures governing immigration courts. The changes, outlined in 150 pages of legalese, aim to redefine how people qualify for asylum and similar forms of protection to prevent them from being persecuted or tortured if sent home. Judges will be allowed to dismiss cases without court hearings if supporting evidence is determined to be too weak. Rules will define when a claim may be declared "frivolous" and raise the threshold for initial screenings under the United Nations Convention Against Torture. The administration will propose new definitions for some ways people qualify for asylum, specifically "political opinion" and membership in a "particular social group". Asylum is for people who face persecution for their race, religion, nationality, political opinion or membership in a social group, a loose category that may include victims of gang or domestic violence. Narrowing those ways to qualify would mean more rejected claims. The Justice and Homeland Security departments said asylum-seekers who clear initial screenings will have claims heard by an immigration judge in "streamlined proceedings", according to a brief press release, replacing long-standing rules in immigration law. Since the US became the world's top destination for asylum-seekers in 2017, the Trump administration has made multiple attempts to make it harder to get, asserting that the system is rife with abuse. The Justice and Homeland Security departments said the changes would bring more efficiency to a system with an immigration court backlog of more than 1.1 million cases. The rules will "more effectively separate baseless claims from meritorious ones", the departments said. "This would better ensure groundless claims do not delay or divert resources from deserving claims." Critics swiftly condemned the measure. Aaron Reichlin-Melnick, policy counsel for the American Immigration Council, said it was much more far-reaching than Trump's previous attempts to curb asylum and "would lead to the denial of virtually every claim except a lucky few". "The proposed changes would represent the end of the asylum system as we know it," he said. Details are expected to be published in the Federal Register on Monday with 30 days for public comment before they take effect. Lawsuits may delay or derail the effort. The administration effectively put asylum out of reach for many people at the Canadian and Mexican borders in March under a 1944 public health law aimed at preventing the spread of the coronavirus, but that move is described as temporary. It allows the government to immediately expel people from Mexico and Central America to Mexico without claiming asylum, usually within two hours. Источник

В Украине отменили временный запрет на въезд для иностранцев В пятницу, 12 июня, Правительство приняло несколько решений, которыми изменил требования для въезда в Украину иностранных граждан и лиц без гражданства. То есть утратило силу предыдущее распоряжение Кабмина о временном запрете въезда в Украину иностранцев. Вместе с тем предусмотрено, что для въезда в Украину иностранцам необходим соответствующий страховой полис. А для лиц, прибывающих из стран с широким распространением заболевания коронавирусной инфекцией - пребывание в обсервации, информирует пресс-служба ГНСУ. На период действия карантина запрещается пересечение государственной границы иностранцами и лицами без гражданства (кроме иностранцев, лиц без гражданства, постоянно проживающие на территории Украины, и лиц, признанных беженцами или лиц, которые нуждаются в дополнительной защиты) без наличия полиса (свидетельства, сертификата) страхование расходов, связанных с лечением COVID-19, обсервацией. Правительство определило, что основанием для обсервации является пересечение государственной границы лицом, прибывшая из государства или является гражданином (подданным) государства с широким распространением COVID-19. Обеспечить транспортировку лиц от пунктов пропуска через государственную границу в обсерваторов Правительство обязало областные и Киевскую городскую государственные администрации. Обсервации не подлежат граждане (подданные) государств с широким распространением COVID-19, которые не находились на территории этих государств в течение последних 14 дней, работники дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств официальных международных миссий, организаций, аккредитованных в Украине, и члены их семей, водители и члены экипажа грузовых транспортных средств, члены экипажей воздушных и морских, речных судов, члены поездных и локомотивных бригад, участники внешнего независимого оценивания вместе с одним лицом, сопровождает каждого из них, если нет оснований полагать, что они были в контакте с больным COVID-19 лицом. Также обсервации не подлежат лица, давшие согласие на самоизоляцию с использованием электронного сервиса "Действуй дома". Государствами с широким распространением COVID-19 считаются государства, в которых количество активных случаев заболевания COVID-19 составляет более 40 человек на 100 тыс. Населения. Кроме того, чиновники исключил из перечня временно закрытых пунктов пропуска 15 международных аэропортов, среди которых в 13 - возможные пассажирские перевозки. После вступления в силу Постановления № 477 все пункты пропуска для воздушного сообщения через государственную границу Украины будут открытыми. Сейчас закрытыми останутся 40 пунктов пропуска на границе с Россией и Беларусью и речной пункт пропуска в Киевском порта. Источник