Maria

Вот тут, на зелёной линии, пишут, что, да, это брак формальный:

В качестве свидетельства о работе для текущего работодателя подавались UoP и документы ZUS RMUA к моменту подачи. Zaświadczeniа o zatrudnieniu не было в списке тех документов, которые необходимо подать. Его попросили представить дополнительно.

Taк. А если затребованные документы не предоставить, то что будет? Реально получить негативное решение из-за того, что, например, нет aktualnego zaświadczenia o zatrudnieniu при наличии бессрочной UoP с этим работодателем?

Как мне кажется, причина здесь проста и банальна — нужно формальное обоснование для продления срока, который есть для дел такого рода. Прошло там 3 или 6 месяцев, надо продлевать, и надо, чтобы повод для продления был железобетоннейший.

Формальный повод всегда будет. Например, не успело наступить 15 февраля, первый день подачи налоговых деклараций за предыдущий год, как вот заказное из уженда: предоставьте, пожалуйста, PIT-37 (38) за предыдущий год, не забудьте представить ужендовое подтверждение принятия декларации, да ещё и распишитесь отдельно, что выполняете все взятые на себя налоговые обязательства. Да, справочку с места работы тоже предоставьте, что Вы там ещё работаете.

Никакой, но ее можно увидеть в исходном сообщении:

Как мне кажется, это касается только КСП по КП. Если по КП, то языковый сертификат уже есть, не надо дополнительно сдавать.

Я написала в ужонд с просьбой узнать состояние своего дела, и получила такой ответ: Исходя из написанного и вашего опыта, как считаете когда можно ожидать решение по делу и карту?

Цель — знать как я смогу податься, когда наступит срок.

Похоже, что на гражданство эту норму не пересмотрели. Подать на признание польским гражданином может То есть если вот эти вот 1/8 ставки поступают стабильно и регулярно, то, значит, можно податься на признание. Ну и "президентскую лотерею" никто не отменял, подать президенту прошение о предоставлении гражданства можно вне зависимости от того есть "стабильный и регулярный источник дохода", или его нет. То есть формальных оснований не признать польским гражданином здесь нет, лишь бы регулярно капали какие-то гроши.

Увы, они правы: Отсюда: https://archiwum.mswia.gov.pl/pl/sprawy-obywatelskie/rejestracja-stanu-cywi/12971,Zmiany-w-aktach-stanu-cywilnego-uniewaznienie-ustalenie-tresci.html#Uzupełnienie aktu stanu cywilnego

Нельзя ли немножко поподробнее об этом деле? Какое воеводство, по какому поводу в суд подавали, какой был результат?

Eсли конечной целью является гражданство, то на момент подачи надо иметь или сталы побыт или побыт резидента. На КЧП гражданство не получишь.

Что они говорили?

Почему Вы так считаете? Кто такой воевода? Это представитель правительства в воеводстве (Конституция РП, ст.152.1). Кто назначает воеводу? Правительство. 100% смена правительства в результате парламентских выборов неизменно приводит и к смене представителей правительства на местах, т.е. в воеводствах. Новый воевода может поменять и руководителей воеводских отделов, в том числе и отдела по вопросам иностранных граждан, который и занимается рассмотрением заявлений на предоставление разрешения на временное пребывание. Поэтому, на мой взгляд, нельзя говорить о том, что смена правительства, произошедшая в результате парламентских выборов, не имеет никакого отношения к представителям правительства на местах и к работе подведомственных им отделов.

У меня вопрос: изменится ли как-то срок рассмотрения заявлений на карту побыту в связи со сменой правительства?

Расскажу историю несколько с другой стороны. Не так давно нашла я карту побыту на тротуаре. Вспомнила, что недалеко от того места находится комиссариат полиции. Решила отнести ее туда. Захожу в комиссариат, был конец субботы, у входа никого нет, дальше закрытая на электронный ключ дверь. На рецепции дежурного нет. Простояла я там минут 5, надеясь что кто-то выйдет. Через это время дверь таки открывается, выходит полицейский. Я ему говорю: вот, нашла документ, не знаю, что с ним делать. Он послал меня в biuro rzeczy znalezionych. Я не поверила, переспросила. Он сказал, что они этим не занимаются, что я должна отнести найденную карту туда. А это бюро (я посмотрела по карте) находится далеко от того места. Что, думаю, делать? Вспомнила, что есть "Жабка" недалеко от того места, где я нашла карту. Решила пойти туда. Подхожу к кассиру, показываю карту. А он говорит, что, да, эта пани приходила к ним в поисках карты. И добавил, что утешит ее, позвонив. При мне он звонит ей по телефону, я отдаю карту кассиру, он благодарит меня za uczciwość, и я иду по своим делам. Заняла вся эта кутерьма у меня чуть больше часа.

Чувствую, что у меня будет куча проблем по этому поводу, когда придет мой черед подаваться на воеводу: у моей мамы никогда не было СОР, с 5 лет она в детдоме (попала, потому что потерялась), советский паспорт она получила на основании справки из детдома, день рождения и фамилию дали там, и в паспорте официальная запись "место рождения — неизвестно".

Не знаете как относятся ужендники к тем, кто имеет наглость писать понагление?

Oбъясните тогда, пожалуйста, такую ситуацию. Через пару лет подам я на резидента и, надеюсь, получу его. Могу я тотчас же по получению резидента подать воеводе заявление о признании меня гражданкой Польши с тем, чтобы это заявление лежало там под сукном три года, а затем, через три года, "автоматом" получить признание?

Попутно вопрос: когда подаются по резиденту? Позже того дня, когда три года назад была подписано решение о предоставлении статуса резидента?

Да, есть. Но уровень не делегатуры (управления), а выдзял замейсцовы делегатуры в Катовицах. На практике это означает, что в соответствии с законом воевода посылает запрос в делегатуру в Катовицах (Wojewoda [...] zwraca się do [...] dyrektora delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego), а уже оттуда пересылают в выдзял замейсцовы в Кракове. Что с этим парнем в конце-концов стало?

Если не секрет, то какой город? Дело в том, что у них делегатура есть даже не во всех воеводствах, например ее нет ни в Кракове, ни во Вроцлаве. Помимо Варшавской централи у них делегатуры в 6 городах: Лодзь, Гданьск, Катовице, Люблин, Познань и Белосток.

Видите ли, о причинах отказа Вам сообщать не обязаны, только о факте отказа в связи с Параграфом 31, пунктом 2 Закона о гражданстве: Moжете прочитать случай, когда человеку отказали в признании гражданином Польши из-за niejawne informacje z Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Oн подал в суд на это решение, и попросил ознакомить его с этой информацией от АБВ. Суд ознакомился с документами, предоставленными АБВ, однако иск иностранца не удовлетворил и отказал ему в ознакомлении с информацией на основании которой ему было отказано в признании гражданином Польши: https://www.prawo.pl/prawo/uznanie-za-obywatela-polskiego-cudzoziemiec-nie-zapozna-sie-z,502177.html

Вы понимаете, что в этой теме нерелевантна 4-я статья 21–го (а не 22-го) параграфа Закона о польском гражданстве от 2 апреля 2009 года в редакции от 10 ноября 2022 года, поскольку этот параграф относится к предоставлению польского гражданства президентом, а не к признанию польским гражданином воеводой? Здесь релевантна 2-я статья 36-го параграфа этого закона: Ну и да, теоретически отказать могут.