Maria

Ho мне не говорили, что они что-то будут проверять. Они просто попросили приложить пальцы к считывателю второй раз, и потом выдали карту. Я и подумала, что они второй раз взяли мои отпечатки.

Вообще, на отпечатки пальцев меня лично вызывали два раза: один раз в самом-самом начале, когда я подавала свой первый внёсек, а другой раз в самом-самом конце, когда я уже получала свою карту. Поэтому я могу сказать, что если вызывают на отпечатки, то это может означать, что будут уже выдавать карту.

Kaк мне кажется, у этих знакомых, которые 10 лет прожили в других странах, было не разрешение на временное пребывание (аналог часовего побыту), а разрешение на постоянное пребывание (сталы побыт/резидент). Ну и в Польше тоже: если через 10 лет получаешь статус резидента/сталы побыт, то воеводе на гражданство можно подаваться в тот же момент.

B таких ситуациях, когда кто-то что-то подписал, не читая, можно апеллировать к тому, что подписанные документы написаны только на польском языке, который подписывающий не знает в достаточной мере, чтобы понять подписанное в полном объёме, и на основании этого требовать признания подписи недействительной? Вопрос обобщённый, не привязанный к ситуации автора.

А по сути ничего не поменялось. После нажатия на пару кнопок вступает в действие социальная инженерия. Суть разговора по телефону эквивалентен к тому, что кто-то на улице подойдёт к тебе в одежде, напоминающей с той или иной степенью достоверности полицейскую форму, и скажет по-русски: "Мы проводим облаву на известного домушника Яна Ошуста. Хотим сделать засаду в вашей квартире. Дайте ключ от квартиры. А чтобы преступник думал, что вас дома нет, будьте подальше от дома в день проведения облавы". С разговором по телефону принципиальной разницы нет. Нужно помнить, что мошенники при необходимости смогут подменить свой номер номером полицейского комиссариата. Если мне в следующий раз позвонят, то я им скажу Nie bardzo rozumiem Pana. Niech Pan mówi po polsku. И послушаю их польский, аж самой интересно стало...

А если есть и полиция, и страж мейска, то кому лучше звонить по этому поводу?

Объясните, пожалуйста, такой момент: если я работала первые восемь месяцев у одного работодателя по UoP, а потом перешла к другому абсолютно на те же условия, то в сумме получу я за год ту же сумму, какую получила бы, если бы не меняла работодателя?

Есть нехорошие воеводства, где рассмотрение дела могут на год затянуть.

В карте побыту девичья фамилия матери не указывается, зато имена родителей указываются. А карта побыту может быть засвечена во многих местах.

По-русски посылаете или по-польски?

Ну а какая выгода государства в том, чтобы соискатели играли в лотерею? Дохода от этой лотереи никакого, это тебе не подача воеводе с определённым взносом за рассмотрение, это бесплатная подача. Здесь одни расходы государство несёт. Оно ему надо?

Не могли бы Вы подсказать что написать в аннексе, если я в июне решу продлить его ещё на год? Или лучше с этим к правнику подойти?

В моём случае был и один и тот же адрес, и аннекс к старому, но замельдоваться не дали до конца действия аннекса, только до конца действия договора. А всё почему? А всё потому, что в аннексе написано: Вот если бы в аннексе не было первой даты, даты начала действия аннекса, то и проблем бы не было. Но так мне сказали, что могут замельдовать только до конца действия договора, а чтобы замельдовать до конца действия аннекса надо подойти уже во время его действия. Понимаю, что, может, ужендник некомпетентный, но спорить мне с ним не сильно хотелось. Подошла позже и замельдовалась без проблем.

Кстати, да. Сама столкнулась с этой особенностью. И ещё одна вещь: если мельдунек на основании срочного договора аренды, и если есть один договор от и до, и другой от "до" первого договора, то нельзя замельдоваться от текущей даты до окончания срока действия второго договора, но только до конца действия первого договора. А замельдоваться далее можно только с началом действия второго договора. Но ужендница посоветовала и лайфхак: не указывать в договоре прямо начало его действия, и показывать только второй договор, тогда замельдуют с текущей датой.

Мне на той неделе звонили. Обратились на русском языке, типа на моё имя кто-то взял кредит, причем, что характерно, не сказали в каком банке. Я сразу поняла в чем дело, и сказала, что у меня вообще нет никаких счетов в польских банках. Они спросили: "Может в банках-партнёрах что-то есть?" Я говорю: "Вообще нигде ничего нет", и кладу трубку. Тут же сообщила о звонке в incydent.cert.pl.

В лотерею играют и те, кто не хочет или не может сдавать языковый экзамен. А стоимость этого экзамена в разы больше, чем 219 злотых, причем стоимость не фиксированная в злотых, а привязана к курсу евро.

А есть какая-то подстава правная для этого? Можно вместо пары предложений написать ту сентенцию, что выше была написана? В чём заключается проверка оригинала в Варшаве?

Съедают: суббота, 25 декабря и суббота, 1 января переносятся на любой рабочий день месяца по усмотрению администрации. Да, в 99% случаях 25 декабря перенесут на Вигилию, когда и без того сокращённый день, а 1 января перенесут на старостильное Рождество, чтобы сделать "длинные выходные", но тем не менее формально рабочие 24 декабря и 7 января (в большинстве компаний) будут съедены.

Ужендник может предложить заявителю вариант, при котором отрицательная децизия не будет выдана по формальным причинам. Это справедливо и при подаче заявления на имя Президента о предоставлении польского гражданства.

О другом. Вы думаете, подход ужендников меняется в зависимости от того, о чём тема? Или, думаете, в разных тематических отделах уженда отношение к просителям разное?

Моя колежанка когда подавалась на резидента, у нее не было сертификата польского, но она подалась. Через несколько месяцев её вызвали в Ужонд и попросили чтобы она выбрала или заморозить рассмотрение дела, или чтобы ей выдали отрицательную децизию. Она выбрала первое, когда получила сертификат, то донесла его и разморозила дело. Ещё через какое-то время получила положительную децизию.

Воевода не может отказать, если выполнены все условия.

Да, просто я неправильно поняла. Ну и хорошо, что всё разъяснилось тут. "Отказали в приёме документов" в смысле дали письменный отказ? Если я правильно понимаю кухню, то подать (например, послав заказное письмо по почте) можно хоть какую ерунду. Иное дело, что по рассмотрению этой ерунды будет дан правомерный отказ, почему и не стоит давать такой пакет документов, по которому будет дан закономерный отказ, не зачем гробить своё время и время ужендников.

Proszę pani:

С того, что пишут в соседней ветке, можно подаваться на воеводу за полгода до этих 3 лет с тем, чтобы решение было получено как раз после пробывания 3 полных лет по децизии на резидента.