grigory000

Del, своими высказываниями Вы как раз соглашаетесь со мной, и не доказываете правоту Дарвина. Сам Дарвин говорил, что "…Natural selection acts only by taking advantage of slight successive variations; she can never take a great and sudden leap, but must advance by short and sure, though slow steps." И, как я уже писал выше, эта гипотеза как раз и не получила подтверждения практикой. По поводу двух шотов виски - в первый раз слышу Хотя больше не приходилось пить нигде, кроме как в русской бане. Чтобы залить обиду за избитие вениками

Я никогда машину не оставляю открытой. Хотя пару раз забывали закрыть, но ничего не произошло. Но у коллеги две машины угнали. У друзей квартиру обокрали. У коллеги тестя с тещей обокрали. Поэтому не расслабляйтесь. И ценные вещи дома не храните. PS: Знакомый рассказывал, что у них в Исландии до 2008 года, пока в связи с кризисом поляки не понаехали, тоже дома не запирали.

Что-то ты сегодня не в духе, оскорбить норовишь. Ну да, если фактор цены убрать, то одинаково получается. Т.е. могут хороший продукт сделать, только ценник повесят втридорога

Сути моего коммента это не меняет. Вопрос тут в более приспосабливаемой группе, а не особях. Внутри группы может выживать и более слабый. А Вы пробовали критично оценить собственный источник? Вот на сегодня у нас есть жираф со средней длинной шеи в 2+ метра. Самотериев датируют 7 млн. лет назад и шея у них 1 метр. Значит где-то 10 млн. лет назад были их прародители - окапи, у которых шея была 60 см. Грубо в среднем шея у жирафа удлиннялась на 1 см каждые 70 тыс. лет. Вот у нас есть окапи с шеей 60, самотерий с шеей 1 метр и жираф с шеей в 2 метра. Далее мы делаем допущение, что жираф тянулся и шея росла. При этом допущение не подтверждается ровно ничем - потому что всех этих промежуточных самотерожирафов мы не находим в природе, - но мы продолжаем верить в допущение. Просто в школе мы все хорошо учились, поэтому теперь непросто признать, что учили мы какие-то глупости

Был на эту тему холивар с год назад на форуме. Я тогда приводил пример, что мои коллеги-канадцы удивляются, как это у меня в Украине была приличная стиральная машина (Indesit), которая была с сушкой, отлично стирала, стандартного размера (встроена была на кухне) и при этом стоила до 500 баксов. Здесь чтобы иметь такой функционал, нужно уже комнату отводить и платить в 2-3 раза дороже. Та же фигня с микроволновкой, пылесосом и фуд-процессором.

Угу. Кризис, мы все умрем и все такое. Пока Канада будет загнивать, постсоветское пространство ведь тоже не стоит на месте.

Сочувствую. У нас как раз приятеля сократили с месяц назад, так ему лоер знакомый посоветовал никакой severance сразу не подписывать, потому что работодатель как раз по минимуму предлагает, а просто грамотно составленное письмо от лоера может цифры сильно поменять. В итоге приятель получил хороший пекедж, при этом он в течение месяца нашел работу с заметно более высокой зарплатой и позицией на 3 ступеньки выше. Правда это уровень больших компаний, у мелкого бизнеса культура ведения дел намного ниже.

Естественно. Теория Дарвина так ничем не подтвердилась. Во-первых, останков "промежуточных звеньев" найти не удалось. Т.е. если жираф тянулся за едой и шея у него в процессе эволюции росла, значит должно быть достаточно останков жирафов с короткими шеями, которые в процессе тысячелетий постепенно удлиннялись. Поскольку этого не произошло, то наиболее правдоподобной кажется гипотеза ступенчатой генной мутации - когда эволюция происходит ступенчато, без промежуточных звеньев. В силу каких факторов - неизвестно. Во-вторых, по теории естественного отбора, выжившие особи должны иметь, условно говоря, самые большие и самые сильные лапы и челюсти, в том числе и среди людей. На практике же естественный отбор происходит между группами, и выживают как раз группы, а не физически сильные одиночки. В этих группах в процессе схваток с другими группами сильные как раз погибают (потому что они идут воевать), но группа все равно выживает.

Я думаю, что Вам надо идти в small claims court, требовать возмещения суммы долга с процентами и компенсацией, после чего через суд делать payment schedule и если работодатель не платит, требовать взыскания с его счетов через garnishment. Попробуйте обсудить это с лоером, раз уж у госструктур нет механизмов. Если работодатель не объявит банкротство, то у суда найдутся механизмы вытягивания денег.

Ну и что? Вот у меня родной дядя - алкоголик, я видел его запои с детства. Но я же алкоголиком не стал, наоборот он для меня послужил хорошим примером - как жить не надо. Придет время - объяснишь своему ребенку, какие у него опции, и что он потеряет, если станет гомосексуалистом. Но если ребенку сильно запрещать, запрет может инверсироваться в желание. Как же часто мужчинам хочется размножаться А женщинам - тем более, даже в те дни, когда размножиться не получится Кроме шуток, гипотезу о сексуальности только ради размножения опровергли лет сто назад, на этой базе много исследований проведено было. Райх целую книгу написал, да и последователи его оставили полезные труды и методики. Если бы это было глупостью вроде теории Дарвина, то оно не нашло бы широкого применения на практике. Не буду углубляться, пока за оффтопик не запинали

Pupkin, не читайте перед обедом советских газет (с) Вы персонально сталкивались с подобной проблемой? На практике, когда доходит до разбирательств в суде с работодателем, как правило судьи становятся на сторону работников, а не их нанимателей. Поэтому при увольнениях, например, тут платят намного лучшие компенсации, чем в странах бывшего совка - чтобы через суд не разбираться.

Это обратная сторона толерантности. Точно так же как рассовый вопрос - ребенок, выросший в Канаде, видит и черных, и белых, и индусов, и азиатов одинаково. Без дифференциации, любить можно любого. То же самое с весом - люди скорее купят новое зеркало, чем задумаются, а почему же они уже не помещаются в старом. И любят себя в любом весе. То же самое с полом. Любить можно кого-угодно. В принципе тут вопрос, почему это тебя сильно беспокоит? Если религиозная сторона вопроса - дескать, грех это, - ну так гетеросексуальные отношения в библии тоже грехом названы. Что, нам с тобой и женщин после этого не любить? Если это вопрос возможности иметь детей, ну так сексуальный инстинкт у людей не для размножения существует. Иначе нам хотелось бы близости примерно раз в год На самом деле если природой заложена возможность к своему же полу, то может быть в этом есть какой-то смысл. А дальше - это выбор каждого. И их же ответственность. Гомосексуалисты могут претендовать на премию Дарвина - они сами своим выбором лишили человечество своих потомков. С бисексуалами потяжелее - те в выборе себя не ограничивают Не очень понимаю, почему это должно тебя или меня беспокоить. Как вариант - что дети наши сделают "неправильный" на наш взгляд выбор. Ну это уже будет наша задача - объяснить им, почему противоположный пол лучше. А там - посмотрим.

Вообще это известная шутка, но с намеком на правду. Почему правда - да хотя бы по личным наблюдениям семей моих друзей и знакомых.

Говорят, что по статистике, в России 85% мальчиков воспитаны однополыми парами. Мамой и бабушкой. На самом деле зависит от конфигурации. Очень много детей уже воспитываются одним родителем, как правило мамой. Чем это хуже, если будет ребенок воспитан лесбийской парой? Да, у лесбийской пары ребенок будет видеть гомосексуальные отношения, а у одинокой мамы будет видеть неудовлетворенность отсутствием партнера. Неоднозначный выбор, имхо.

Интересная мысль. Я тоже сначала подумал, мол, однополая пара не сможет дать ребенку полноценное воспитание. А Вы вторым абзацем привели достойный аргумент - так ведь альтернатива хуже (если остаться в детдоме).

Оффтопик, мы тут плюсы-минусы Канады обсуждаем )) Рая на Земле нет, просто надо жить там, где можешь мириться с недостатками

Прикольно. Все недостатки, описанные Вами, решаются переездом в город поменьше и покупкой free-hold таунхауза. Я бы в список недостатков внес крайнюю степень коммерциализации медицины, а также холодноватый климат. Это решается только выездом за пределы страны

"Я не расист, я ненавижу всех одинаково" (с)

Ну это любимая фишка рекламы - "buy more and save more". Вообще-то я сэкономлю, если вообще ничего не куплю У тебя вопрос чисто психологический, его не оценить измеримыми факторами. Продать просто стоящую машину наверняка можно за какие-то копейки. Если же ее сдать по программе, то сверху придется заплатить 38 тысяч и получить еще одну машину. И какой-то объем удовольствия от ее владения. Стоит ли платить? Только тебе видно

Может подождать года три, пока появится разумная конкуренция в сегменте и цены станут не настолько надутыми? Если не Болт, то что вместо него ты бы брал?

Эту тему уже неоднократно поднимали. Из моих друзей/знакомых, кто хочет - все покупают. Не сразу, через пару-тройку лет, но все покупают. Не покупают только те, кто считает что "цены запредельно высокие, пузырь должен лопнуть, поэтому нет смысла инвестировать в недвижку, лучше в какие-то ценные бумаги". Из некупивших по этой причине по крайней мере один теперь жалеет - цены выросли, и теперь на те деньги можно купить намного хуже. Тяжелее покупать тем, кто развелся или приехал один.

И зачем я должен был это видео постить? Под какую идею, с каким текстом?

Фи, как грубо.

В Германии вообще интересно получилось. Завоз беженцев лоббировали и сторонники, и противники исламизации Европы. Первым логично такое лоббировать - повышать количество мусульман. А вторые как раз рассчитывали на то, что начнется хаос и поддерживающие беженцев политические силы потеряют электорат.

Смотря на что это время тратить. У меня был приятель, который так говорил. Он предпочитал платить другим за то, что мог сделать сам, хотя зарплата у него была не такая высокая. А в свободное время он играл на компьютере. Вот уж удачная была конвертация денег во время Имхо, если сэкономленное время можешь конвертировать в дополнительный заработок, который будет выше денег, потраченных на экономию времени, тогда имеет смысл. А если тратить деньги, чтобы сэкономить время и потом смотреть телевизор - похоже на самообман.