grigory000

О, теперь мы знаем, к кому идти в гости с паяльником

В том-то и дело, что если даешь отпор нападавшему, то нужно либо без телесных повреждений, либо сразу насмерть. В противном случае нападавший очухается и будет судить потом долго и нудно.

Да, интересная загадка, я сам заметил, что 911-е цену лучше держат. А Панамера, имхо, чисто китайская машина, только азиатов на них вижу. Кстати, недели три назад в Торонто снег шел пару дней подряд. Еду я домой, дороги почищены плохо, снег - прям удовольствие для вождения. Смотрю - навстречу едет новенький Ламборгини. В снегу. Да, думаю, у богатых свои причуды

Мне пару лет назад довелось поездить на Элантре 2008 года, ей тогда 6 лет было. Пробег был чуть за сотню, но машина по ощущениям совсем не казалась "плотно сбитой", ощущение какой-то развалюхи.

Вот-вот. Буквально час назад общался с человеком, который недавно продал свой Порш Кайен. Купил за 130, продал за 60 через 3 года, при этом еще мало ездил на нем, потому что живет в даунтауне. Теперь думает о покупке RX - цена владения получается заметно ниже.

Ну почему же, может и 0.5 годовых. На новые машины бывает и низкий процент, другой вопрос что реальный процент уже в цене сидит, поэтому маленькая машинка и стоит 19 тыс.

Т.е. 0.5% годовых по кредиту?

Не, там еще интереснее получилось. Поскольку у парня плохая кредитная история была, он уговорил сестру вписаться в договор. А сестра на следующий день передумала. После чего начала включать заднюю, а у нас тут при покупке машины нет cooling off периода. В итоге брату дилершип выкатил претензию на 4 тысячи долларов за отказ от сделки. После чего он вдруг вспомнил, что у него дальний родственник в соседнем дилершипе работает. Позвонил тому, и тот все уладил. А брат купил Хюндай за тысячу баксов. Такая вот мыльная опера.

Надо еще смотреть на финальную цену со всеми переплаченными процентами. У коллеги брат вот так пошел Мазду 3 покупать. Его в итоге уговорили на экс-демо машину с пробегом 5 тыс. и с какими-то там апгрейдами в виде антикора и дополнительной гарантии. Плюс к машине обещали дать чек на 8 тыс. долларов, чтобы он погасил кредит по второй машине. В итоге со всеми HST, интересом и другим мухлежом, финальная стоимость машины ему вышла в 41,626 долларов.

Мартин, чем дольше я с Вами общаюсь, тем более странные выводы Вы делаете. Во-первых, полицейские проходят тщательный отбор, тестирование и подготовку. Во-вторых, действия полиции в определенной степени зарегулированы инструкциями, полицейские хотят иметь свою работу и пенсию. Хотя даже несмотря на эту зарегулированность бывают злоупотребления силой. В-третьих, полиция выступает той силой, которая борется с противозаконным использованием оружия. А значит для уравнивания сил оружие иметь должна. В-четвертых, государство - это крупнейший институт, имеющий право на насилие. А потому средства насилия у него должны быть. Теперь вот мне непонятно - Вы случайно игнорируете такие простые вещи или они просто за пределами точки зрения?

Мартин, одним из критерием здравомыслия считается проверка выдвигаемых гипотез. Практикой, экспериментами, статистикой и т.д. Выдвинутая Вами гипотеза того, что если разрешить ношение оружия, то женщинам легче станет защищаться от насилия, пока вроде бы как не подтверждается. Пока нет экспериментов и статистики, это всего лишь гипотеза. Такая же гипотеза, как недавно обсуждавшаяся и неподтвержденная теория Дарвина В Швейцарии чуть другая культура обращения с оружием. Там мужчины проходят регулярные военные сборы, по-моему каждый год. Там-то они свои навыки и поддерживают. Мой друг как-то пропустил сборы, проигнорировал еще какое-то письмо на эту тему - занятой человек очень. В итоге ему прислали еще одно письмо, где указали, куда явиться для отбывания срока Не думаю, что у меня фобия такая есть, если бы всем разрешили носить оружие, я бы учел этот фактор и пошел покупать.

Повторю вопрос, раз уж Вы начали говорить об изнасилованиях и полезности наличия пистолета у женщин. Где видно зависимость падения количества изнасилований от наличия оружия? Далее, раз уж Штаты привели в пример. Оружие есть, а уровень преступности выше, чем в Канаде. Заметно выше. Нахрена тогда Канаде эксперименты с оружием?

А что, в странах, где разрешено ношение оружия, количество изнасилований заметно ниже? И при этом нет побочных эффектов вроде увеличения количества преступлений другого типа?

Я не говорил, кто первым ударил. Могли и приятель с отцом быть излишне агрессивными, раз уж ствол в кармане есть и есть готовность его применить. По-моему эта идея взята из порно-триллеров, что изнасилование должно быть именно на глазах мужа или бойфренда

Либо третий расклад, который случился с моим приятелем. Спорная ситуация на дороге, по результатам которого отца начал избивать другой водитель. Приятель при себе имел пистолет, а наличие пистолета, как известно, провоцирует к его применению. Тем более, что отцу вломили сильно. По итогам через несколько дней этот другой водитель скончался от полученных ранений. Приятель отсидел 8 лет за то, что украинский суд классифицировал как "умышленное убийство". Короче, не все так однозначно

В странах бывшего союза таких людей не так мало, как кажется. Но кто не может позволить - те значит бедные. Как бы их государство не пыталось называть.

Нет, конечно. Да и по логике это не вытекает из моего высказывания Есть определение среднего класса - это люди, которые могут позволить себе иметь собственное жилье, машину и 1-2 раза в год ездить в отпуск за границу. Кто может больше позволить - уже выше среднего. Но даже их богачами я бы не назвал.

Еще мысль вслух - а кто сказал, что украинцы или русские должны жить богато? В последние лет двести государства на этой територии были беднее англосаксов, поэтому можно сказать что все стабильно и все в норме.

Доступно это кругом, называется "потребительское кредитование". Только покупать в кредит такие вещи - это путь в бедность.

Более-менее нормальный вроде тысяч от 50. Но там же не только в самолете дело, а в его хранении и обслуживании. Думаю там основные деньги. Плюс, наверняка страховка нужна.

А какая разница, какая выборка у Алекса? Он высказывает свое мнение, он не обязан тут статистику приводить или ссылки на источники. Если кто-то воспринимает мнение Алекса как претензию на истину в последней инстанции, это уже его личные трудности, при чем тут Алекс. Для иммиграции нужно изучать мнение десятков иммигрантов, чтобы составить какую-то более-менее независимую картину. Алекс вроде никогда не заявлял, что он знает лучше всех, что происходит на рынках.

Dim000h, Вы как бы сами отвечаете же на свой вопрос. Не везут, потому что дорого для Вашего региона. В плане SSD - даже моя компания старается брать ноуты с HDD, а потом отдельно докупает и меняет диски - это дешевле намного получается. У меня лично два таких ноута было - в конфигурации производителя комплектация с SSD стоила неоправданно дорого, поэтому мы брали минимальный вариант по диску и потом меняли на тот, который нравится. В плане статуса города Галифакса - судя по размерам и населению - это действительно небольшой городок, поэтому утрируя его можно назвать деревней или sleepy town'ом. Не стоит на это обижаться, просто городок с населением в 400 тыс. - это очень провинциально. Я понимаю, что в Канаде все любят "надувать", тут статус "city" может иметь деревня с населением в 10 тысяч, если не меньше

Возможно это у людей просто стиль жизни такой. В Канаде есть и социальное жилье, и социальное питание. Но почему-то они этим не пользуются. Моя жена как-то с месяц назад приехала домой на метро, выходя на улицу заметила бомжа, сидящего у стенки прохода. Она развернулась и пошла в ближайший магазин, чтобы купить ему что-то покушать. Купила, вернулась, хотела отдать бездомному, но он наотрез отказался брать еду. Принесла домой.

Революции стоят дорого. На примере Украины это хорошо видно. При этом неважно, какого президента по телевизору показывают, ментальность народа ведь никуда не девается.

Это пока до налоговых проверок не дошло. А как дойдет - тут действует презумпция виновности (равно как и с нарушениями на дороге). Приходится самому доказывать, что не верблюд