WIW

Возвращает только в том случае, если цена продажи квартиры покроет все 100% тела кредита, а также всю задолженность по процентам/комиссиям и всем расходам.

Сложно что-либо конкретное рекомендовать, не зная всех деталей дела (и, кто знает, может почта медленно, но уверенно уже где-то на полдороги к Вам?). Но Ваша цель -- как можно скорее получить оригинал решения. Если Ваше решение все-таки отказное, и Вам выдадут его копию/дубликат, но при этом WSC будет продолжать считать, что оригинал вручен Вам по почте (в предусмотренном законом порядке), -- подача одволаня может быть сопряжена с трудностями. Нужно быть подготовленным к пессимистическому сценарию, но пока Вы сами не увидели отказного решения -- не стоит заранее расстраиваться.

Когда должник перестает выполнять свои обязательства по ипотечному кредиту или (что важно) должник теряет кредитоспособность (например, повысилась кредитная ставка, или доходы семьи снизились и, по мнению банка, у должника недостаточно средств для обслуживания кредита) -- банк имеет право уменьшить тело кредита или вовсе проинформировать о расторжении кредитного договора. Если при этом не достигнуто соглашения о реструктуризации задолженности -- должнику дается возможность в течение 6 месяцев продать недвижимость самостоятельно. Если недвижимость продастся по цене, превышающей сумму задолженности (включая задолженность по телу, начисленным процентам, комиссиям), -- положительная разница между ценой продажи и суммой задолженности останется в распоряжении бывшего должника. Если продастся по меньшей цене -- должник будет обязан погасить остаток задолженности. Если в течение 6 месяцев должник не сможет найти покупателя самостоятельно -- к задолженности добавятся расходы банка по продаже недвижимости (аукционные сборы, оплаты судебных исполнителей, оценщиков, нотариусов и всякой всячины). Положительная разница (если таковая вдруг появится), между этим всем и ценой продажи -- будет возвращена бывшему должнику. Если разница будет отрицательной -- продолжат взыскание задолженности. Уплаченные банку проценты по кредиту, конечно же, не возвращаются в любом случае.

Опишу хронологию событий в реальном деле, которое доводилось видеть в прошлом году (КЧП по воссоединению с КСП). Итак, в конце июня проситель КЧП видит, что статус его дела изменился на "решение выдано, ожидайте почту/смс". Известно, что почта по Варшаве может идти как 4 дня, так и больше месяца, особенно летом. Как написано, так проситель и поступает -- ожидает. Проситель заволновался, по его словам, только к концу лета. :-) В начале сентября в WSC нашелся вменяемый сотрудник и стало известно, что решение отказное, отправлено по почте в конце июня, но адрес содержит ошибку в номере дома. Причем такого дома на указанной улице не существует вовсе. Поэтому, как стало известно позже, в конце июля почта вернула письмо в WSC с формулировкой "несуществующий адрес". Не смотря на то, что ошибку совершил сам инспектор, этот инспектор вносит во внутренние базы информацию "решение вручено" и в начале августа отправляет дело в архив. Просителю КЧП было также рекомендовано не пересекать границу, чтобы не получить депортацию. :-) Проситель тут же в начале сентября через канцелярию подает заявление с просьбой выдать оригинал решения лично в руки, отправляет скан этого заявления на имэйл WSC. На имэйлы, отправленные в начале же сентября в секретариат WSC с просьбой разъяснить ситуацию и/или выдать решение (с описанием известных событий), проситель получает короткие отписки "решение вручено". Более месяца дело добывалось из архива. В середине октября решение было выдано просителю в руки -- отказ в связи с отсутствием КСП у супруги (единственная причина, КСП при этом у супруги уже была). В конце октября было подано одволане плюс письмо с соответствующей аргументацией и просьбой изменить решение без передачи одволаня вышестоящему органу (есть такая возможность по кодексу). На следующий же день одволане ушло в вышестоящую инстанцию. Стоит добавить, что инспектор по данному делу опытный (8 лет работы в WSC). Но в деле не было (!) ни единого документа, составленного инспектором без какой-либо ошибки. Также FYI. Номер для отслеживания письма находится только в материалах дела, в базы WSC вбивается только номер конверта, который ничего Вам не даст. Описал для понимания глубины происходящего, а также для правильного и быстрого реагирования на подозрительные ситуации при рассмотрении дела. Искренне надеюсь, что Ваша ситуация разрешится быстрее и, главное, позитивнее.

Просьба аргументировать.

Например, обязанность платить налоги в обеих странах (двойное налогообложение), поскольку с момента получения второго гражданства -- утрачивается право на зачет налогов по конвенциям об избежании двойного налогообложения.

В каких графах заполнять и заполнять ли вообще -- зависит от ряда факторов: - суть дохода, полученного от банка (премии, бонусы, призы, материальные/нематериальные подарки, кешбэк, оплата за рекомендации, проценты от депозита), - в некоторых случаях размер дохода (премия, например, за открытие счета в размере менее 760 зл не подлежит налогообложению, более -- подлежит), - статус депозитного счета, если об этом случае идет речь (для физлица или для предпринимателя). Также Вы говорите, что являетесь налоговым резидентом, но не ясно при этом, являлись ли Вы таковым в 2018 г., ведь декларацию Вы подаете за прошлый год. И, так сказать, пользуясь случаем, напомню, что статус налогового резидента/нерезидента не зависит от наличия/отсутствия временного/постоянного вида на жительство (КЧП/КСП).

Банк рассматривает Вас в качестве налогового резидента/нерезидента на основании полученных от Вас же документов/информации. При заключении договора на банковское обслуживание свой резидентский статус Вы подтверждаете своей подписью в соответствующих анкетах/опросниках банка. В договоре на банковское обслуживание среди обязанностей клиента есть обязанность информировать банк об изменении резидентского статуса или места жительства. Видимо, Вам необходимо: - проинформировать банк о Вашем статусе резидента, - проверить свой e-PIT на наличие сумм, указанных банком в IFT-1R, - и, когда их там не окажется, подать PIT, заполненный вручную с учетом этих сумм.

Не обязательно. Шкафы тоже могут быть встроенными. Способ открывания дверей шкафа на результат при этом не влияет. Гляньте PKD 43.32.z, возможно прояснит.

Возможно следующим шагом стоит проанализировать, скакнет ли. ;-) Например, посмотреть исторические данные по wibor: 5 лет назад -- 2,7 10 лет назад -- 4,5 15 лет назад -- 5,5 19 лет назад -- 18,6 Предложенный выше горизонт -- 30 лет. :-) Согласитесь, полагаться только на оптимистичный сценарий (ставка не изменится/упадет) и не просчитывать пессимистичный или хотя бы базовый -- непозволительная роскошь. Многократно наблюдал случаи, когда за половину срока отдавали и меньше, чем четверть тела кредита. И в подавляющем большинстве причина была одна -- финансовый оптимизм и излишняя самоуверенность. :-)

А Вы представляете, что какой-нибудь читатель может поверить "авторитетным" рекомендациям в этой ветке и взять ипотечный кредит, например, на как можно более длительный срок. Такой обычный читатель (не являющийся финансистом) имеет право не знать, что такое стоимость денег во времени и почему аннуитет дороже. Он может не понимать, почему при дифференциированной (классической) схеме погашения через 15 лет 30-летнего кредита осталась погашена половина тела кредита, а при аннуитете -- только четверть. Он может не понимать, что риски (и далеко не только валютные), которые он на себя берет, тем выше, чем дольше срок кредита. Он может пойти и взять ипотеку на 30 лет, в то время, когда на 20 лет банк не дает (ибо не хватает доходов). Но, что самое важное, такой читатель может просто быть не в курсе, что советы, которые он получает в ветке "ипотека", могут быть на самом деле основаны на опыте получения, например, потребительских кредитов, кредитов в валюте иной от валюты доходов, кредитов, полученных непосредственно в преддверии кризисов, кредитов с проблемами в их обеспечении.

В польском законодательстве термин "встроенная мебель" используется для обозначения той мебели, которая, так сказать на входе, требует проведения технических строительных работ по ее монтажу, а на выходе -- становится элементом самой недвижимости. Со всеми вытекающими -- увеличивает стоимость недвижимости (соответственно -- ее залоговую и страховую стоимость). К ней относится кухонная мебель и встроенные шкафы/комоды/гардеробы.

А почему Вы считаете, что невозможно уговорить без коррупционной составляющей? Юрист соответствующей специализации (именно юрист, а не консультант) в силах заставить орган публичной администрации действовать в сроки, предусмотренные законом (то есть -- ускорить рассмотрение дела). И, как Вы правильно отметитили, еще и в ряде случаев получить компенсацию за затягивание рассмотрения дела.

К чему эти манипуляции? :-) Понятно, конечно, что в мутной воде рыбка лучше ловится, но не мешало бы и честь знать. Это нечто принципиально новое в сфере современного банковского кредитования. Либо Вы ничего не слышали про аннуитет (не верю). Но хочется надеяться, Вы сами понимаете, что имеете в виду. Банкиры, судьи, судебные исполнители, сотрудники бюро кредитных историй, служащие регулятора, конечно же, с Вами не согласятся. В любом случае, не стоит вводить людей в заблуждение, тем более в таких достаточно серьезных вопросах, как ипотечное кредитование. По-моему, спор по данному вопросу между теми, кто вынес уроки из кризиса 2008 года, и теми, кто его не застал (в том числе -- в силу своей юности), изначально обречен на холивар. ;-)

При всем уважении, Ваши пояснения мягко говоря не оптимальны. Кроме того, VAT Reverse charge -- это обязанность, а не право. Плюс не стоит забывать, по некоторым услугам (в т. ч. консалтинг) освобождение от регистрации плательщиком НДС (при обороте до 200 тыс.) не является возможным. Для понимания логики по НДС. В ЕС налогообложение происходит по месту предоставления услуги. А место предоставления услуги -- это местонахождение получателя услуги. Исключения составляют услуги, связанные с недвижимостью, культурой, спортом, наукой, образованием, транспортные, туристические, ресторанные/кейтеринговые, оренда транспортных средств. Cогласно польскому закону об НДС под налогообложение попадают только услуги с местом предоставления на территории Польши. Таким образом, если и поставщик, и получатель зарегистрированы в одной стране -- плательщиком является поставщик. Если в разных -- плательщиком является получатель. При этом, соответственно, по закону страны регистрации поставщика услуга не налогооблагается, и на поставщике бремя начисления/оплаты налога не лежит, не зависимо от того, куда ушла услуга -- внутри ЕС или вне его. Другими словами, самого "экспортера услуги" вопрос налогообложения НДС-ом прямо не затрагивает (если не считать фактурирование и отчетность).

По поводу пунктов 1 и 2 Вашего алгоритма. Если речь о Привате -- гляньте на их сайте новость от 08.02. Плюс новые постановления НБУ, вступившие в силу 07.02. По вопросу 2. Нет такой необходимости. Если банкиры сочтут, что операция связана с отмыванием, -- они сами зададут вопросы по факту. Предварительное уведомление на этот процес положительно не повлияет. Но при таком размере суммы -- маловероятно. Более важно правильно сформулировать назначение платежа (для налоговой). По вопросу 3. Дается 6 месяцев от даты возникновения налогового обязательства. В течение этого периода должна быть подана декларация SD-Z2. Дата зависит от того, как документально оформлен подарок. По закону, если соблюдена нотариальная форма договора или в нотариальной же форме задекларирована воля одной из сторон, то указанную декларацию можно вообще не подавать. Все же -- спокойнее будет податься. По вопросу 4. Первичные документы всегда должны быть в наличии у налогоплательщика (на случай налоговой проверки). Варианты таких документов найдете в разделе F декларации. Вопрос 5. Нет такой необходимости.

Меня тоже интересуют ответы на Ваши вопросы. Возможно ув. dimonapolon поделится дополнительной информацией. И еще вопрос к ув. dimonapolon - таможня при въезде не рекомендовала в такой ситуации все-таки соблюсти 5/10 дней?

Не стоит путать два разных понятия - "позбавлення громадянства" и "втрата громадянства", это не одно и то же. Спасибо за статистику за 4 года, интересные цифры публикуют. Что-то, правда, медлят они с данными первых двух кварталов 2018. Видимо, Вы были правы - плохо выполняют свои функции. Кстати, рядом со статистикой на сайте ГМС опубликована их позиция по затронутому вопросу: <noindex>"Які правові наслідки виявлення випадків подвійного громадянства?"</noindex>

Понимаю, что Вы не можете знать наверняка, но все же. Как по Вашим ощущениям во время беседы - просто припугнули или действительно намерены передать? По истечении пары минут - возможно в это время что-то делали они? Обсуждали как-то эту ситуацию, дополнительно какие-то базы смотрели или еще что-то? Кстати, в 5/10 дней получилось вложиться или нет?

=> Будет отказ. Положительное решение в данном случае будет означать, что ужендник не выполнил свои функции.

Единое, единственное, федеративные гражданства... Жаль, что Вы не привели весомых аргументов. Сплошная казуистика. На практике для простого гражданина все сводится к п. 1. ч. 1 ст. 19 закона о гражданстве: "Стаття 19. Підстави для втрати громадянства України Підставами для втрати громадянства України є: 1) добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття." Гражданину решать самому - готов ли он этот риск на себя взять или не готов.

- очень тонкая шутка, восхищаюсь Вашим чувством юмора! Не совсем так. Ставка 13.70 - это общий абсолютный минимум для почасовой ставки. При заполнении формы, среди прочего, Вы укажете (i) наименование должности и (ii) наименование и код профессии. При этом ужонд проверит два момента: - чтобы Ваша почасовая ставка не была ниже почасовых ставок на таких же должностях/профессиях на рынке, - чтобы сотруднику хватило денег на проживание (с учетом ставки и количества часов). Другими словами, уборщик, например, может получать абсолютную минимальную ставку 13.70, а смотритель - уже не ниже 16.25. Такие относительные минимальные ставки являются плавающими, в интернете в надежных источниках я их не встречал (возможно - плохо искал). Но ужонд озвучит минимальную ставку для конкретной должности/профессии, если вежливо попросить. Практика показывает, что 20 часов в неделю ужонд не смущают.

Почему Вы считаете, что взмахи вторым паспортом должны миграционную службу к чему-либо побуждать, кроме игнорирования? Откуда у них обязанность начать процедуру утраты? Нет такой нормы в законе, они лишь готовят документы. Инициируют процедуру утраты другие органы. Вы здесь путаете два понятия: - выход из гражданства (ст. 18) и - утрата гражданства (ст. 19 закона о гражданстве). Законом предусмотрен четкий порядок: хотите выйти из гражданства – подаете заявление о выходе из гражданства (не об утрате). А как такие вопросы должны решаться - «вот я взмахнул вторым паспортом, хочу бесплатно, поэтому сделайте все сами без меня и как можно скорее»? <noindex>Здесь</noindex>, например, посольство в Голландии публикует перечень лиц, которым удовлетворили заявление о выходе из гражданства. Судя по всему, никаких особых трудностей у этих людей не возникло. Хотя… Наверное, все они тоже «политические». Или заплатили много денег. Ну, или еще что-нибудь, ведь так просто - просто не бывает? Вы считаете, что этим извещениям нужно слепо верить и быстро их выполнять? Выше приведены реквизиты двух указов. Вы можете считать их 100% политическими, я могу знать, что далеко не все лица в этих указах связаны с политикой. Тем не менее факт остается фактом - на практике утрату гражданства оформляют, соответствующие указы существуют. Юридически безграмотно - пытаться толковать нормы Конституции, ссылаясь на нормы других законов, которые в иерархии правовых норм стоят ниже норм Конституции. Вы пишете, что норма Конституции «В Україні існує єдине громадянство» не запрещает иметь гражданство другой страны. Но ведь норма Конституции «Україна є республікою» (если следовать такой логике) - не запрещает существование в Украине монархии? Норма Конституции «Державною мовою в Україні є українська мова» (если следовать такой логике) - не запрещает существование других государственных языков? Если следовать такой логике - вообще никаких запретов в принципе не существует? Так что ли, по-Вашему? Очевидно же, что такая «логика» является ошибочной. С чего бы такому понятию существовать, если двойное/множественное гражданство - по сути запрещено?

Всем не угодишь: ув. Sergey82E жалуется выше, что политиков не наказывают за двойное гражданство, Вы же говорите, что только политиков наказывают. Упомянутые выше два указа - нашумевшие, поэтому журналисты (и политики) приложили максимум усилий, чтобы раздобыть и засветить их в интернете. Но таких указов гораздо больше, чем два. И лиц, утративших гражданство Украины (по сути - против своей воли), также гораздо больше, чем 13. Просто указы об утрате гражданства Украины не подлежат опубликованию, поскольку содержат персональные данные тех лиц, которые утрачивают гражданство.

У Черногории - действующие двусторонние конвенции об избежании двойного налогообложения как с Польшей, так и с Украиной, на основании которых происходит взаимный обмен налоговой информацией (не автоматический, но есть). В США в полную силу работает FATCA и двусторонние международные соглашения на его основе. С Польшей такое соглашение (как и соответствующий взаимный обмен налоговой информацией) действует с 2015 года, с Украиной - подписано и вот-вот будет ратифицировано. Вот как раз мы говорим о физ. лицах, так как заработанные деньги Вы будете тратить как обычный резидент-налогоплательщик (покупка дома, квартиры, автомобиля, более мелкие траты). И когда банк сочтет Ваши движения по счету нетипичными и подозрительными, о Вас сообщат в минфин (как написано выше), те в свою очередь проверят, имело ли место отмывание денег, сравнят Ваши расходы с поданными Вами декларациями и доначислят 75% налога на положительную разницу между Вашими расходами и доходами (и еще наверняка впаяют штраф за незадекларированные доходы). Причем сделают это не сразу, а годика через четыре - чтоб больше набралось. Повторюсь, отсутствие документов, подтверждающих легальность доходов и уплаченных с них налогов - весьма неудобная ситуация в цивилизованных странах современного мира. Уважаемый Maitrey, Вы затронули очень правильные вопросы, которые хоть и касаются непосредственно банковских счетов, но опосредовано связаны с многими обсуждаемыми на форуме темами. Иногда почитаешь, какие шаги люди бездумно планируют для обустройства своего быта или организации бизнеса, хочется пожелать им очень большой удачи.