Лидеры

sikorka, этот точно писх, сколько раз он уже ответ из abw и погранцов получал, а ему вче мало, не то что псих, а псих - фашист

Совершенно согласен и с @Micellangelo и с @fregat222

Прошу немного внимания. Господина Micellangelo я знаю не первый год. У меня нет ни к нему, ни к olly, ни кому бы то ни было НИКАКИХ претензий. Я всем абсолютно доволен. Меня, как модератора и человека, вполне устраивает ситуация на данной ветке. Есть небольшие претензии, но они очень незначительные, на которые я даже не собираюсь обращать внимание. Все супер. Единственный нюанс состоит в том, что многие пытаются, как я писал ранее навязать свою точку зрения, хотя этого никому не нужно. У каждого по любому вопросу может быть свое мнение. Это нормально. Кроме того, любую информацию можно изложить по разному. Например. - "Сэр, вы вообще неадекват, т.к. не понимаете вообще о чем пишите, несмотря на моим ссылки на источники". Не уверен, что кому-то понравится такое изложение своей позиции. Ну и реакция, и самого человека и модератора форума будет соответствующей. Есть вариант все тоже самое изложить несколько по иному. Типа - "извините, но Вы не правильно поняли о чем я написал и что хотел сказать". Догадайтесь насколько будет иная реакция? Я СПЕЦИАЛЬНО ранее показал, что такое навязывание своего мнения. Типа "я модератор, поэтому я так вижу, что вы должны делать". Как я посмотрел, реакция была соответствующая. Это правильно, т.к. я подошел формально к Правилам форума и к ситуации на данной ветке. Есть Правила и мы все без исключения будем их соблюдать. При том, что я специально (подчеркиваю, СПЕЦИАЛЬНО) пошел на этот шаг. Т.е. навязал свое мнение. Мой эксперимент удался. Поэтому, у меня есть предложение. Все высказывают свое личное мнение по любому вопросу, но никто не пытается его навязать. Тем более в агрессивной форме. На самом деле, у меня почти нет никаких претензий к данной теме, за исключением только этого момента. И пожалуйста, не обсуждайте действия модераторов в теме или на форуме. Это является грубым нарушением Правил форума. А со мной почти ВСЕГДА можно договориться, даже если я выставил предупреждение. Это не касается только ситуаций, когда человек умышленно унизить форумчанина или нарушить Правила форума (именно умышленно) Ну, вот как-то так. Если кого-то обидел, то прошу прощения. Всем приятного утра/дня/вечера.

За какое дело? За подачу понагления? Согласен взяли и написали его. Вы можете гарантировать что его удовлетворят? Нет. Выходит за результат вы отвечать не можете. А оплата проводиться просто за написание самого понагления или другой жалобы. А потом что? Человеку не удовлетворили жалобу и что дальше? Или он смириться или будет обжаловать в суд. А в суде как? Написали иск в первую инстанцию и деньги взяли за что? За написание иска или положительное решение? А если иск в первой инстанции не удовлетворили? Или если удовлетворили - орган что не подаст апелляцию? Подаст однозначно. Как и в любой другой стране органы идут до последней инстанции если решения приняты не в их пользу. За апелляцию как оплата берётся отдельно или берётся в самом начале при подаче в первую инстанцию. А дальше кассация как? Вы в самом начале уже посчитали что она будет и назвали за нее сумму? С вашей логики вы берете оплату за конкретное дело. То есть за все три инстанции? Или как? Дальше по тексту - ( у нормально адвоката цель закончить дело как можно быстрей) и как это интересно вы можете повлиять на скорость например в кассация? В кассация как и в любой другой стране рассмотрение происходит не быстро. Поэтому нормальный адвокат должен предупредить клиента что это может быть не быстро и зависит от того какие будут решения и сколько инстанций прийдется пройти. Что с точки зрения закона дела обстоят так. Судебная практика на данный момент сложилась такая то. Поэтому о фиксированной плате возможно говорить но объяснить клиенту, что первая инстанция так, вторая так, все расписать в договоре. Но брать фиксированную оплату и говорить о ней в начале, не зная какой обьем дела будет - это как то не совсем правда. Тем более что в процессе рассмотрения дела возможно необходимо будет установить какие то факты важные для рассмотрения дела и для этого нужно будет возбуждать другое дело. Останавливать основное . Устанавливать факты. Это отдельный процесс. И таких моментов может быть много. Много зависит от позиции органа - ответчика по делу. Он тоже может совершать действия которые ему выгодны в том числе например с помощью прокуратуры обжаловать решение про выдачу решения о выдаче сталего побыта. Что тогда с делом о гражданстве? Его остановят и будут ждать решения по карте побыту. Таких вариантов может быть куча. Понятно что если заниматься одволаниями и все, и это считать делом то да - тогда согласен с вами. Но если не высасывать проблему из пальца как в случае с ситуацией по Гданьску то обычно у человека который собирается бороться за свои права и у которого есть какие то проблемы с чем то - которые возможно решить только в суде. То обычно это не одволание и это не одну бумажку написать. Это процесс с какими-то Планами и такими-то переменными На которые могут влиять разные факторы. Поэтому соглашусь с вами только в рамках одволания но не назову это делом и что можно все определить и просчитать уже на этапе подачи одволания. От того то у людей и появляются проблемы что обычный человек не знает тонкостей и клюет на умелую обработку а потом оказываться в ситуации что отступать некуда и приходиться идти до конца, вместо того что получить отказ, исправить ошибки, приготовить все, подать заново - и получить положительное решение через пол года. Вместо этого человек идет в суд и получает решение через 2 года о том, что орган был не прав. Тут же еще не все понимают что суд не может принят решения вместо органа. Суд только может отменить решение органа, обязать его принять решение и тд. но все равно после всех мук в судах и по прошествии 2х лет - дело вернётся в орган и он уже в другом составе будет его рассматривать. Не всегда именно так - но очень часто. Понятно что сложные ситуации бывают не часто и приходиться судиться до упора тоже не часто. Но для человека его проблема всегда огромна и он за нее переживает не зная глубины и правовой природы. Поэтому давайте будем честными и называть вещи своими именами

Что вообще происходит счас в ужонде Мазовецком? Сроки более3-4 месяцев уже норма, и уже даже больше... с сентября началась затяжка по срокам; на письма не отвечают.... может кто в курсе? Это не единичный случай. Кто то получал в октябре- ноябре децизия? Сколько ждали? знаемся все ответы есть уже месяц как и тихо, что это и как реагировать? всем разослали письма о продлении сроков и несмотря на наличие всех документов и ответов- тихо

Если министр не удовлетворит вашу жалобу вам придется идти в суд. Если вы выиграете первую инстанцию - 100% министр подаст апелляцию, а дальше кассация. Быстро ли это будет?! Поймите все тут на вашей стороне. Потому что все как и вы у всех тянут. Если у вас реально есть основания для удовлетворения жалобы и ваш адвокат их нашел и обосновал то это хорошо. Если министр удовлетворит вашу жалобу то все за вас будут рады. Пишу это на того чтобы вас предупредить, что если жалобу не удовлетворят - тогда суд. Если суд удовлетворит ваш иск. То будет так - Zgodnie z treścią art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 2107 z późn. zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę zgodności z prawem działalności administracji publicznej, która w myśl art. 1 § 2 odbywa się na zasadach określonych w przepisach tej ustawy. Stosownie do art. 149 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm..; dalej: "P.p.s.a.") sąd uwzględniając skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organy w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a: 1) zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu, interpretacji albo dokonania czynności; 2) zobowiązuje organ do stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa; 3) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Zgodnie z art. 149 § 1a P.p.s.a. jednocześnie sąd stwierdza, czy bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Z kolei § 1b tego przepisu stanowi, że sąd, w przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1 i 2, może ponadto orzec o istnieniu lub nieistnieniu uprawnienia lub obowiązku, jeżeli pozwala na to charakter sprawy oraz niebudzące uzasadnionych wątpliwości okoliczności jej stanu faktycznego i prawnego. Na podstawie art. 149 § 2 sąd, w przypadku, o którym mowa w § 1, może ponadto orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 lub przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6. а если не удовлетворит? Выиграете ли вы время? Не поменяться ли отношение к вам в органе? Не буду ли потом искать под микроскопом причины отказа? И поймите никто не накручивает ситуации. Просто судя по ваших сообщениях - орган и так уже на стадии принятия решения. А вы накручиваете ситуацию. Вполне реально что вы скоро получите решение и без рассмотрения жалобы. ( а потом напишите, что видите я был прав - все решила жалоба).

Да все тут с вами согласны что затягивают. Но имеем то что имеем. Затягивают у всех и по всех вопросах. Даже не связанных с иностранцами. Например разрешение на строительство и другие вопросы которые имеют совсем другую природу. Да формально есть основания подать ponaglenie на основании art. 37 §1,2)КРА - производство осуществляется дольше чем это необходимо для рассмотрения дела ( przewlekłość). W celu poddania kontroli Sądu aktywności zaskarżonego organu pod kątem tego, czy postępowanie w sprawie uznania skarżącej za obywatela polskiego cechowane było przewlekłością, na wstępie wskazać należy, że pojęcie "przewlekłość postępowania" obejmuje opieszałe, niesprawne i nieskuteczne działanie organu, w sytuacji, gdy sprawa mogła być załatwiona w terminie krótszym, jak również nieuzasadnione przedłużanie terminu załatwienia sprawy. Przewlekłość w prowadzeniu postępowania wystąpi wówczas, gdy organ nie załatwia sprawy w terminie, choć nie pozostaje bezczynny, a podejmowane przez ten organ czynności procesowe nie charakteryzują się koncentracją niezbędną w świetle art. 12 k.p.a. ustanawiającego zasadę szybkości postępowania, względnie mają charakter czynności pozornych, nieistotnych dla merytorycznego załatwienia sprawy. Przewlekłe prowadzenie przez organ postępowania administracyjnego zaistnieje wówczas, gdy będzie mumożna skutecznie przedstawić zarzut niedochowania należytej staranności w takim zorganizowaniu postępowania administracyjnego, by zakończyło się ono w rozsądnym terminie, względnie zarzut przeprowadzania czynności (w tym dowodowych) pozbawionych dla sprawy jakiegokolwiek znaczenia. A contrario, nie będzie można zarzucić organowi przewlekłego prowadzenia postępowania wtedy, gdy podejmuje on wszelkie możliwe, a konieczne dla zakończenia postępowania działania, które jednakże z przyczyn niezależnych od organu nie przynoszą oczekiwanego skutku w postaci zakończenia postępowania administracyjnego. (por. wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 marca 2012 r. II SAB/Łd 2/12.

Пфф, я вообще к делу о часовом сразу приложил: Zaświadczenie o niezaleganiu с оплатой налогов, PIT Zaświadczenie o niekaralności Oświadczenie że się nie znajduję w okresie wypowiedzenie еще кучу разной макулатуры. Ну и получил очередной часовый с 11.01.2019 до 18.04.2019 (решение забрал в районе 25.04.2019) т.е. очень быстро.

Приходишь, даешь ДР, КП, КЧП/КСП, заявление о внесении изменений и выходишь через 10 минут не заплатив ничего.

Орган имеет в деле ответы на свой вопрос уже 3 кратные. Причем последний ответ от погранцов в деле от 1 ноября, а 4 ноября это создание дебильное опять просит паспорт и освядченне новое. У меня других слов нету. 3 ответа от всех служб в деле... Поэтому дальше только согласно закона буду действовать. Если кому-то нравится что о вас вытирают ноги, то меня эта ситуация уже достала. А жалуюсь на умышленное затягивание сроков рассмотрения. У меня в деле все ответы были пепвый раз после 40 дней от подачи заявления.

Отказ от чего? От предоставления информации или доказательств о которых Вас попросил орган? Как я понял Вас не вызывали для осуществления каких то процессуальных действий, а просто письменно или по телефону попросили донести доказательство или написать объяснение по поводу вашего беспрерывного пребывания ( дат въезда-выезда). Если б это был официальный вызов в орган, оформленный надлежащим образом з указанием даты, времени и всего что требует КРА то это одно. А в вашем случае производство по делу возбуждено по вашему заявлению. Вас никто не может заставить что либо им предоставлять - это ваше право. Хотите несите - хотите нет. Просто в соответствии КПА оран должен исчерпывающе выяснить для себя все обстоятельства вашего дела перед тем как принять решения ( положительное или нет). Когда принимается решение до берутся во внимание обстоятельства которые имеют место именно в момент принятия решения, а не в какой то другой. Тоесть для вычисления вашего беспрерывного пребывания считаются сроки которые актуальны в момент принятия решения а не месяц или пол года назад. По видимому орган сейчас на стадии принятия решения и для вычисления ему необходимы ваши сроки. Хотя органу ничего не мешает обратиться за информацией к пограничникам - наверное есть причины попросить об этом у вас. Насчет жалобы это ваше право. Но непонятно что вы обжалуете?! Признаков бездействия у органа нету. Куча запросов и других действий. Затяжку Вам очень трудно будет доказать так как орган все время в процессе рассмотрения. Какие причины таких действий органа - трудно сказать без информации о вашем деле. Можно говорить разное но у каждого ситуация чем то отличается поэтому советы по воздуху - почти неэффективны. Соглашусь с WIW , что жалобу вообще не нужно было подавать сейчас. Лучше дождаться решения и если оно негативное потом уже смотреть есть ли смысл. Понять вас конечно можно - не терпится, долго ждете... Но такая ситуация у всех, а не только у Вас. Поэтому говорить о предвзятости не стоит. А насчет того, что жалоба пошла ... Вы её как написали так можете и отказаться. Ничто этому не мешает.

До речі, пан Fregat222 також міг би з нами поділитися роздумами, чому він, і навіть його син, залишилися жити в загниваючій Україні та при всіх можливостях не емігрували з міста-героя Харкова, а роблять там гроші.

Предупреждение выдано мной. Пожалуйста, не стоит тут в теме выяснять отношения.

Да именно так, т.к. документ Вам выдают один а не два. Вы получаете свой СОР, который узупельнен маминым сором и получается Ваша полная информация и ужонд на подачу берет без проблем

дело может и не мое, но это явно не повод хамить.

Мой коллега и друг подтвердил мои слова. Обычно нормальными документами в Британии считаются документы, срок выдачи которых не превышает 1 календарный месяц. Лучше не позднее 28 дней. Я имею виду финансовые документы.

Приветствую, По текущим Правилам в отношении Online заявлений датой подачи считается дата подачи/оплаты анкеты: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjy3qLAie7kAhVx6uAKHassBMQQFjACegQIABAC&url=https%3A%2F%2Fassets.publishing.service.gov.uk%2Fgovernment%2Fuploads%2Fsystem%2Fuploads%2Fattachment_data%2Ffile%2F760916%2Fapplications-for-leave-to-remain-v2.0-ext.pdf&usg=AOvVaw0fTTHta2HGGX3W-Y5AmzvW После этого все документы "замораживаются", т.е. не устаревают. Главное, подготовить свежие документы на момент даты подачи заявления.