fregat222

Об этом и речь.

Дело не не в законности или законности, а в психологическом состоянии форумчанки. Мы ее успокоили, что с недвижимостью и ее правами, как гражданки Украины и Британии ничего не изменится.

В Польше вступили в силу изменения к закону об иностранцах Они упрощают процесс поселения иностранцев, которые имеют польское происхождение или карту поляка В Польше с 12 февраля вступили в силу изменения к закону об иностранцах. Об этом сообщает Телеграф. Изменения приняты в соответствии с директивой ЕС от мая 2014 года. В соответствии с ними , карту временного пребывания в Польше с этого момента смогут получать граждане стран за пределами ЕС в процессе служебного перемещения в РП работников в пределах одного предприятия. Закон предусматривает, что в рамках такого перемещения можно подавать документы на получение карты пребывания в РП на период до трех лет для работника руководящего звена и до года - для стажера. Законом предусматривается также отмена требования относительно необходимости иметь стабильный источник дохода для иностранца и членов его семьи при выдаче документов на временное пребывание в Польше, если это лицо является выпускником польского ВУЗа и ищет работу в РП. Изменения упрощают процесс поселения в Польше иностранцев, которые имеют польское происхождение или карту поляка. Закон предусматривает также создание благоприятного режима для предоставления разрешения на временное проживание для иностранцев, профессии которых являются нужными для польской экономики. Перечень этих профессий будет определяться отдельными распоряжениями министра труда. Иностранцы, которые хотят получить карту постоянного проживания в Польше, с этого момента вынуждены будут сдать экзамен на владение польским языком на уровне B1 (средней сложности). От этого экзамена будут освобождаться дети иностранцев в возрасте до 16-ти лет, которые родились на территории Польши. Согласно оценкам Управления по вопросам иностранцев Польши, изменения могут касаться около 200 тысяч лиц. ]]>Источник]]>

Удалил сообщения, не соответствующие названию данной темы.

Ничего не нужно делать, если Вы не собираетесь ее отчуждать. Наличие даже 20 гражданств, не изменяет Ваше право собственности ни на что.

Ежеквартальный отчет о предоставлении убежища/статуса беженца. ]]>Вся информация тут]]>

Я весьма негативно отношусь к любым попыткам троллтинга любого форумчанина. А мое такое отношение полностью совпадает (выработано на основании) с Правилами форума. Это так, на всякий случай, чтобы потом не возникало проблем по поводу предупреждений. Ну и всего остального, что за этим следует.

Готовьте документы и подавайте. Только не совсем понятна куда Вы хотите ехать и ЗАЧЕМ? Вы задавали ОДНОВРЕМЕННО практически одинаковые вопросы на ветке Великобритания, Канада и США. Это наводит на определенные мысли.

Вообще ничего не удалялось. Но были проблемы с доступом на форум. Но решать Вам - принимать мое сообщение или не принимать. Я никогда никого ни в чем не убеждаю.

Не нужно. Это не для Канады. Обычная заверка переводчиком.

Дело в том что высока вероятность, что Вам просто откажут, на том основании что Вы уже идете по процессу и можете заехать в Канаду, но не выезжать дожидаясь позитива. Нужно думать, что Вы можете предложить и гарантировать канадскому посольству и иммиграционным властям, т.к. в Украине Вас фактически НИЧЕГО не держит.

Специально никто ничего не удалял, если сообщения не нарушали Правила форума. Были проблемы с форумом в прошлом году. Очень многие темы были удалены. Сужу по британскому разделу. У Вас же последнее сообщение было вообще 01.05.2013 года. За почти 4 года много что изменилось.

Я тоже не понял.

Украинцы ради убежища в Европе выдают себя за геев и коммунистов Все больше граждан Украины просят политического убежища за рубежом. Сетуют на преследование со стороны правоохранителей, борьбу с коррупцией, которую в стране не приветствуют, принудительный призыв в зону АТО, войну на Донбассе и притеснение по политическим мотивам. В целом в ООН насчитали уже почти 10 тысяч заявлений. Куда бегут Больше всего украинцы хотят в США (см. инфографику). Россия лишь на седьмом месте. Там в 2016 году убежище получили 271 человек (в основном это силовики) - например, 15 бывших сотрудников «Беркута», которых подозревают в расстрелах активистов Майдана. В 2014 году прямо из больницы сбежал экс-народный депутат Александр Шепелев, который потом объявился в России. Едут также в Польшу, Беларусь, Швецию... При этом не попал в отчет ООН Израиль, где, по данным Миграционной службы, только в первой половине прошлого года убежища попросили 6000 украинцев. Сервис на беженцах Сама Украина не ведет статистики, куда бегут ее граждане. Но все международные форумы об иммиграции пестрят вопросами от наших земляков, которые пытаются получить статус политического беженца. Например, на американском форуме govorimpro.us есть целые разделы об иммиграции в США, Канаду и Европу. Одни из самых частых вопросов — от украинцев. Там они делятся своими историями и желанием уехать из страны. Одни из причин, по которым они хотят бежать, — события на Донбассе и разочарование происходящим в стране. «В Украине по-настоящему «хорошо» будет не скоро. Поверил в Майдан, точнее в его идею, был мобилизован добровольно, сам пришел в военкомат, был в АТО. Прошу о помощи, а именно: реально ли подать кейс для политубежища в США, находясь на территории Украины?» — просит автор Santrashi. На другом международном форуме azylinfo.net обсуждают шансы получить убежище в Швеции, Австрии, Германии. Голландии, Исландии, Франции и Швейцарии. Там все истории наших соотечественников связаны с Донбассом. «Город бомбят, маленькие дети, все разрушено», — жалуются украинцы и просят совета, как приехать и получить такой статус. Но все ответы опытных мигрантов, как правило, неутешительные — получить такой статус практически невозможно, а война на Донбассе — не аргумент. В Испанию с партбилетом «Вести» пообщались с политбеженцем, который получил статус в одной из скандинавских стран. «Что касается «политических преследований», то это выглядит так: человек покупает турпутевку или едет на конференцию в другую страну. Главное — туда попасть. Там можно снять жилье, запастись деньгами и идти в ближайший полицейский участок и заявлять, что в родной стране меня преследуют. Это можно делать и сразу на границе, но тогда высока вероятность, что отправят в лагерь для беженцев. А условия там — страх и ужас: куча людей из арабских стран, ужасное питание, постоянные конфликты и разборки», — рассказал наш собеседник Сергей. По его словам, многие страны публикуют информацию о том, каких беженцев они принимают. «Например, одни специализируются на тех, кто по религиозным причинам покинул страну, другие — на сексуальных меньшинствах, третьи благосклонны к тем, кто по политическим или экологическим мотивам убежал из своей страны. Например, запрет Компартии в Украине сыграл очень большую роль среди беженцев, которые хотят остаться в Испании и Италии. Там любят коммунистов. Поэтому можно даже задним числом обзаводиться документами, что вы были членами Компартии, и железобетонно получите там статус», — уверен Сергей. Он также сказал, что одна из популярных историй, с которыми украинцы едут в страны Европы, — это притеснение ЛГБТ-меньшинств. «Причем на самом деле они не имеют к этому никакого отношения, и европейские чиновники это поняли. Многие получали убежище как представители сексуального меньшинства, а потом разъезжались, заводили семьи и детей. Поэтому начали проверять», — говорит собеседник. "Кейсы с Донбассом" «Что касается Донбасса или Крыма, у нас даже услуга такая появилась — за деньги помогают оформить документы, что якобы с начала 2014 года человек жил на Донбассе или в аннексированном Крыму. Для этого берут фото и вырезки из газет, где бомбят Волноваху, а я в это время там жил, предлагают справки и телефоны «двух соседей». Это стоит €2,5 тыс. А один знакомый львовянин так и уехал. С подобными документами в некоторых странах Европы действительно можно получить временный статус. Это выглядит так: собирается комиссия из адвокатов, чиновников и правозащитников. Там они рассматривают мои документы, проверяют через свои источники и, если информация подтверждается, платят пособие на питание и проживание. Но через год все это нужно подтверждать опять», — говорит Сергей. По его словам, такие собеседования могут длиться четыре-пять лет, все зависит от законодательства страны, в которой пытаешься узакониться. Кстати, в связи с наплывом беженцев из Сирии во многих европейских государствах поменялись правила для беженцев. А в Германии, например, дела по украинцам заморожены уже несколько лет. Потому что заниматься ими некому, чиновники перегружены. Легко в Кипр «Вести» пообщались с представителями международной группы компаний «Феод Групп», которая специализируется на оказании юридических и бизнес-услуг — вплоть до легализации иммиграции. Представитель компании сообщила, что Европу они рекомендуют в качестве миграции бизнеса, поскольку беженцев у них и так хватает, а укрытия лучше всего просить в США, хоть процесс может оказаться не всем по карману. «Что касается континентальной Европы, то самый простой способ — это приобрести там бизнес за €50–60 тыс. и работать на себя. Мы помогаем доказать прозрачность доходов. Получение политического убежища крайне дорогостоящее мероприятие, которое обойдется не менее чем в €30 тыс. Должен быть первоклассный адвокат и подтверждающая база. Хорошо просить политического убежища в США и через 150 дней получить разрешение на работу, но весь процесс займет около трех лет, во время которого при наличии средств там приобретается бизнес, который там стоит от $100 тыс., плюс наши услуги обойдутся примерно $20 тыс.», — рассказала представитель компании. Женщина уточнила, что популярный вариант — с Кипром: он не забирает много времени и требует средств. Для повышения шансов на успех с потенциальным иммигрантом и беженцем организация проводит часовую консультацию, чтобы оценить конкретную ситуацию и минимизировать риск отказа. ]]>Источник]]> Статья ВЕСЬМА спорная по многим причинам. 1. Пока существует Женевская конвенция, а так же страны ее подписавшие и ратифицировавшие - статус беженца будут давать ОДНОЗНАЧНО; 2. Подать заявление на получение статуса беженца/ на убежище и получить его - как говорят в Одессе, две БОЛЬШИЕ разницы. И эти разницы видно сразу. Особенно тем, кто по роду своей деятельности обязан выслушивать сотни историй заявителей; 3. Не сильно бегуть в РФ, т.к. люди поняли, что просить там статус - себе дороже по многим причинам. Это и отношение к заявителям, и соцпакет, и перспективы. Лучше уж в более благополучных странах; 4. «В Украине по-настоящему «хорошо» будет не скоро. Поверил в Майдан, точнее в его идею, был мобилизован добровольно, сам пришел в военкомат, был в АТО. Прошу о помощи, а именно: реально ли подать кейс для политубежища в США, находясь на территории Украины?». Согласен полностью, однако то что человек хочет - никогда не получит. Получить статус беженца на основании поправки Лаутенберга данный соискатель не думаю, что сможет; 5. Как я и писал, война на Юго-Востоке Украины - 100 % не аргумент для получения статуса беженца. Примеров более чем достаточно. Процедура, после заявления, обычная. Отказ. Апелляция. Отказ в суде и благополучная поездка на родину; 6. По поводу получение статуса беженца коммунистам из Украины - весьма сомнительно, т.к. трудно найти в Интернете подтверждение преследование коммунистов в Украине с угрозой жизни и здоровью на основании их идеологии. Я, во всяком случае, таких примеров не видел; 7. Преследование представителей ЛГБТ в Украине - тут вообще смешно. Тут уже свои мероприятия проводят. Приходится консультировать представителей данного движения по вопросу получения статуса беженца в ЕС и за его пределами. Они сами признают, что преследования со стороны органов власти и управления в Украине из-за из нетрадиционной ориентации на сегодняшний день существенно уменьшилось. Есть отдельные случаи преследований, но это сто стороны граждан либо групп граждан. И все; 8. По поводу мнения представителей "ФЕОД-ГРУПП". Знаю эту компанию давно. Работают качественно, но специализируются в области открытия компаний. Открыть компанию в ЕС, США, Канаде и Австралии - несложно и не дорого. Дорого ее содержать, если основной целью ставиться не ведение бизнеса на территории государства, а получения ВНЖ/ПМЖ/гражданства. Нужно, чтобы компания работала, приносила доход, платила налоги. Кроме этого, создала не менее 2-х, а то и более рабочих мест (с соответствующей з/п, страховками и т.д.). Я не говорю о сдаче отчетов и оплате работы бухгалтера. По САМЫМ скромным подсчетам (повторюсь, по самым СКРОМНЫМ подсчетам) содержание компании при всех указанных вводных обходиться от 50.000 евро в ГОД. 9. По поводу рассмотрения на получение статуса беженца в США и ЕС - мягко говоря не совсем верная информация. В ЕС сроки от 6 месяцев до 3.5 лет. Это из практики с 2000 года. Сроки зависят от многих факторов. Я имею ввиду ТОЛЬКО ПОЗИТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ, которые получают заявители. 100 % отказы рассматривают гораздо быстрее. Иногда и за 2 месяца управляются По США сроки рассмотрения могут начинаться ОТ года до..... Все зависит от конкретного штата. Кроме того, можно говорить только на сегодняшний день. Как далее будут в США рассматривать заявления - покажет время. Кроме того, я категорически не согласен, что многое зависит от первоклассного адвоката и от доказательной базы. Все зависит от самого заявителя. От того, ЧТО, КАК он рассказывает, как и каким образом отвечает на вопросы. Согласен, что много зависит и от доказательной базы. Но ведь и она предоставляется заявителем. В своей практике 9с февраля 1998 года по настоящее время) я не один десяток раз встречал, что адвокат вообще ничего не делал того, что требовал заявитель. На вполне законных основаниях. Бывало, что адвокат вообще не приходил в суд или вообще во время интервью или в суде просто спал. Нужно понимать простую вещь, что ЛЮБОЙ даже ЭКСТРАКЛАССА адвокат не будет помогать заявителю получить статус, т.к. это очень быстро обернется для него весьма печальными последствиями в суде просто лишения его статуса. Он работает и будет работать только с тем материалом, который предоставил ему/ей заявитель. Ничего более. кроме того, как я не один десяток раз писал, никакой импортный адвокат не знает досконально ситуацию у заявителя и ситуацию стране гражданской принадлежности/родины заявителя. На этом и "сыпятся" заявители на убежище. Поэтому и получают статус всего 2-3 % от заявителей. Поэтому и ходи до сих пор миф, что статус беженца получить невозможно.

Тягают либо из США (дороже) либо из Грузии (дешевле).

Это гибрид. Сначала электричество. Потом, когда заканчивается начинает пахать бензиновый генератор с баком на 35 лет. В новой модификации пишут, что все (электричество + бенз) хватает на 600 км езды.

Ну тогда перезвоните мне для уточнения деталей. Можно скайп. Все номера не меняются с нулевых годов. Все действующее и работает. Все в личном профиле. Может, после разговора, я что-то предложу.А там сами будете принимать решение. Мнение свое я никому никогда не навязываю.

Для себя (97 % времени провожу в городской черте) выбрал Шевроле Вольт. Поездил. Понравилось. Единственными минус, который вижу - низкий клиренс.

Прошу прощение, но хотелось бы уточнить. Вас интересует: 1. Уехать из России в нормальное государство любыми законными путями; 2. Уехать из России в Канаду; 3. Уехать из России в с минимальными сроками, затратами (психологическими, финансовыми и физическими). Уточните для себя, в первую очередь, какие критерии для иммиграции для Вас важны. Тогда можно начинать о чем-либо вообще вести речь.

Страх и трепет Ни за что не угадаете, чем я занималась все выходные. Разгребала в почте и мессенджерах в социальных сетях письма от беженцев, которых всполошили описанные мною недавно последние тенденции. Короче, сейчас я напишу этот пост и клянусь, что ближаюшие две недели даже слово "беженец" упоминать в журнале не буду. Честно говоря, я не ожидала, что обнаружится такое количество публики, напуганной перспективами отправиться на собеседование через три недели против подачи документов. То есть, те, кто только что отправил документы, подготовленные самостоятельно, или планирует их подачу в ближайшие недели, потому что сроки поджимают, вдруг поняли, что на интервью придется либо идти без документов вовсе, либо мобилизовывать ресурсы, чтобы всю работу проделать в небольшие сроки. Причем последнее чревато риском "остановить часы" и зависнуть в промежуточном статусе без разрешения на работу. Понятно, что люди в панике бросяются искать адвоката. Так же понятно, что мне с этого никакого гешефта. Потому что, чтобы взять такое дело и на этой стадии, потенциальному клиенту надо пообещать как минимум шансы на благополучный исход дела. А я не мастер таких обещаний. Не то чтобы я пессимист, но обычно - хорошо информированный реалист. Буквально вчера в одной группе по иммиграционным делам вступила в дискуссию с коллегой, который стал авторитетно объяснять взволнованной аудтории, что все не так плохо, и есть даже положительные стороны в походе на интервью по беженству через три недели после подачи и будучи еще в легальном статусе. А хороший адвокат вообще может спасти любое дело, так что давайте, быстрее нанимайте адвоката, пока ваша очередь на интервью не подоспела. И толпа пошла за ним, как на звуки дудочки крысолова. Все-таки, на человека с перспективой депортации магическое действие оказывают слова "я буду агрессивно бороться за Ваши права." А я со свойственным занудством стала выяснять по пунктам, в чем адвокат видит пользу от разных гипотетических, но очень сейчас вероятных сценариев. И как бы в ходе объяснений мы сошлись на том, что, да, адвокат может развернуть вот такую деятельность, и вот эдакую. Вообще, даже в нынешних, довольно-таки ограничивающих обстоятельствах, due process не совсем пустой звук, и можно совершать ряд процессуальных действий пока не протрубили отбой и дело не закрыто либо в административном, либо в судебном порядке. Странный получился разговор. Я говорю: "Произойдет вот это." А он мне в ответ: "А мы тогда сделаем вот то." Я ему снова: "Но тогда будет вот это". А он снова: "А мы тогда подадим вот такую бумажку." И система, действительно, позволяет ответить на Notice of Intent to Deny или дослать каких-нибудь новых документов. Но в сухом остатке мы все-таки имеем вынужденный отъезд клиента на родину. И мой собеседник это даже признает. То есть, да - адвокат может сделать какие-то телодвижения, но единственная польза от них - пополнение бюджета адвоката за счет клиента, который эти телодвижения оплачивает. Разумеется, я здесь говорю не о делах, которые по определению соответствуют всем критериям беженских прошений, но при этом заявитель почему-то ввязался в процесс без адвоката. В этом случае, конечно, надо спасать фактическую основу петиции, усиляя ее сопроводительными материалами и ссылками на прецеденты. Но если вся фактическая основа "мне нравится в Америке, а на родине я так не люблю правящий режим, что аж кушать не могу," то сейчас не самая благоприятная ситуация, чтобы платить адвокату за попытки аргументировать позициюна этих фактах. Короче, не моя это тема. Если я такого клиента возьму, буду себя чувствовать гомеопатом, продающим целебную настойку больному раком в терминальной стадии. Конечно, больной своих денег на тот свет не заберет, поэтому, может быть, можно их с него взять за "мы будем агрессивно бороться." Но пусть это лучше кто-нибудь-другой сделает. Больше же всего тех, кто недавно подал документы, еще находясь в легальном статусе, напугало то, что в случае неодобрения петиции по результатам интервью, дело не пойдет в суд. Здесь вот у людей воображение разыгралось настолько, что по сети полетели мрачные прогнозы "прямо на интервью беженцам надевают наручники и увозят аэропорт для депортации." Разумеется, никого прямо с интервью не депортируют. Чтобы осознать почему, надо понимать структуру подразделений в системе иммиграционного права. В представлении многих "отказ на интервью" = "депортация". Это неверно. У интервью на беженский статус может быть один из трех результатов: одобрение, отказ, или передача в иммиграционный суд. С одобрением все понятно - по результатам собеседования можно открывать шампанское. Отказ - дело крайне редкое, такие дела исчисляются чуть ли не единицами, потому что для отказа нужны основания вроде очевидно-поддельных документов или связи с терроризмом. Большая же часть дел попадает в категорию "перевести в суд." Это не отказ, это просто признание офицера в том, что у него нет оснований для одобрения петиции и он предоставляет судье вынести решение по этому делу. Однако, если на момент прохождения интервью человек находится в Штатах в легальном статусе, не связанном с беженской петицией, передача дела в суд не состоится. Просто в деле появится отметка о "неодобрении" и человек выходит из процесса ровно в том статусе, в каком он был до интервью. Почему? Иммиграционный суд - это не апелляционный орган. В нем не обжалуются решения по интервью. У него соврешенно другая функция. В упрощенном виде, в суд попадают те, против кого правительство начало депортационный процесс, а заявитель в этом процессе несет бремя доказательств, что депортировать его нельзя. Соответствие критериям статуса беженца - одна, хотя и не единственная, возможная причина, почему "нельзя". Eсли спроецировать этот механизм на обсуждаемую ситуацию, то станет видно, что человек, который находится в легальном статусе (например, на визе В1/В2) в момент интервью на беженство, депортации не подлежит. У иммиграционного суда просто нет юрисдикции в этом деле. Если офицер в административном порядке вынес решение не удовлетворять прошение о предоставлении статуса беженца, заявитель остается в том же легальном статусе В1/В2. Дело, естественно, в суд не уходит, потому что депортационный процесс не начат. Часы останавливаются, у правительства ожидание, что заявитель уедет из страны в определенные условием его визы сроки. Дальше, если предположить, что он не уехал, его статус истекает и он потенциально подлежит депортации. Если в этот момент произойдет встреча с властями, будет арест и уже другое, независимое от первого, дело в иммиграционном суде. Теоретически, в этот момент можно подать новую беженскую петицию, указав в ней предыдущую попытку. Я лично в шансы ее одобрения не верю, но это уже предмет отдельного разговора. Теперь обращаясь к страхам относительно того, что может произойти на интервью. Кого реорганизация процесса вызова на интервью сейчас затронет? Тех, кто имея очевидно слабое дело подал документы в последние несколько недель и кто сейчас находится в легальном статусе, не истекающем еще месяца три, как минимум. Это самый уязвимый сценарий. У этих людей крайне мало времени подготовиться к интервью, любая попытка дополнить дело новыми документами, скорее всего, остановит часы и лишит перспектив получения разрешения на работу, и в момент интервью статус будет все еще легальным, поэтому дело в суд не уйдет. У этой категории есть шансы завершить иммиграционный процесс гораздо реже, чем предполагалось. Депортировать прямо из офиса иммиграционной службы этих людей никто не будет. От них просто ожидается, что они, проявив сознательность, покинут страну в сроки, определенные категорией визы и сроками, проставленными в паспорт при въезде. Это хорошай новость. Плохая новость в том, что после окончания срока разрешенного пребывания, эти люди пополняют ряды нелегалов без разрешения на работу. Меня несколько раз спросили, как нововведение влияет на планы тех, кто планировал во время рассмотрения беженского дела решить свои иммиграционные задачи через брак с американским гражданином/гражданкой. Как я писала раньше, в начале января иммиграционные судьи получили внутреннюю директиву Департамента Юстиции, предписывающую сократить сроки рассмотрения депортационных дел. Директива носит рекомендательный, но очень настоятельный характер. По ней по делам, где заявитель находится в тюрьме, рекомендуется выносить решения в пределах 45 дней с момента начала дела, а по остальным делам - 180 дней. Еще недавно период обработки беженских петиций складывался из 4-5 лет до интервью, 6-12 месяцев до передачи дела в суд, еще 6-12 месяцев до первого суда, на котором заявитель просит отсрочки, чтобы найти адвоката (или адвокат просит отсрочки для ознакомления с делом), еще год до первого Master Hearing, и, наконец, еще 2-3 года (а в Аризоне, например, 3-4 года) до заключительного слушанья. В случае решения о депортации, заявитель подает апелляцию в Board of Immigration Appeals, и это покупает ему еще полтора-два года. Тепрь сроки ужались до месяца-другого от подачи документов до интервью, через месяц дело уйдет в суд (если заявитель не был на момент интервью в легальном статусе), никаких отсрочек суд больше не дает, через пару месяцев Master Hearing, через полгода - Individual. Апелляции BIA стал рассматривать за 2-3 месяца. Даже если предположить, что за год всего процесса заявитель сочетался законным браком (что выглядит подозрительно и скоропалительно), у него просто не будет времени получить одобрение петиции по браку от USCIS, чтобы на основании одобрения отозвать беженское дело. На всякий случай уточню, что нет никакой гарантии, что суды будут работать именно по рекомендованному им графику. Это в принципе малореалистично. Но совершенно точно судьи будут стараться гнать быстрее и никаких отсрочек без веских оснований больше не будет. Теперь закономерный вопрос: а что можно сделать? Ответ на него зависит от нескольких вводных данных. Если Вы подали документы года четыре назад и ждали интервью со дня-на-день, просто запасaйтесь терпением. Например, Лос Анджелесский офис даже временно приостановил опцию "встать на лист ожидания" для тех, кто согласен оперативно явиться на интервью при уведомлении за несколько дней, если вдруг случайно откроется "окно" в графике офиса. Ничего ускоренного для тех, кто ждет уже долго, не положено. Если Вы подали документы месяц-другой назад и все еще в легальном статусе - изучайте Ваше дело и репетируйте аргументацию. Скорее всего, будет только одна попытка сыграть в азартную игру с государством. Если Вы подали документы месяц-другой назад и уже не в легальном статусе или выпадете из статуса на момент интервью, и у вас нет адвоката - заимитесь его поисками. Будет лучше, если адвокат сначала подготовит Вас к интервью, а потом пойдет с Вами через судебный процесс на тех обстоятельствах, которые вошли в дело в результате этого интервью. Если Вы еще не подали документы, но собираетесь это сделать в ближайшем будущем и Ваше дело не лишено оснований - собирайте пакет с адвокатом. Эпоха "я пришлю историю заказным письмом позже" прошла. Если Вы еще не подали документы и не уверены, что Ваше дело имеет под собой основания - обсудите его с адвокатом, лучше, с несколькими. Многие предлагают предвaрительную оценку дела бесплатно. Если Вы еще не подали документы и уверены, что Ваше дело не имеет под собой оснований - начинайте рассматривать другие варианты иммиграции. Если Вы уже подали документы и уверены, что Ваше дело не имеет под собой оснований - дышите глубже. Скорее всего, все будет быстро. ]]>Источник]]>

Украина договорилась о безвизе с Антигуа и Барбуда Украина заключила с островным государством Антигуа и Барбуда соглашение о взаимной отмене виз. Помимо возможности отдыха на Карибах, украинцы получат политическую поддержку со стороны государства-члена ООН. Украина и островное государство Антигуа и Барбуда заключили соглашение о взаимной отмене визовых требований. Об этом сообщает Укринформ. Церемония состоялась 5 февраля в посольстве Украины в Вашингтоне. Украинский посол в США Валерий Чалый, который от имени Украины поставил подпись в Соглашении о взаимной отмене визовых требований, пояснил, что означает взаимодействие Антигуа и Барбуда. "Для нас является ценной позиция каждого государства в ООН и других международных институциях в поддержку Украины. Антигуа и Барбуда выступила с последовательной позицией против нарушения прав человека в Крыму, против попытки незаконной аннексии Крыма, трижды – по трех резолюциях ООН – они голосовали за нашу позицию", - заявил посол. Он отметил, что эту политическую взаимодействие нужно развивать в дальнейшем. Кроме того, по его словам, существует ряд других моментов. В этой связи он напомнил, что под флагом государства Антигуа и Барбуда ходит много судов в мире. Поэтому, когда происходят пиратские захваты граждан Украины на таких судах, важно напрямую выходить на государственное руководство этих стран. "Прямой контакт с ними уже помогал спасти наших граждан", - отметил посол. Посол также отметил, что в понедельник договорился со своим коллегой из островного государства "рассмотреть возможности для обмена студентами", чтобы укрепить межличностные контакты, необходимые для большего понимания. Что же касается туризма, то сейчас, как признал украинский посол, пока нет "грандиозных возможностей" для увеличения потоков туристов между двумя странами. "Но такое соглашение (о "безвизе"- ред.) не может оставаться только на бумаге: если мы сейчас улучшили условия для въезда граждан, мы должны получить больше туристов – как из Украины, так (что для меня главнее) и из Антигуа в Украину", - отметил Чалый. Он также отметил, что соглашение открывает реальные возможности для украинского бизнеса "инвестировать в Антигуа и Барбуду и иметь неплохой результат". В то же время, посол напомнил, что в этой стране продолжает сохраняться часть арестованных активов Павла Лазаренко. "Несмотря на то, что у нас остаются вопросы невозвратных активов экс-премьер-министра Лазаренко, часть которых все еще находится в Антигуа и Барбуда, здесь возникает много вопросов возвращения украденных в Украине денег, и для этого нужно постоянно поддерживать диалог и на политическом, и на экспертном уровнях", - отметил украинский дипломат. Подытоживая, он отметил, что, несмотря на большое расстояние между двумя странами, "говорить есть о чем". Напомним, ураган Ирма разрушил почти все постройки и инфраструктуру небольшого карибского острова Барбуда. ]]>Источник]]>

Позвонила ТС. Разобрались в ситуации. Доброжелательно разобрались. Без крика, без шума, без пыли. Разобрались по каким причинам вывод о спамере был ошибочным. Я был не прав. Приношу ТС свои глубочайшие извинения. Так же прошу прощения у всех форумчан. Бан снимается. Однако, прошу ТС сделать то, о чем мы говорили, чтобы не возникало проблем в будущем. Надеюсь на понимание.

Британия после Brexit не останется в таможенном союзе с ЕС Правительство Великобритании исключает возможность остаться в таможенном союзе Европейского Союза после выхода из блока в 2019 году. Об этом сообщает Reuters. «Оставаться в таможенном союзе — не наша политика», — сказал агентству анонимный британский чиновник. По его словам, позиция Великобритании по таможенному союзу была четко изложена еще летом. Правительство страны согласно или на таможенное партнерство, или на очень упрощенную таможенную систему. Пресс-секретарь кабинета премьер-министра Терезы Мэй отказался от комментариев. На этой неделе ожидается проведение первых неформальных переговоров Великобритании и ЕС о предстоящих торговых отношениях после Brexit. Главный переговорщик ЕС Мишель Барнье в понедельник встретится в Лондоне с британским коллегой Дэвидом Дэвисом. ]]>Источник]]>

Рекомендую Вам обратиться с заявлением в полицию. Можете написать, что адрес и номер телефона есть. Он Вас шантажирует и угрожает. Вы опасаетесь за свою жизнь и здоровье.

Дамы и господа, можно расслабиться, т.к. ТС - 100 % спамер. Ну и еще клон, кроме этого. Проверил. Пожизненный бан.