fregat222

1. А что У Вас за должность? 2. Вас интересует как специалиста в области IT направлений только Канада или просто быстрая и легальная иммиграция в англоязычную страну?

1. Поддержу всех высказавшихся ранее форумчан. Тем более, что все они на данном форуме не один день. И многим своими советами реально помогли. 2. Писать об отказах придется. Не вздумайте скрывать. Вам, уважаемый ТС, тут все предельно ясно написали; 3. Когда Вы заполняли анкеты и подавали документы, именно Вы ставили свою подпись и указывали, что иммиграционные службы вправе провести проверку, поданных Вами документов и анкет. Я не собираюсь учить Вас жизни и пытаться хоть как-то троллить Вас, но Вы должны понимать простой принцип "маленькая ложь рождает большое недоверие"; 4. Выход из сложившейся ситуации есть, но нужно понимать ситуацию по США полностью, а не обрывочными сообщениями. Если Вам необходимо, то я всегда на связи.

Полностью Вас поддерживаю. Иммигрировать раздельно желательно в самых исключительных случаях. Гораздо лучше - всей семьей. Это укрепляет семейные отношения и способствует психологической поддержке новых иммигрантов друг другом. В противном случае из-за психологического стресса иммигрант будет искать утешения и поддержки у тех, кто ближе и доступнее. Я имею ввиду расстояние.

Перезвоните и я все расскажу. Это не раздел и не тема об иммиграции в Великобританию.

С такими данными иммигрировать в Германию не получиться. У меня был клиент, немного старше Вас, но его интересовала Британия. Сейчас там вместе с женой обжился.

Вы путаете иммиграцию в туризмом. Поехать, посмотреть, когда тебя все любят за твои деньги, которые ты тратишь - это одно. А когда переезжать жить - это несколько иное. Поэтому, Вы для себя ответьте на простые вопросы: - нужно ли Вам иммиграция; - хотите ли Вы и члены Вашей семьи иммигрировать; - готовы ли Вы и члены Вашей семьи к иммиграции. Если на все вопросы отвечаете положительно, то только тогда нужно начинать сам процесс. Но пока к изучению САМОЙ тематики. Сравнивая все плюсы и минусы. У меня за 20 лет работы в данной области было, поверьте, ОЧЕНЬ много клиентов, которые, как и Вы, первоначально "хочу-аж не могу". Потом разбирались. Я объяснял детали. Рассматривали все позитивные и негативные стороны самого процесса в различных государствах. Т.е. люди получали всеобъемлющую и точную информацию. Через какое-то время они сами понимали, что "на скорую руку", если нет никаких внешних траблов этого делать нельзя. Ну потом уже в процессе работы люди понимали что, как и зачем делается. Какие цели преследуются и какие результаты все это принесет для них и членов их семьи, даже тех кто остается на родине. Пока все остались довольны и достаточно большое количество родственников, впоследствии, к ним уехало.

Здравствуйте. Перезвоните, пожалуйста, по Вашему вопросу.

Не соглашусь. И вот почему. Дело в том, что понимание опеки над ребенком в Украине/России и .д. очень сильно разница от понятия опеки в США/Канаде/ЕС. У ТС нет ни одного документа, подтверждающего Ваши слова, что она является опекуном ребенка. Украинские документы типа СОР, выписка из а/з о рождении ребенка, справка из органов соцобеспечения - таковыми не являются, т.к. в них нет ни одного слова, не говоря о фразе, что мама имеет опеку над ребенком и является его единственным опекуном и законным представителем. Для Украины/России такие документы пойдут без проблем. Мне не однократно(ясли не одну сотню раз приходилось с такими ситуациями встречаться). Ответ при отказе всегда - предоставьте документ, что мама является единственным опекуном и законным представителем ребенка. Нужен именно документ, где все это указано. Но я никогда никого и не в чем не пытаюсь убедить. Каждый принимает решение сам, ну и все остальное (позитив/негатив) получает сам.

Ладно, заканчиваем наш офф-топ. И так уже сообщения ушли от названия темы. Прошу у всех прощения за офф-топ.

Я Вас не сильно разочарую, если скажу, что приходилось с сотрудниками ВЦ судиться из=за их некомпетентности. Правда, до суда так и не дошлои визу клиенту поставили. Но, как показывает практика словами сотрудников ВЦ доверять вообще не стоит. Причины я назвал ранее.

Нет. Не так. Сначала были гражданами США, а потом стали еще и гражданами Украины.

У меня за 20 лет работы траблов с гражданами США, имеющими гражданство Украины, никогда не возникало.

Подтверждать можно и нужно. Вопрос единственный - как и каким образом. Но и это возможно. Хотя, нужно понимать детали ситуации ТС.

Не совсем. Нужна мативация, т.е. что побудило стать религиозным человеком, оставаясь специалистом в IT сфере. Тогда проблем с визой не будет.

... тогда нужно либо искать иной вид иммиграции (иную программу) либо иное государство для иммиграции, где программы более лояльны к заявителям.

Товарищ Artist_81 получил пожизненный бан за несанкционированную рекламу.

Не знаю, как для Польши, но для Украины - однозначно приобретение гражданства последней никогда не заканчивается утратой/выходом из гражданства США.

Прочитал Ваше сообщение 2 раза, но ничего не понял. Какой юридический совет и в какой области права (а их огромное множество) Вас интересует?

1. На данном форуме КАЖДЫЙ имеет право высказываться по ЛЮБОМУ вопросу исходя из своего опыта, знаний и навыков. Единственное ограничение - если эти высказывания не нарушают Правил форума; 2. Данную тему на основании Правил форума нельзя закрыть, т.к. она не нарушает Правил форума. Кроме того, т.к. кроме высказываний одного форумчанина, есть еще высказывания иных форумчан, то я как модератор не имею права даже удалить данную тему полностью либо какие-либо ее части в связи с отсутствием нарушений Правил форума.

В Евросоюзе запретили фотографирование С 25 мая во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет, который коснется абсолютно всех туристов. Как информирует replyua.net со ссылкой на портал «Точка», этот запрет может существенно навредить как местным жителям, так и иностранным туристам. Дело в том, что теперь в ЕС запрещает фотографирование и публикация снимков с третьими лицами, - то есть с незнакомыми людьми, которые попадают в объектив камеры. Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остается два варианта для выхода из сложившейся ситуации: редактирование снимка, обеспечивающее «размытость» лиц незнакомых людей, или же отказ от публикации снимков в Интернете. Этот закон накладывает «вето» на общие снимки и на панораму многих достопримечательностей, ведь в Европе очень много мест, где круглые сутки бывает многолюдно, поэтому у туристов не получится сделать «одинокие» фото, к примеру, на фоне Эйфелевой башни или же Биг-Бена. ]]>Источник]]>

В Евросоюзе запретили фотографирование С 25 мая во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет, который коснется абсолютно всех туристов. Как информирует replyua.net со ссылкой на портал «Точка», этот запрет может существенно навредить как местным жителям, так и иностранным туристам. Дело в том, что теперь в ЕС запрещает фотографирование и публикация снимков с третьими лицами, - то есть с незнакомыми людьми, которые попадают в объектив камеры. Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остается два варианта для выхода из сложившейся ситуации: редактирование снимка, обеспечивающее «размытость» лиц незнакомых людей, или же отказ от публикации снимков в Интернете. Этот закон накладывает «вето» на общие снимки и на панораму многих достопримечательностей, ведь в Европе очень много мест, где круглые сутки бывает многолюдно, поэтому у туристов не получится сделать «одинокие» фото, к примеру, на фоне Эйфелевой башни или же Биг-Бена. ]]>Источник]]>

В Евросоюзе запретили фотографирование С 25 мая во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет, который коснется абсолютно всех туристов. Как информирует replyua.net со ссылкой на портал «Точка», этот запрет может существенно навредить как местным жителям, так и иностранным туристам. Дело в том, что теперь в ЕС запрещает фотографирование и публикация снимков с третьими лицами, - то есть с незнакомыми людьми, которые попадают в объектив камеры. Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остается два варианта для выхода из сложившейся ситуации: редактирование снимка, обеспечивающее «размытость» лиц незнакомых людей, или же отказ от публикации снимков в Интернете. Этот закон накладывает «вето» на общие снимки и на панораму многих достопримечательностей, ведь в Европе очень много мест, где круглые сутки бывает многолюдно, поэтому у туристов не получится сделать «одинокие» фото, к примеру, на фоне Эйфелевой башни или же Биг-Бена. ]]>Источник]]>

В Евросоюзе запретили фотографирование С 25 мая во всех странах Евросоюза вступил в силу запрет, который коснется абсолютно всех туристов. Как информирует replyua.net со ссылкой на портал «Точка», этот запрет может существенно навредить как местным жителям, так и иностранным туристам. Дело в том, что теперь в ЕС запрещает фотографирование и публикация снимков с третьими лицами, - то есть с незнакомыми людьми, которые попадают в объектив камеры. Если кто-то чужой все-таки попал в объектив камеры, необходимо взять с него письменное разрешение на публикацию материала в социальной сети. Если же это невозможно, то у фотографа остается два варианта для выхода из сложившейся ситуации: редактирование снимка, обеспечивающее «размытость» лиц незнакомых людей, или же отказ от публикации снимков в Интернете. Этот закон накладывает «вето» на общие снимки и на панораму многих достопримечательностей, ведь в Европе очень много мест, где круглые сутки бывает многолюдно, поэтому у туристов не получится сделать «одинокие» фото, к примеру, на фоне Эйфелевой башни или же Биг-Бена. ]]>Источник]]>

Венгрия введет уголовную ответственность за помощь нелегальным мигрантам Ответственность может быть введена за любую помощь нелегалам. В Венгрии разработаны законопроекты о введении уголовной ответственности для тех, кто помогает нелегальным мигрантам. Об этом сообщает BBC. Если нововведения вступят в силу, помощь соискателям убежища, консультирование или даже просто предложение им еды станет уголовным преступлением. К примеру, за незаконную перевозку мигрантов будет грозить до года тюрьмы. Кроме того, изменения могут быть внесены в конституцию Венгрии. Голосование ожидается на следующей неделе. В случае принятия закон усложнит жизнь общественных организаций, в том числе финансируемых фондами американского финансиста венгерского происхождения Джорджа Сороса. Собственно, законопроект носит название "Стоп Сорос". Парламент Венгрии обсуждает законопроекты, несмотря на то, что очень мало мигрантов и беженцев пытаются проникнуть сейчас в Венгрию из-за двойной толщины забора с колючей проволокой на южной границе. Напомним, в начале мая этого года Европейский суд начал рассмотрение дела Венгрии и Словакии относительно мигрантских квот, обе страны утверждают, что решение ЕС 2015 года относительно распределения мигрантов было принято с нарушениями. ]]>Источник]]>

Мне также, постоянно с таким утверждениями приходиться сталкиваться. При том, что их допускают и обычные граждане (их меньшинство) и чиновники и лица с юридическим образованием (адвокаты, юристы, погранцы, таможенники, сотрудники полиции и далее по списку). Всегда говорю одно и тоже: "Я готов здесь и сейчас выплатить Вам 1.000 долларов США, если Вы мне укажите хотя бы один нормативный акт действующего законодательства Украины, в котором бы определялся и указывался запрет иметь второе, третье и десятое гражданство, наравне с гражданством Украины. Ну и соответствующие санкции (любые), применяемые за нарушение этого запрета". Пока что вся сумма остается у меня, а лица, которые утверждают иное, обычно, впадают в когнитивные диссонанс.