Willow

Очень правильно исправлено Угу, путаете. Об ассоциации. Фактически, просто свободная торговля со странами ЕС. А до членства нам еще - ууууууууууу........... Сперва пусть Украина успешно начнет и завершит стадию Accession. Хотя бы. А там "будем посмотреть".

Хм! Был в моей жизни недавно Easy Cook rice - так он за 7 указанных минут варки превратился в кашу. Размазню. Представить только, что с ним станет за время, положенное на плов... Надо у Яшки уточнить, наверное, что там за parboiled рис был - а то каак сварится.

Parboiled rice (Яша, извини за влезание, помочь захотела) Только parboiled рис не всегда коричневатый (!) Зависит от сорта. Если parboiled, например, длиннозерный Basmati, который тоже часто берут на плов - он будет белым, и хоть трава не расти.

Если можно. Справка не совсем перебор и личная инициатива - точнее, не всегда. Эту справку с меня спрашивал Registry office (в Шотландии) - как эквивалент Certificate of no impediment to marriage, который обязателен, по крайней мере, для Шотландии. Что до апостиля - вправду, для виз невесты и жены он ни к чему. Единственное, где апостиль может понадобится - это для путешествий за пределы ЮК... Hо тут уж я подробностей не помню, когда и на какие документы; пусть скажут твердознающие.

Хм-хм... Ну что ж. Объясните коротко в сопроводиловке, которую будете досылать - сумма in question, это кредит, вот кредитный договор (прилагается). По крайней мере, это пока все, что Вы реально можете сделать для себя по линии конкретного вопроса. Будьте внимательны: формулировка с двойным "если" (ЕСЛИ вы объясните 10 000, И ЕСЛИ "все будет ок") - совсем не означает заверения в успехе... Если ( ) вам написали именно так. С третьей стороны, немного позитива: сам факт, что мужу дали кредит, указывает на его платежеспособность, которую проверили перед оформлением. С четвертой стороны, понимание кредито- / платежеспособности банком и УКБой может различаться. Короче. Имеет смысл надеяться на лучшее, но готовиться ко всему. Желаю укрепленных нервов!

Между прочим, да. Я тут подумала вдруг - а ведь следующей частью процесса может быть "а теперь нужен депозит за открытие рабочей визы"... Популярное мошенничество. Сперва вас подцепляют на крючочек возможной работы в Лондоне. Потом просят депозит, которого на самом деле не нужно - за визу, которая к "конторе" не имеет отношения, и которую никто делать не будет... Запросто.

Эти интимные вопросы скорее для Вас - задать себе. А моя логика за ними такая: 1) Я так поняла - кредит разовый на указанную сумму, и больше трАншей по нему не ожидается? (Если бы ожидалось, то доход выглядел бы как растянутый во времени, что в данном случае м.б. плюсом.) 2) Что обозначено в бумагах по кредиту - целевой характер (цель - свадьба...), или конкретная цель там не указана ? (В целевом или нецелевом характере можно увидеть чуток пользы, смотря как подать) Эти бумаги (кредитный договор?) входили в состав вашего визового пакета? (Если их уже видели, и не удовлетворились ими как объяснением денег - дело усложняется) 3) Если кредитную сумму не включать - вы попадаете в минимум? (Если нет, и без кредита уровень сильно уходит от порога вниз, дело усложняется)

ИМХО: - Ни в коем случае не использовать формулировку "кредит на визы". Опасно. Логика: Если человеку на визы понадобился кредит, значит, в обычном состоянии средств нет. Что уж говорить о содержании двоих. (Это не моя логика, а возможная). Все равно будут делаться расчеты, но это зацепка. - Кредит на свадьбу... звучит вполне привычно для британского уха, но опять же - это не постоянный доход, хоть и налогооблагаемый. К тому же, данный доход (точнее, поступление) - не от бизнеса и к бизнесу отношения не имеет... Ладно. В любом случае - это loan. Возникает несколько вопросов: 1) Я так поняла - кредит разовый на указанную сумму, и больше трАншей по нему не ожидается? 2) Что обозначено в бумагах по кредиту - целевой характер (цель - свадьба...), или конкретная цель там не указана ? Эти бумаги (кредитный договор?) входили в состав вашего визового пакета? 3) Если кредитную сумму не включать - вы попадаете в минимум? (Простите, если туплю, не присутствовала при начале обсуждения)

Джульета, если те 10 000 - это кредит, то боюсь, что кредитные деньги таки не входят в постоянный налогооблагаемый доход... А именно по нему ведется расчет maintenance. Крепитесь, в любом случае. И пока есть время, проконсультируйтесь с проверенным (!) иммиграционным юристом, есть ли путь убедительно обосновать кредит как часть дохода, требуемого на содержание двоих. Это скользкий момент - и именно в нем "корень зла" для вас, похоже.

Всё так. "Подвешивать" до решения суда есть смысл те заявления. по которым есть неудовлетворение по финансовому порогу. В дальнейшем, если УКБА проигрывает дело (те. порог отменяют), эти визы выдают. Если же УКБА выигрывает (порог не отменяют) - понятно что. А если неудовлетворения по порогу нет, к чему ВСЕ settlement анкеты замораживать-то. Чтоб потом сверхурочно поработать над скопившейся тучей аппликаций? Вряд ли.

Тут вопрос должен стоять не как попасть на пару дней в Англию на экзамен, а для начала - есть ли у работодателя лицензия от UKBA (иммиграционной службы), позволяющая приглашать на работу людей из-за пределов ЕС... Еще можно задать себе вопрос, входит ли портняжное дело в официальный список профессий, по которым в ЮК наблюдается дефицит персонала, и которые поэтому подлежат рабочей визе для народа извне ЕС. Думаю, этого будет достаточно для размышления. А если грубо - - Либо что-то было не так понято работодателем о вас или вами с женой (все может быть), - Либо работодатель ни шиша не разбирается в визах, визовых требованиях, что ему можно и что нельзя. На рабочие польские визы Британии ровным счетом начихать. Шенгенская визовая история их интересует мало - разве что прошлые отказы. Извините за не самые лучшие новости, но что есть, то есть.

Говоря о разводе, Pusha, я думаю, хотела сказать "НЕ один год"? (Пуша, поправьте, если ошиблась) Зирка, официальнЫЙ сайТ - он один. UKBA. Ссылка уже дана выше. И если Вы хотите супружескую визу, имеет смысл не предполагать, не представлять, а знать, "достаточно" финансов - это сколько. И как показать такую достаточность. У Вас не очень стандартная ситуация с этим годичным проживанием партнера вне ЮК и неработанием. Будьте внимательны. Проверьте, не попадает ли он под категорию "резидента-возвращенца" (returning resident). Я вопросом не занималась на ненадобностью, и не знаю, сколько лет вне ЮК классифицируется таким образом. Посмотрите. Относительно скрытых ловушек визы туристического типа - я подпишусь под теми подробностями, что привела Oksana_D. А Вы как хотели. Либо человек не работает, ездит к Вам часто, но не сможет показать достаточных средств для содержания - и тогда виза под большущим вопросом, если вообще. Либо он работает и сможет показать средства, но приезжает реже. В моем случае, например, человек работал на полную катушку и приезжал раз примерно в 7 месяцев. Я туда наведываться не могла - ни туристическую, ни визитерскую визу мне бы не дали из-за слабых привязок к родине. И ничего, перекантовались. Всё подготовили, подали (на невестинскую, женились в ЮК - в Украине не попадали из-за его редких приездов.) Вот, живём. Да, кстати. Не забывайте также, что Вам от себя на супружескую визу предоставлять результаты теста по английскому. Причем не любой результат любого теста, а определенный уровень по тесту из списка одобренных. Есть смысл выбрать тест, что не имеет срока годности. Потом понадобится для ПМЖ - чтоб не пересдавать. Смотрите соотв. раздел на сайте UKBA. В общем, уже можно начинать подготовку. Время всё займёт приличное. Удачи, внимания и и терпения.

А вот хорошо бы осторожнее с формулировками. Эта даёт ложную надежду. Мы же только что прочли. Влияет способность доказать невозможность нужного ухода и лечения родителя на родине. Если это есть, вступают деньги. Если нет, деньги в любом количестве не помогут.

Так давайте! Добро пожаловать в любое время

Упс. Мы, что ли, с Вами рядом живем? (и север, как было сказано, и льет прямо сейчас, как небесный душ сбрендил...)

Ну я же не буквально, что одну ночь и один день. Это так, цитатка к слову. Три дня - звучит реалистично.

Да ладно Вам представлять и подозревать У кого как. Совсем скоро наступит ясность. Только ночь простоять да день продержаться

Это значит - обработанная заявка на пути назад из... Вы из Украины? - Из Варшавы. Где ее рассматривали. Следующий статус будет - думаю, что-то наподобие ready for collection, если Вы не заказывали курьерскую доставку. Если да - будет returned to courier. Письма на email приходят кое-как - кому да, кому нет. Не стоит делать из этого судьбоносных выводов. Держитесь, немного осталось. Скоро все прояснится.

А зачем напрямую запрещать. Можно сформулировать невыполнимые условия...

Простите, оговорилась. Аспект не фильма - КНИГИ. В ней...иначе. Потому я и говорю, что фильм почикан. Да и сладковат по сравнению с источником. ******* Кажется, я нечаянно инициировала "угон" темы. Давайте снова про доходную корзину, что ли

Именно эта мужская "мечта" меня и печалит. Знаете, почему? Потому что получив желаемое, которое а-ля степфордские роботицы, мужчина поначалу на седьмом небе. Но ту его предает собственный мозг. Который устроен так, что всегда хочет нового. Либо радикально - новой женщины, либо - маленьких несовершенств и упирательств в имеющейся. Для стимуляции. Чтобы было интересно. Чтобы игра, охота, завоевание. Проходит время, и тот, кто восхищался - начинает скучать... Результат - несчастны оба. Он и его бывший "идеал". Которая никак в толк не возьмет, что случилось. Ведь всё было так хорошо... Я не о роботице, конечно. О живой женщине, которая оооочень старалась степфорд-изироваться. Т.е. перестать иметь собственные мнение, нужды и интересы. (либо не обзаводиться ими.) (Браки по обоюдовыгодному расчету не берем. Тут впрягся - тяни.) А в роботовом аспекте фильма печально то, что для замещения дублями - то есть для воплощения мужской мечты - живые женщины-оригиналы должны были быть убиты...

ЫЫ.. Неужто не подаваться мне по почте... Надо звонить в Эдинбург. Тьфу ты.

Ураа! Ох, спасибо. Камень с души. Мне до Норвегии ближе, чем до Лондона... Хотя вру, мы принадлежим к юрисдикции Эдинбурга. И тем не менее. Полдня либо ночь на пароме, потом до Инвернесса, потом переезд Инвернесс - Эдинбург. А потом еще разок - забирать документы? Неее. Благодарю!

Нуу. Если я скажу напрямик, получится уже спойлер (преждевременное рассказывание содержания людям, собирающимся прочитать или посмотреть) Давайте вот как. Я говорю: Фишка в том, что с определенного времени это уже были не они........... Это ребусная шарада. А теперь - смотреть, читать! И узнавать всю неприглядную правду

Тогда Вы счАстливо не поняли, о чем речь Нет, правда. Понимание там получается печальным. Посмотрите еще разок. Я для начала прочла книгу, по которой он снят. Вот там голая правда. Ух. Фильм несколько почикан. .