Del

Уточнение - нельзя подаваться одновременно на федеральную программу и Квебек (на другие провинции можно). Федеральные программы только для тех, кто собирается жить в Канаде вне Квебека. Уточню - речь идет именно о подаче, получив пр можно перемещаться свободно. А вот на этапе подачи нужно решить или Квебек или остальная Канада.

Вы посмотрите, сколько у вас Канада экспроприировать будет

Немного свободы слова и объективности преподавания: видео профессора Питерсона, оказывается, нельзя показывать, потому что это то же самое, как показывать видео Гитлера <noindex>http://nationalpost.com/opinion/christie-b...-peterson-video</noindex> Само видео <noindex> </noindex> Если вы найдете что-нибудь "оскорбительное" в нем, пожалуйста, скажите мне, что.

Зато вот в Детройте недорого

Тут нужно уточнение. Они хотят список ваших статусов в любых странах, кроме туристического. В инструкции есть разъяснение: Tell us which countries you have held status in, and exactly what status you held or currently hold (student, employment/worker, refugee/protected person, permanent resident or citizen). Т.е. если вы работали или учились не в стране гражданства (или даже просто имели разрешающий документ), то это тоже надо указывать. Просто турпоездки не надо.

Между Украиной и Канадой возобновляется прямое авиасообщение <noindex>http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/a...at_id=244276429</noindex>

Учить английский это всегда беспроигрышный вариант

Это статистика, которую я видел по тредам на канадавизе. Кроме того, сам факт указания отелей не индикатор. Одно дело отель на неделю на Кубе и совсем другое работа полгода в другой стране. Кстати, а эти знакомые адреса отелей своих остановок и в Канаде указывали? Потому что если указать одни (за границей), но при этом не указать другие (в Канаде), то это уже misrepresentation. Нигде нет и обратного, что "жить" для cic означает "пребывать". Это именно то, о чем я говорю - им нужен человек, которы понимает, что такое инструкции и как их писать. Термин "жить" у них нигде не определен.

Это информация из мониторинга длительности рассмотрения (канадавиза давно собирает статистики) для людей, которые хоть удовлетворяют формальным условиям проживания, но на деле в Канаде вряд ли будут жить - например, подаются на гражданство, работая за границей. В чем заключается "не любит" - затягивает рассмотрение дела, еще в 2016 были случаи, когда аппликанты за 2010 год были не рассмотрены. Т.е. тактика заключается в том, чтобы или вынудить человека вернуться в Канаду (т.к. условиям проживания надо удовлетворять не только на момент подачи, но и на момент присяги, соответственно, затягивая рассмотрение можено лишить человека eligibility) или отозвать заявление. Потому что непонятно, как трактуют понятие "live" в cic. Для вас это "где ночевал", поэтому вы предлагаете указывать всё вплоть до адресов отелей. А для cic это легко может означать "был резидентом", т.е. имел центр жизненных интересов. Т.е. указанный адрес в другой стране, где вы находились по работе, для них может читаться как "я и думать забыл про вашу Канаду и вообще был не уверен, что хочу возврашаться."

Что Канада еще до харперовского закона очень не любила плохо привязанных к ней аппликантов. Если человек подавался, допустим, проживая за границей, пусть даже он и удовлетворял всем условиям, то почти гарантированно получал и RQ и сроки рассмотрения в годы. Из-за этого приходилось решать вопросы или менять работу и приезжать обратно в Канаду или отказываться от идеи получения канадского гражданства.

А вот необязательно так просто все. Reside может означать, что вы воспринимаете это место как основное место проживания. Соответственно, указание адреса, где вы жили, поехав за границу в командировку на несколько недель, может означать, что вы уже не считали себя проживающим в Канаде. А для гражданства все же лучше не демонстрировать, что вы так легко рвете связи. Кроме того, если вы не укажите ваши отели, где останавливались на несколько дней, то вряд ли из-за этого будут проблемы. А вот если вы вспомните и укажите 10 из них, а об одиннадцатом забудете, то это уже false representation, потому что если уж писать, то все.

К сожалению, нигде не указано, начиная с какой длительности нужно указывать занятия. Это же и проблема в пункте с адресами - начиная с какой продолжительности они им нужны. Поездка в один день считается? Или в один месяц? Непонятно.

Да, я это говорил к тому, что может оказаться. что готовились по одной программе, а на экзамене будет уже другая.

Поправьте, если я не прав, но разве не разрабатываются новые тесты? Были слухи, что программу перерабатываются для большего отражения роли indigenous people или с какими-то схожими целями. В крупных городах обычно есть сервисы получения этих справок через посредников. Если заказывать не через сайт, а попросить родственника/знакомого зайти туда с копией вашего паспорта, то они же потом и получат. Мне кажется, так кто-то делал из знакомых.

Да, нужен сертификат. Выхода два - либо получать, либо ждать, пока в нужный период будет попадать меньше полугода пребывания в стране.

Они не считаются за отсутствие, но указывать их все равно нужно.

AlmostCanadian, я выше предполагал, что это требование вообще для всех, включая рожденных в Канаде. В общем-то, нет никаких оснований связывать в одно юридическое понятие право жить и работать в стране с правом предписывать другим, как им жить. А насчет продавать - а чем занималось канадское правительство по старой программе бизнес-иммиграции? Да, продажей ПР. При этом еще и жутко неэффективным образом MartinEden, ну так если вопрос не поднимать, то вероятность, что что-то изменится, больше не станет

Такого требования нет и сейчас. Можно получить гражданство и просидев несколько лет на пособии. Если это право решать за других (а в современном демократическом обществе это оно и есть - посредством ли голосования или непосредственно, став членом парламента или чиновником), то такое право вообще-то не очень логично давать просто за присутствие. Вариантов, как определить, с каких именно пор человек может решать за других, достаточно много. От хайнлайновской службы в армии (человек рисковал своей жизнью за этих людей, соответственно, они ему обязаны) до уплаты определенной суммы, скажем, полумиллиона, в виде налогов или просто в кассу. Этот вариант предпочтительнее в условиях свободного рынка, когда деньги оказываются действительно у тех, кто делает что-то полезное.

Подобный закон был в силе 40 лет и это как-то не было "всем желающим". Я не за сокращение сроков, я просто против такого критерия вообще. Высиживание само по себе глупость, права нужно давать за заслуги (причем, родившимся в стране тоже).

Что-то слишком быстро, не ожидал. В чем подвох?

Апдейт по нападению в Эдмонтоне - арестованому предъявляют только покушения на убийство, никакого терроризма. Такие дела. <noindex>http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/ter...tacks-1.4316450</noindex>

Не надо относиться к той реплике слишком серьезно )

Нынешнее правительство обещало принимать много беженцев, они взяли на выборах большинство голосов, следовательно большинство населения Канады должно быть радо большому количеству беженцев Так что это была хорошая новость )

А вот еще на днях была интересная новость More than 32,000 asylum seekers have arrived in Canada so far in 2017 On average, $15,000 to $20,000 is spent by different levels of government on each asylum claimant <noindex>http://nationalpost.com/news/politics/more...-so-far-in-2017</noindex>

Есть вероятность. Но вряд ли объявят, что оно вступает в силу "прямо сейчас", скорей всего скажет что-то вроде "с 30 ноября".