Del

Какой-то язык все равно надо учить. Если французского нет, то тогда не стоит сразу рассматривать Квебек.

Балловая система есть, в целом описано вот тут <noindex>http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/e...rams/index.html</noindex> и с баллами здесь (но только на французском) <noindex>http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/p...le-synthese.pdf</noindex> Мое мнение - лучше с Квебеком живущим снаружи Канады не связываться. Мест мало, программа то открывается, то закрывается, критерии отбора несколько мутные. Изнутри - другое дело, но внутрь надо попасть. Шансы получить предложение о работе для иностранца очень небольшие, не смотрите на вакансии, скорей всего никто не захочет возиться с оформлением иностранца. В Квебеке большая безработица. Я бы рекомендовал иммигрировать просто в Канаду по Expres Entry, ни словом не говоря, что собиратесь жить в Квебеке. После получения вида на жительство сможете свободно переехать в Квебек (потом могут быть некоторые трудности с получением медицины, но они обычно решаемые).

Мне кажется, вы не читали правила иммиграции в Квебек. Почитайте <noindex>http://www.immigration-quebec.gouv.qc.ca/e...kers/index.html</noindex> У него своя система отбора, полностью независимая от остальной Канады (федеральное правительство может только отклонить предлагаемых кандидатов, но не может разрешить кому-то иммигрировать в Квебек). Пул кандидатов есть, но тех, у кого нет французского, обычно просто игнорируют, даже если у них много баллов. Это неоднократно наблюдалось на практике. Писать - да, писать надо будет при подаче на CSQ, это основной этап при иммиграции в Квебек. Кроме того, иммиграция в Квебек для находящихся за пределами Канады неимоверно медленная. Люди CSQ ждут годами. Поэтому если есть возможность получить приглашение на работу - нужно ей воспользоваться, тогда после года работы иммиграция будет относительно быстрой. В Квебек нужен не аналог LMIA, а и LMIA и дополнение к нему, CAQ.

Ответ - формально да, на самом деле нет. Обычно заявки без французского игнорируют и они просто лежат без ответа год за годом. Если хочется именно в Квебек, советую потратить несколько месяцев, сдать тесты на А2 (это несложно) и написать слезное письмо, что обязательно выучите. Тогда может сработать.

Практика показывает, что если кто-то хочет кого-нибудь убить, он найдет способ это сделать. В Лондоне, к примеру, уровень убийств выше, чем в Нью-Йорке, хотя огнестрела в последнем гораздо больше. Более того, поскольку в Лондоне обвинить стволы уже нельзя, то там стали бороться с ножами. Скоро чтобы бутерброд намазать, нужно будет разрешение в полиции получать Какой эффект все эти меры окажут на преступность? Никакого, они окажут эффект на полицию - она получит гораздо больше денег налогоплательщиков и полномочий нарушать их частную жизнь. Преступность это социальная проблема, а не проблема доступа к вещам. Статистика по штатам США показывает полное отсутствие какой-либо связи между количеством оружия на душу населения и уровнем убийств. Это не свои имена, это как раз проталкивание своей политической повестки, то, о чем я и говорил.

А какие проблемы из-за самообороны в США? Более того, вероятность, что будет застрелен законопослушный гражданин, а не преступник, для вооруженных граждан и полиции соотносится, насколько я помню, как 2 к 11. Т.е. граждане ошибаются гораздо реже. А это не был теракт. Теракт это акция устрашения с политическими или религиозными целями. В Торонто такого не было, судя по всему, просто психически больной человек. Сейчас некоторые политические круги стараются размыть термин в своих инетерсах. Так же, школьные массшутинги почти никогда не являются терактами.

Был такой анекдот "было бы опасно, я бы тут не ходил." Надеяться на полицию и государство - последнее дело. И требовать платить полиции больше. Заплатить-то им заплятят, легко, и налоги для этого поднимут. А вот безопасности от этого не прибавится. Чем раньше понимаешь, что твоя безопасность никому, кроме тебя самого, не нужна, тем лучше выходит. Тут не налоги поднимать надо, а требовать разрешить самооборону.

Нет. Только в Монреале, Гатино и Шербруке как-то можно обойтись без. Во всех остальных местах очень проблематично будет. Часто можно наткнуться на нежелающих говорить по-английски, даже если и знают его.

Ну ок, нетфликс тоже освещает события, которых не было Попытки запретить людям погружаться в выдуманную реальность с развитием технологий неизбежно провалятся. Выстроить границу между допустимым и недопустимым гораздо легче и перспективнее в другом месте - до тех пор, пока человек не посягает на неприкосновенность других людей и их собственность, он может заниматься чем хочет.

А с чем собственно бороться? С Раша Тудей? Причина их популярности одна и очень простая - практически повальная поддержка американскими СМИ повестки демократов (а то и еще более левой). Слава антифа, BLM, Трамп - Гитлер и тому подобное. Естественно, эта пропаганда многим не нравится и порождает спрос на альтернативную позицию (которая в итоге тоже не сильно-то адекватна). Американский медиамейнстрим сам себя маргинализировал, так нечего кивать на руку Кремля - он просто занял пустую нишу. Запрещать РТ есть примерно столько же оснований, сколько и Fox. Кроме того, люди в принципе должны получать, что хотят. Если они хотят слушать новости про величие и скрепы (за свои деньги) - не вижу, почему им бы это запрещать.

А еще государство хочет заботиться о нашей безопасности, взламывая наши компьютеры и распространяя дезинформацию <noindex>https://www.thestar.com/opinion/editorials/...y-alarming.html</noindex> В свете этого становится понятно, что когда Трюдо грозил фейсбуку за распространение "fake news" (https://www.thestar.com/news/canada/2018/02/08/trudeau-to-facebook-fix-your-fake-news-problem-or-else.html), он просто боролся с конкурирущим их источником

Дети и беременные - бутилированную. Остальным микрочастицы свинца не особо вредны, поэтому любую.

Не заморачиваются это да. Но это не значит, что это правильно. В той же Реджайне еще хватает свинцовых труб <noindex>http://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan...-lead-1.4166232</noindex>

Не забывайте, что в Канаде, как и в США во многих городах остро стоит проблема со свинцовыми трубами. Так что детям и беременным я бы порекомендовал воздержаться от употребления воды из-под крана.

Это британский термин. В Америке новояз зашел дальше, это называется бессмысленным выражением "affirmative action".

А вот и цензурку подвезли Trudeau to Facebook: Fix your fake news problem or face stricter regulations <noindex>https://www.thestar.com/news/canada/2018/02...em-or-else.html</noindex> Конечно, какие news не fake, либералам виднее. Есть у меня ощущения, что про индийские откаты и новости из этического комитета в эту категорию не попадут.

Это не на тот вопрос ответ. Вопрос - в каком случае считается, что вы "проживали" по адресу Х? Если вы заночевали у друзей, то это очевидно не проживание по их адресу (там можно дойти до абсурда - выехал в лес с палаткой, пиши адрес палатки?), особенно, если у вас есть в собственности/аренде квартира, где вы обычно живете. Таким же образом, если вы поехали куда-нибудь далеко, но у вас осталась своя квартира в Канаде, то скорей всего, вы таки проживаете по адресу своей квартиры, не смотря на то, что находитесь в другом месте. В прошлом в анкетах было пояснение, что "проживание" это нахождение по некому адресу от месяца и больше. Сейчас это пояснение убрали, и это все усложнило.

Да, не все сразу заметно, но те вещи, которые вы назвали, правда очевидны. Если будем сидеть и делать вид, что все ок, то досидимся и до отмены презумпции невиновности. Разговоры уже идут.

Теоретически, лендится вы можете где захотите. Но это очень тонкий момент, т.к. вы должны убедить сотрудника иммиграционной службы, что собираетесь жить в провинции номинации (например, хорошо бы на руках иметь билеты из Торонто куда-нибудь в Квебек). Плюс, при лендинге у вас спросят адрес, на который присылать карточку. И, если он будет не в Квебеке... словом, очень хорошо бы, чтобы он был в Квебеке. Безопасный вариант тут один - переезжать из Квебека уже имея карточки на руках. Остальные варианты (если вам не поверят, что вы правда собираетесь жить в провинции номинации) чреваты проблемами вплоть до аннулирования ПР визы. Вероятность небольшая, но такие случаи были.

Да. И ни в коем случае нигде не говорить, что обдумываете переезд. Особенно при лендинге. "Буду жить в Квебеке всю жизнь!" После получения карт вы свободны жить в Канаде где вам захочется.

Ответ - никто не знает, как правильно. Из-за того, что CIC не соизволило объяснить, с какой длительности пребывания считается, что вы по этому адресу жили, этот вопрос остается открытым. Зависит от того, адреса какой длительности вы в этой анкете собираетесь еще указывать. Некоторые много ездят и поэтому у них могут быть десятки отелей, все сложно упомнить и найти адреса. Я бы точно указал этот временный адрес, а вот в таблице или в сопроводительном письме - уже смотрите сами.

Уточню - ПР уже есть? Т.е. все документы, включая карту, на руках? И прошли вы через QSW? В таком случае, жить в Квебеке вы не обязаны, прочитать об этом можно в Canadian Charter of Rights and Freedoms, Section 6 <noindex>http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/Const/page-15.html</noindex> В Квебеке никаких законов, обязывающих жить там, насколько мне известно, нет.

Для подачи нужны только копии биографических страниц паспортов. А вот на интервью (экзамен) и в случае RQ нужны уже оригиналы паспортов и, строго говоря, нужны переводы всех виз и штампов, что не на английском или французском. И визы/пр карты это не travel documents.

Это вопрос номер 13. Там явно указано, что нужно указывать все статусы, во всех странах (кроме туристического) с момента рождения. Это требует также указания: 1) гражданства СССР, если вы родились в 1991 или раньше - с рождения и до момента 2) 2) гражданства страны хСССР с того момента, с которого оно юридически возникло.

Доставайте кошельки - медосмотр для иммигрантов отменят <noindex>http://www.cbc.ca/news/politics/immigratio...ility-1.4537076</noindex>