Del

Спасет ли штамп о временном учете, если человеку на Украине застанут и вручат повестку? Так на сборы, а мобилизовать-то что мешает? Или призвать на срочную? В теории должно быть автоматически, т.к. нет нормы, обязывающей выезжающего сниматься. Разумеется, на практике это не работает, никакой информации от погранслужбы в военкоматы не идет.

О том и речь. Именно. Это не панацея вообще, т.к. часть государств еще находятся в индустриальной логике (в т.ч. весьма серьезные - Китай, например) и с ними война если будет, то будет в классическом стиле ХХ века. Но от развитых стран, которые не готовы к масштабной войне и соответствующим людским потерям, такая защита весьма эффективна. Даже сам факт способности и готовности населения отпугнет потенциального агрессора от гибридной войны. Но. Правительство консерваторов наоборот сильно урезает гражданские свободы, так что и доверия к населению и либерализации законов об оружии ждать не стоит. Вот в этом загвоздка. Вообще - предлагаю больше фокусироваться на Канаде и ее оборонных перспективах. Кто именно и куда стреляет на другом континенте тут совершенно неважно.

Вот такое вот мнение о состоянии Canadian Forces <noindex>http://tovarischivanov.livejournal.com/1455.html</noindex> : Канада страна достаточно спокойная и изолированная, однако жизненный опыт настойчиво намекает, что жареный петух с большой вероятностью таки клюнет. В связи с этим захотелось провести анализ Вооруженных Сил Канады и посмотреть, что в них есть и что, соответственно, они могут. Наперед могу сказать, что ситуация не самая лучшая. Судя по косвенным данным, выучка да и боевой дух регулярных сил достаточно высоки, но сами они малочисленны, даже относительно канадского невысокого населения. Плюс за последнее время в связи с урезанием бюджета армия имеет более чем на 5 тыс. меньше личного состава, чем требуется по скромному штату. Хорошая выучка тоже не вечна - есть сигналы, что сейчас солдат мотострелковых войск для тренировки выстреливает 49 патрнов в год (!). Итак, по видам и родам: - Авиация. 130 боевых самолетов, не самых худших модификаций. Да, F-18 уже сорок лет, но на общемировом уровне - вполне еще приличный самолет. Много транспортных самолетов (хотя детали для них уже приходится искать по музеям <noindex>http://ottawacitizen.com/news/politics/roy...-airplane-parts</noindex> ) и вертолетов. Тут в общем норма. - Мотострелковые войска. В принципе, достаточно и БТР, и БМП, и разведывательных машин - общим числом до полутора тысяч, плюс куча на консервации и хранении. Единственное, чего можно бы пожелать - лучшее вооружение для БМП. 25 мм по нынешним временам выглядит ну очень скромно и задач боевых не решает. - Бронетанковые войска. Порядка 200 немецких "Леопардов" различных модификаций. Жить можно. - ПВО - ADATS 33 штуки. Ну что ж, лучше, чем ничего. Но при этом нужно отметить - это "ближники". Дальней ПВО у Канады нет (за исключением установленной на эсминце "Атабаскан" и нужной для его собственной защиты. В лучшем случае может как-то прикрыть подлеты к Галифаксу.) - Флот. Скажем просто - плохо. Аж один эсминец, 12 фрегатов. 4 дизельподлодки по сути не на ходу (http://news.nationalpost.com/news/canada/canadian-navy-asking-for-millions-more-to-cope-with-ballooning-costs-of-submarine-fleet) не самого удачного класса "Апхолдер". Для страны, имевшей в свое время даже авианосцы на вооружении и имеющей какие-то геополитические претензии в мировом океане (Северный полюс) это в общем-то позор. Что до качества кораблей - они сами по себе неплохи. Просто их минимальное водоизмещение накладывает естественные ограничения на радиус их действия ("Гарпун" все больше уступает российским, китайским, да и европейским ПКР). Кстати, возраст в 20 лет для самых новых кораблей - это тоже немало. Вертолеты Sea King сейчас уже требуют 100 часов техобслуживания на один час полета. - И, наконец, артиллерия. Бог войны. Так вот, канадская армия - атеисты. Но все по порядку. Даже не стоит упоминать, что у Канады нет баллистических ракет, даже тактических (у Йемена есть). И про РСЗО тоже не надо говорить - ибо не о чем, нет их (хотя вот у Зимбабве больше полусотни). Идем дальше. Нет ни единой самоходной артиллерийской установки - были, да их попилили в 2005. Все. А зачем они? Канада - страна развитая, зачем ей равняться на Республику Чад, у которой САУ есть... Но вот мы спустились до самого низа и тут наконец-то можно сказать, что у Канады есть. Есть буксируемая артиллерия. И даже в общем есть, чем ее буксировать. Однако нужно и тут упомянуть, что 60% этой буксируемой артиллерии составляют легкие гаубицы С3 выпуска 1940-х годов! Сигналов, что правительство понимает положение, немного. Лет пять назад было объявлено о намерении приобрести 17, если не ошибаюсь, штук РСЗО, но на этой декларации все и закончилось. Подводя итог - фактическая канадская военная доктрина состоит в том, что Канаде воевать не понадобится. Канадскую армию постигло то же, что и Бундесвер - по сути, армия превратилась в международную полицию с неясными функциями и задачами. Формально основная задача Вооруженных сил - защита Канады и ее суверенитета - в условиях противостояния массовому, организованному и технически оснащенному противнику наличными силами и средствами не может быть решена.

Я бы все же рекомендовал сначала разобраться с иммиграционными перспективами.

Предлагаю прекратить оффтоп. К мобилизации это отношения не имеет.

Я бы предположил, что да. Но давайте дождемся, пока whitegirl дозвонится и узнаем.

Загран подтверждает.

Поясните лучше - вы где сейчас? Какой статус у будущей жены в Канаде? Это к частной страховке. У вас есть (от работодателя, допустим)? Кстати, часто она дополнительна к провинциальной и без нее может не действовать. Однако в каждой провинции свои правила выдачи страховки спонсируемым супругам. Где-то они еще до ПР могут ее получить. Как в Онтарио - не знаю.

Европа не принимает продленные <noindex>http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-...30717_01_en.htm</noindex>

Я про то, что продленные паспорта мало кто признает. Вообще это конечно повод быть недовольным, но тут ничего не поделаешь. Из Ванкувера обновить теперь нельзя. Так что или в Торонто или на Украину или сидеть в стране и ждать канадского. Вариантов не так много.

Почему продлением? Лучше ж новый получать.

Уточню - если вы собираетесь строить отношения с женщиной Кстати, дело не только и не столько во внешности. Тут я считаю, что в Канаде не все так плохо, как описал ТС. А вот с представлениями о традиционных отношениях здесь добра не будет.

Я это почитал, но оно мне не нравится. Потому что исходя из этого, противопоставить схеме милиционер+сотрудник военкомата на улице = повестка нечего. Я не могу никак от них отделаться, не указывая настоящего имени, даже если ничего не нарушал.

Подумает. Вы собираетесь иммигрировать? Если да, то возможно будет лучше это прямо сказать (если у вас есть четкий план, как это сделать). Потому что связи с родиной у семьи слабые. Забрать семью можно если ваш NOC категории В или выше.

Настоящее имя? Так повестку можно получить, тема-то об этом.

Смотрите - во-превых, сейчас давать совет, что делать через 3-4 года достаточно сложно. Программы часто меняются. Пока после получения образования в Канаде остаться вполне реально, но кто знает, что будет. Что можно предложить - как будете близки к бакалавру - подаваться везде где только можно и искать финансирование. Редко, но можно что-то получить на магистерскую программу. Второй вариант - копить или зарабатывать деньги и поехать на магистра уже за свои. Можно подумать о Квебеке, там можно получить номинацию и после колледжа, а не университета, но все равно это несколько лет обучения, а значит жить на что-то надо + потребуется французский для номинации. Вообще - почитайте соседние темы, типа вот этой http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=76039 и вот этой с конца http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=59853

Задержание - это же когда в участок ведут, нет? А документы могут просить предъявить при подозрении в совершении правонарушения. Насколько на практике можно требовать от них объяснить, в чем подозреваюсь и какие у них должны быть обоснования этого? Т.е. можно на словах сказать - бросил вон тот окурок, мы видели. Все - обязан им все предъявить?

Вы не подскажите, что делать, если идешь по улице, ничего не нарушаешь, подходит милиция и говорит "предъявите документы". Я с ними общаться не хочу и по возможности предъявлять ничего тоже. Нет ли у вас какой-то ссылки, что делать? Спасибо

О чем я и говорил. Милиция считает, что может забрать любого, у кого нет при себе паспорта.

Для полноты картины добавлю - очень льготные условия по иммиграции через обучение в Квебеке. Но нужен французский. Вернее как. Французский нужен для прохождения по стриму, учиться можно и на английском, а французский дотягивать на месте.

Вот сам не пойму. "met your personal income tax filing obligations" - так кому-то это вообще ничего. Т.е. вообще не все обязаны декларацию подавать. Так что в такой формулировке это значит, что человек не нарушал правила налоговой отчетности. Ну оно и понятно, что не надо их нарушать. А вот фраза, что после получения гражданства можно ехать куда захочешь радует.

Увы, практика совсем не такая. На деле сотрудники милиции утверждают, что выяснять личность могут у кого захотят. В крайнем случае, говорят, что есть ориентировка на кого-то похожего на вас. Милан запостил видео в автобусе и с гаишниками, вот еще прямо на улице, Харьков <noindex> </noindex>

Да, вообще тут речь идет о не предусмотренной законом практике, как я понимаю. Милиция или ходящие с ними сотрудники военкомата ходят со списками. Милиция останавливает молодых мужчин для "проверки документов", а потом их ищут в списках.

Да, из мобилизации 8800. Насколько я понимаю, нет. Это именно те, кого хотели призвать, но просто не нашли. В силу предыдущего, вряд ли. Да. Но и не военкомат разыскивает. Эти списки розданы в т.ч. части ппс-ников. Так в сети есть вся пресс-конференция целиком. Если не ошибаюсь, вот она <noindex> </noindex>

Это ненаучная мурзилка, можете проверить <noindex>http://www.scimagojr.com/journalsearch.php</noindex> Вот второй упоминаемый журнал - Journal of Nutrition - действительно очень приличный. Но я сколько по нему не лажу, не могу найти упоминаемую статью. Можно прямую ссылку? А то я по работе слишком хорошо знаю, что журналисты могут сделать с научными исследованиями. PIX, знаете, сколько существует опубликованых в научных журналах исследований о "вреде ГМО"? ОДНО. Там был обнаружен рак у кормленных гмо-кукурузой крыс... внимание - породы, специально выведенной для исследования рака. Т.е. у этой породы рак развивается, чем их не корми. Если не ошибаюсь, журнал даже отозвал эту статью. Вот и все. Больше "доказательств" нет. Временами удивляешься, сколько шума сми могут сделать на пустом месте. Хотя тут не очень пустое. Просто за анти-гмо кампанией тоже стоят очень серьезные фирмы.