Del

Отвечу, пока мадам не забанили Это в целом правда. С детьми не нянчатся. В итоге вырастают люди, которые в 0 градусов ходят в шортах. Здесь посмеялся. Халявы в Канаде куда как больше, чем, допустим, на Украине. Есть. Но вы их не увидите. Потому что они на самом верху, а не как у нас на каждом шлагбауме. Эти гетто называются "мегаполисы". А канадорожденные составляют большинство в провинции. А Канада тут при чем? Спросите это у современного школьника на постсоветском пространстве.

Он-то как раз сказал всю правду. Никого не интересует, встречается с кем-то ребенок или нет. И как долго встречается, тоже. Рассказывать нужно только о а) браке б) сожительстве в) наличии своих детей. Если у вас есть ссылка, что рассказывать нужно и об "отношениях". Насколько мне известно, не нужно. Проблемы начались из-за того, что ТС сказала, что жили вместе. Дальше просто они не стали разбираться, кто и в какой момент соврал.

Я вот недоразобрался. Отозвать гражданство можно будет только у тех, кто получит его по новому закону или вообще у всех (ну ясно, у тех, кто не рожден в Канаде и тех, у кого оно не единственное) ?

Значит, новости следующие. Вступил в силу новый закон как минимум в части возможности отозвать гражданство <noindex>http://news.gc.ca/web/article-en.do?nid=98...8264.1425084506</noindex> По поводу четырех лет - неясно. На оф сайте до сих пор три

На учебу по идее должен ехать тот, кому сложней найти работу. Т.к. второй в это время будет по идее обеспечивать семью хоть как-то.

Нет. Встречаться можно хоть 20 лет. Если вместе не жили и нет детей - это никак отражать в документах не нужно. Проблема была именно в том, что ТС сказала, что жили вместе. Это очень странно. Это совершенно не причина не депортировать. Тут что-то не то. Не думаю. Скорей всего, вы помечены в файлах иммиграционным фродом, так что вас не впустят хоть туристом хоть кем.

Спасибо всем большое за поддержку! Вот о том-то и речь. Если бы это было совсем все равно, то зачем бы в основной анкете было нужно имя предыдущего супруга? Я уверен, что они как-то проверяют и бывших. Если у кого-то есть истории по типа "мой бывший занимался тем-то нехорошим, но меня впустили" (или обратные), то поделитесь, пожалуйста. А то как-то неспокойно.

Спасибо! Я понимаю, но сидят какие-то старые архетипы в голове. "Жила с таким человеком => Возможно, разделяет его взгляды..." А учитывая, что рассматриваются сейчас дела в Варшаве, то там особенно нежно любят такие политические течения в России. Вот и хотелось бы понять, насколько занятия бывшего могут повлиять на будущую эмиграцию в Канаду.

За что хотели департировать? И как этому помешал кредит и спонсорство?

Это многих интересует. Отменяется с момента вступления нового закона в силу. Пребывание во временном статусе перестанет считаться вовсе. По слухам - с 1 июля. Но cic темнит и официальной информации не дает.

Скажите, пожалуйста, а может быть проблемой при спонсировании супруги занятия ее бывшего мужа? Он и во время брака был и сейчас остается активистом российской правой партии (пока не запрещенной), что легко гуглится. Подозреваю, Канаде такая деятельность крайне не понравится. Сама супруга ни в чем таком не участвовала.

Простите, не сдержался.

Кстати. не помешало бы, чтобы вы рассказали о своей профессии и том, чем именно занимается организация, в которую вас собираются брать.

Канада очень неохотно дает визы на языковые курсы.

В общем, мой совет тот же - через учебу. Джоб оффер получить все сложней. Гражданство ребенок получит в любой провинции. Медстраховка бесплатная тоже везде. Или вы про студентов? Номинация это и есть провинциальная программа, потом федеральный этап. Его продолжительность все время меняется, обычно порядка года.

По учебе, конечно, более прямая дорога, но стоит больших денег. Расскажите, если не секрет, почему Канада, а не UK. Все же не самая плохая страна для жизни, хоть и специфическая.

Вам сюда http://forum.chemodan.ua/index.php?showtop...amp;start=33080

А, понял.

Я не совсем понял. Ведь кто подается сейчас, будет рассматриваться по старым правилам? Даже когда вступят в силу новые, они ведь будут только для не успевших подаванов, как я понимаю.

А кто-нибудь понимает, в чем смысл такого упорного молчания про дату вступления новых правил в силу?

Вроде бы по манитобской программе было условие прожить 3 года там. Интересно, а как это было юридически оформлено?

А кто мешает сказать, что не было прав? Да, новые получить сложней, но вопрос что делать снимается.

А зачем вообще говорить, что были права раньше? Это как-то помогает облегчить процедуру получения в Канаде?

Я ПР. Вопрос - впустят ли меня в Канаду по паспорту, написание фамилии в котором отличается от написания в пр карте. И не только в саму Канаду, но, допустим, посадят ли в самолет, потому что перед посадкой тоже проверяют право на въезд. Существуют устоявшиеся традиции, как украинские фамилии пишутся в англоязычных странах. Так вот, украинские овиры на это плевали и транскрибируют как хотят. В прошлый раз фамилия в паспорте была написана не так, как должна бы. Соответственно, и во всех канадских документах не так. В новом паспорте написали наконец-то нормально. Хотелось бы иметь такой спеллинг везде.

Да, это понятно, что так можно сделать сейчас. Но когда получал прошлый паспорт - никто не спрашивал и написали в итоге неправильно. Т.е. хотелось бы как раз новый оставить. Но похоже, что для этого придется делать legal name change.