Del

Ну хоть с чем-то на Украине лучше, чем на Западе.

И что, простите? Это 200 тысяч долларов. На всю Канаду. В год.

Как думаете, поверит ли в это судья? Намек: нет. И это очень стремно. Главное, ни одна партия не имеет в программе ничего насчет прекращения вот такого вот Это к вопросу о демократии. А, да, конечно все демократично. Отстутсвие презумпции невиновности имеет всенародное одобрение Вы шутите? Текстовые логи вообще нисколько места не занимают по нынешним меркам. Вы поинтересуйтесь глубже вопросом, что и как хранится сейчас. Говоря по-простому, хранится все. Даже не только текстовое. "Живем мы, знаете, как на вулкане… все может произойти… Кинутся тогда люди искать свои мебеля, а где они, мебеля? Вот они где! Здесь они! В шкафу. А кто сохранил, кто уберег? Коробейников. Вот господа спасибо и скажут старичку, помогут на старости лет…"

Читайте тему по спонсированию супругов в Канаду. Просто "получить визу" нельзя, турвизы почти никогда в таких условиях не дают. Так что тут лучше расписаться, а дальше ждать. Будем надеяться, что молодой человек окажется ответственным. Сколько ждать - зависит от страны, где вы живете.

А зачем в комитет?

Это не так. Первая ласточка - это все, что похоже на детскую порнографию. Там садят даже не за скачивание, а просто за доступ к изображению, то есть за просмотр, даже если изображение находится в свободном доступе. Государство все время прикручивает гайки и дальше будет больше. Кстати, кто спрашивал "как узнают" - bill C-13 никуда не делся, а он уже имеет замечательные нормы, что органы могу следить за вашим трафиком без вашего ведома всего лишь при наличии подозрений. Еще тревожные сигналы - то, что в данном случае можно сказать презумпция невиновности не действует. Качали с твоего компа или через инет, записаный на тебя - все, считай сам должен оправдываться. Это сейчас так. Но проблема в том, что все, что попадает в инет, остается там навечно. И никто не знает, может, через 10 лет у больших дядей станет потяжелей с деньжатами и они начнут шерстить логи насчет того, кто когда чего качал. Кстати, этим и государство может заняться. В Канаде можно возбудить дело за нарушение копирайтов и без потерпевшего.

Вообще-то максимальный штрав 25000, что никак не мало.

Ну вообще в этом вопросе как. На границе с большой вероятностью этими вопросами заниматься не будут. Но сейчас все больше софта само на себя стучит. Винда у вас, надеюсь, не десятка? Иначе бы такой вопрос не встал. Если бы речь шла только о винде, то ее проще купить и не дергаться, она относительно недорогая, не стоит нервов.

Во-первых, в основном иммигранты проходят более серьезную проверку, ибо их проверяют на наличие квалификации, а в среднем более высокая образованность кореллирует с меньшим фанатизмом. Во-вторых, я реально сомневаюсь, что у Канады есть потребность в таком большом количестве иммигрантов. Это интересы только лобби. В-третьих, правительство Канады должно заботиться в первую очередь о граждананах Канады. Пользы им от беженцев никакой (от иммигрантов она можеть быть, их хоть как-то отбирают по способностям). Ну и в четвертых, я вообще не говорю считать кого-то террористом. Я просто говорю, что у Канады нет недостатка в желающих приехать. Вполне возможно отбирать желающих из стран, выходцы из которых по статистике представляют меньше всего проблем.

Замечательно, то есть способность к прогнозированию отменили? Есть опасное действие, давайте его сделаем, чтобы с нами случилось что-то плохое? Я знаю, что сейчас запрещено хоть каким-то образом мыслить в терминах групп людей, но это не самое умное дело.

Они из стран с преимущественно исламским населением. Новостей из ЕС, когда беженцами заявлялись террористы, хватает. Ждите и в Канаде. Причем, собственно терроризм это одна беда, другая - нежелание жить по западным нормам. Кельнские события тому яркий пример.

Человек, крича что-то об Аллахе, напал на вербовочный пункт в Торонто <noindex>http://www.cbc.ca/news/canada/toronto/stab...rrest-1.3491413</noindex> Рефьюджис велкам, че.

Я это и написал. И в Квебеке, кстати, тоже свои плюсы есть

Хочется все же уточнить предыдущий комментарий. Английский, конечно, очень полезно знать, но для иммиграции в Канаду он не обязателен. Вместо него можно знать и французский. А обращаться, sam1979, никуда не надо. Вам выше дали ссылки, по ним есть вся необходимая информация.

Скорей всего, вы ничего не выиграете с этого закона, маловероятно, чтобы он вступил в силу до 2017.

Да, я уже писал выше, что если ввести в действие все изменения разом, то разом обретет возможность подавать на гражданство куча людей, в течение нескольких дней сис получит пару сот тысяч заявлений и будет чисто физически ими завалено (спекулятивно это 240 кубометров бумаги ) Поэтому наверняка изменения будут вводить в действие последовательно - а-ля сейчас зачет временного статуса, через полгода - правило 3 из 5... или что-то подобное. Хотя, разумеется, проблему бэклога это не решит, просто ее отсрочит. Бэклог возникал раньше и видимо будет в будущем из-за разницы между количеством заявлений на входе и на выходе.

Да, конечно, это основная проблема. Если брать с налогов, то получится, скорей всего, плохо. Это будет демотивировать работающих (в какой степени - вопрос). А вот если брать с той или иной государственной ренты, то может и получиться. Хотя я бы тоже начал с Принца Эдуарда ) Опять же, население бы увеличилось. Раз в 10

Не работает, дайте, пожалуйста, прямую ссылку.

Это тема жутко холиварная. Хотя эксперименты показывают положительные эффекты, они не всегда корректно поставлены. Одна из простых и понятных выгод - можно сокатить кучу чиновников (которые занимаются бумажками на субсидии, пенсии, пособия, стипендии и т.п.) + полицию (потому что, как показывают опыты, да и теория согласна) уличная преступность в этом случае заметно падает. Но. Это Канада. Фиг здесь а) сократят чиновников б) отменят остальные соцвыплаты. Ведь идея красива чем - всем платят одинаковую сумму. И не разбираются, кто угнетенный, у кого какие обстоятельства и кому там в силу каких обстоятельств нужно давать больше денег. В радикальном варианте ББД даже является заменой государственной пенсии. В Канаде на такие реформы вряд ли пойдут - т.е. отменят все к чертям и сократят всех, оставив единую выплату без каких-либо "специальных случаев". А без этого эксперимент с большой вероятностью провалится.

Ну короче так, ребята. Мода докатилась и до нас: в Онтарио планируют ввести безусловный доход <noindex>http://www.techinsider.io/ontario-announce...ome-plan-2016-3</noindex>

С либеральной точки зрения, рассуждения о "неподъемности цен" странны: раз покупают, значит, все-таки подъемные

Канада распродала последние остатки золота <noindex>http://www.fin.gc.ca/n16/16-030-eng.asp</noindex>

По поводу голосования - я бы тоже с удовольствием выступал за консерваторов в Канаде, если бы они тут были Наттта, я вам напомню, что т.н. консерваторы тоже обещали 10 тысяч беженцев привезти.

При улучшении проверок благонадежности - да. Проходить те же проверки. Это стандартный манипуляционный аргумент. Я ничего не говорил про отмену пособий по нетрудостпособности. Если человек работал, пока был трудоспособным (хоть какой-то минимальный срок), то они ему, естественно положены. Это вы ошибаетесь, государство не является какой-то отдельной сущностью, это всего лишь система управления обществом. Гражданство - вхождение в общество в качестве полноправного члена, с правами и обязанностями. Я уже на это отвечал. Нет прямой связи между нахождением в стране и пониманием политической обстановки. Именно, что незачем. Поэтому надо не заставлять высиживать гражданство, а тестировать на понимание обстановки и вообще на наличие достаточных умственных способностей. И не только приезжих, а всех. -"Кому и на каком основании давать гражданство". Здесь же народ дискутирует на тему: "Когда давать гражданство новым иммигрантам". Ответ на второй вопрос прямо вытекает из ответа на первый.