Aidan

Да ну какие новости... Не в правилах CIC что-то объявлять слишком заранее. Опять же, не забывайте, что обещание открыть программу 4 мая не накладывает на них никаких обязательств; эта дата означает, что программу точно не откроют раньше. Но могут и опять подвинуть. Хотела по этому поводу привести цитату одного канадского юриста, но что-то не могу её найти, а жаль, остроумно было сказано по поводу использования дат, обещанных канадским правительством, как ориентиров. В общем, продолжаем ждать и надеяться.

TBuCTeP, вы описываете гипотетический случай или свой конкретный? Если свой, то сразу же встречные вопросы: какая специальность, в какую провинцию едете, какая у вас визовая история, через какой ВО подаётесь, планируете получать рабочую визу или идти на сертификат провинции... В любом случае у вас на руках должна быть сумма, на все перечисленные вами расходы, и вы должны быть готовы показать её в посольстве, если затребуют справку из банка (это не обязательный документ, но надо быть готовым, что его могут потребовать). Опыт по специальности - это хорошо; его нужно показывать, и опыт практики во время учёбы в лицее, думаю, засчитают.

Вообще-то это уже обязательное требование года три как. ИЕЛТС для всех без исключения. На самом деле тут логика тоже есть. Не все граждане ЮК являются носителями английского языка. И проще всех отправить на стандартный тест (особенно с точки зрения оптимизации и стримлайна процесса, ггггг), чем сидеть и вручную вычленять, какого британца зовут Мухаммед, а какого Шон, да не является ли случайно у этого Шона родным языком шотландский... В общем, правила для всех одинаковые; список документов за исключением пары-тройки местных нюансов - тоже. А вообше из ЮК уезжает больше англичан, чем можно было бы подумать. Я когда жила в Австралии, плотно общалась с англичанами-иммигрантами. Говорили: всё достало, работы толком нет, особенно если ты не офисный работник, цены высокие, климат мерзейший... в Австралии лучше. Одни за все шесть лет, что прожили в Австралии, ни разу даже не выбирались назад - и не собирались. "Лучше уж вы к нам." Вообще обратите внимание: Канада и Австралия активнее всего рекрутируют работников именно в ЮК и Ирландии, плюс Канада - во Франции, Тунисе, Марокко и прочей франкофонной Африке.

sonara, согласна. В частности, мне будет любопытно посмотреть на изменение динамики, когда тот же ILC откроет свой офис в Москве (или уже открыли? вроде, в марте собирались) и начнёт массово рекрутировать россиян. В случае с ворк пермитом по временной визе ключевым моментом является нахождение работодателя в Канаде. Давайте смотреть правде в глаза: именно тут очень многие и стопорятся - не знают, где и как искать; не могут найти надёжных посредников; не хватает терпения (процесс-то небыстрый!) и переключаются на другие программы или страны, или вообще отбрасывают мысль о Канаде, благо возможностей просто подзаработать в той же России достаточно (в том же ЯНАО) - это для кого ключевым фактором являются именно деньги, а не желание сменить страну проживания по другим причинам... Это так, навскидку. Может, наоборот, эта статистика свидетельствует о том, что в Украине процесс лучше поставлен? Почему же госчиновники так обожают статистику - цифры можно вертеть, как угодно, а мозги при этом разворачиваются в нужном направлении аж бегом. Так что правда, давайте без флуда и профанации, и по делу. Я, например, не сильно рада, когда отрываюсь от дел, чтобы заглянуть в актуальную для меня тему - а там так, ни о чём.

4.0 - это минимальный уровень, который Саскачеван в обязательном порядке требует от тех, кто подаётся на низкоквалифицированные и неквалифицированные работы (категории С и Д).

frezzer, поправка принята, спасибо.

Да, правильно; ДО и подача на сертификат отбора провинции (если идти сразу по иммиграционной линии) либо ДО + ЛМО (если подаваться на рабочую визу). Но опять-таки, визовый офис (читай - посольство) имеет право требовать дополнительные документы. И Киев имеет привычку требовать ИЕЛТС в качестве того самого дополнительного документа. Т.е., смотреть надо как сами условия программы, так и местные требования.

Не берусь сказать насчёт программы в целом, но Киевский ВО обычно хочет его видеть с результатами не ниже 4.0 по каждому бэнду.

upd: не уверена, что эти темы уже отображают все последние изменения, пэтому посоветую зайти на сайт CIC и там пройти тест. Конечно, на 100% на все вопросы он не ответит, но общее направление мысли задаст. А дальше уже можно подробнее изучать суженный спектр вариантов, тем более, что, например, тут на форуме есть темы по каждому из них (просто что не все одинаково популярны и находятся на первых страницах).

Поддерживаю. А также неплохо было бы воздержаться не только от языкового (в данном случае политического) вопроса и перехода на личности, но и от провокаций, и от layman conclusions на тему ситуации в разных странах. Не все за рубеж "за колбасой" едут, и не все временные рабочие визы выдаются для работы на конвейере на мясокомбинате. На этом окончательно ставлю для себя точку в этой теме.

Хотела сказать "анекдот в студию", потом подумала, что было много флуда, станет ещё больше... не стоит.

Ну, вот мне тоже всегда было интересно, почему до 1991 г. применительно к Украине использовался предлог "на". Никаких лингвистических предпосылок к этому нет и не было... если, конечно, рассматривать Украину как государственное образование, а не некую территорию. А где были филологи? Там же, где и историки, социологи и прочие, и прочие.

По поводу Японии: если кому интересно - рекомендую книгу Alex Kerr "Dogs and Demons", очень многое поясняет.

Да, мы изволим любопытствовать, какие выводы следует сделать из такого огромного количества статистической информации. Каким образом она должна помочь в вопросе подготовки аппликации на рабочую визу. [удалено модератором]

Эти бесконечные таблицы - замечательно, конечно; вот только что они должны сказать конкретному аппликанту в его конкретном случае? Статистика ради статистики? Если нет, то сделайте одолжение и поясните, какие выводы можно из этого сделать. [удалено модератором]

Ого! Даже трудно цензурно выразиться... ничего себе - "забыли"! Надеюсь, дальше уже таких задержек не будет и всё пойдёт легче. Поздравляю с сертификатом!

Да, после 4 мая изменения коснутся всех поголовно. Ловторю ещё раз: джоб оффер + АЕО сейчас и ЛМО потом дают возможность только подаваться вне квот и списка профессий. Ну и дополнительные баллы дают. А сами условия программы обязательны для всех.

Не указано, где Коля Пятачков ездит. Если по Москве - то, думаю, спокойно спалит их, просто стоя в пробках. И машина премиум-класса - это не моя малолитражка, которая 6 л в городском режиме потребляет... И да, в Москве другую тачилу "посоны не поймут". Хотя что Москва... У нас в Харькове была одна легендарная личность, подвязавшаяся на Х5, когда это самая-самая тачка была Причина покупки была простая до идиотизма: чтобы ездить на ней в сауну и там "решать вопросы с серьёзными людьми". Судя по всему, с решением вопросов не сложилось, потому что когда ему расфигачили заднее стекло, денег на замену у него не нашлось. Поездив с месяц с плёнкой, натянутой в три слоя, чел впервые здраво оценил свою финансовую ситуацию. И... заварил дырку листом металла. Так и ездит, я сама его несколько раз видела в таком виде. Но при этом продать машину ему даже в голову, похоже, не пришло.

Если сильно стрёмно, можете заказать отчёт на Carproof по VIN автомобиля. Каждый запрос стоит, кажется, 52 доллара. Альтернативный вариант (если сильно много машин проверять надо - например, при покупке очень бэушной машинки) - Carfix, там за 45 долларов анлим аккаунт на месяц, запрашивай, сколько угодно номеров. Но при этом отчёт всё-таки не настолько подробный. В отчёте указывается вся официальная история автомобиля - в каких провинциях был, когда проходил ТО, когда меняли номера... ну и все ДТП тоже, ага.

upd: сорри, имела в виду специальности категорий А и В, очепятка вышла. Подробнее о том, какие профессии входят в эти категории, можно прочитать <noindex>здесь</noindex>.

Пожала плечами. При чём тут "измена родине" - школы с углублённым изучением иностранного языка существовали всегда, даже в 30-е и 40-е годы, и в большинстве иностранный язык учили с первого или с подготовительного класса, а это 6-7 лет. Другое дело, что далеко не у всех был к ним доступ, и не все, кто жил в городах с такими школами, ходили туда... с моей точки зрения, на этом уровне многое зависит от родителей и понимания, что иностранный язык - полезнейший инструмент... А вот самостоятельное изучение языка, когда ты знаешь, что это надо лично тебе, - это уже твоя и только твоя ответственность, благо сейчас уж точно для этого есть все условия. Но это всё флуд, на самом деле. А ссылка правда очень полезная. Там профессионалы (некоторые очень уважаемые) шарятся, они ерунды не подскажут. И грамматика по Александру Драгункину, если кому надо.

У каждого в мире свой путь; кто-то и в СССР начинал читать по-английски к 5 годам (а то и раньше), а кто-то и в Англии не озаботился сильно родным языком... Это "взвгалі" и, кстати, от родителей во многом зависит, а на практике статьи на CIC (если не слишком спеиализированные для юристов и пр.) должны быть вполне доступны для понимания тем, кто претендует на "федералку" с учётом нынешних требований к языку. Отдельные слова и выражения лучше всё-таки смотреть не в гугл-переводчике (он не настолько простой и прозрачный для использования, как может показаться), а в <noindex>Мультитране</noindex>, например. Заодно прекрасный источник лексики, в том числе и специализированной, для тех, кому нужно нарабатывать словарный запас. Честно.

Я с локализации начинала. А потом даже получила предложение работы продюсером. Но не сошлись на кое-каких условиях контракта. А так я рисую немного, ну и имею представление об основах дизайна и необходимом софте.

katty_kat, вы правы насчёт АЕО и ЛМО. Я забегала вперёд уже потому, что если АЕО нет - то оно всё равно будет делаться далеко не две недели. А там и 4 мая с новыми правилами наступит. Но тут уже будет другая засада: подтверждение диплома, процедура, пока что всё ещё покрытая мраком... И ЛМО тоже не месяц делается. Средний разбег получается от двух до шести месяцев в зависимости от провинции; бывает и 8-9 месяцев приходится ждать. По поводу постоянного и временного - my bad, мысль бежала впереди пальцев. Речь шла о позиции - фулл-тайм контракт, не менее, чем на год (формулировка, которую обычно предлагают в таких случаях: контракт на два года с продлением после первого года и с возможностью дальнейшего продления по соглашению сторон). В конкретном обсуждаемом случае есть проблема, т.к. контракт писался под программу для молодых специалистов, по которой можно находиться и работать всего год, т.е., в том контракте заведомо не должно быть никаких отсылок к продлению и пр. Кстати, простите, а кому вы советовали "пробовать читать" статью с помощью гугл-переводчика? ИМХО, если человек не в состоянии её прочитать самостоятельно, то в этой теме ему делать нечего, ну, разве что, так поглазеть, как в автосалоне Bentley... Да и гугл-переводчик - не та вещь, к которой нужно привыкать.