MartinEden

Не надо ничего объяснять и привлекать к этом внимание. Подавайтесь и говорите всю правду как все было. Если возникнут у них вопросы - они их зададут и тогда вы сможете все обяснить. Депортация вам не грозит за это. Вы же не скрывали что в русской мафии киллером работали.

Да. Нет, если все с текущего момента будете писать правдиво.

Шансы что вас депортируют очень низкие. А вот шанс пролететь в будущем когда на ПР будете подаваться появляется. Причем бывает что проверяют и через годы, лишают не только ПР но и гражданства людей.

Пишите в этот раз полностью все. Если спросят, напишите объяснение. Не написать 2 раза подряд - это уже явно умысел. Не написать 1 раз - это можно объяснить.

Возможно вы и правы. Но я на сегодняшний день не вижу как это может сработать. Вот вам 4 примера: 1. Mandatory sentencing for drugs-related crimes. Судьи в США не могут давать меньше определенного срока даже при самых оправдывающих обстоятельствах за преступления связанные с наркотиками. Результат: нулевой. 2. В одной из постсоветских стран (точно не помню в какой), повысили чуть ли не до 15 лет срок за изнасилование. Результат: в 2 раза больше женщин убито в процессе изнасилования чтобы не было свидетелей. 3. В арабских странах за кражу отрубали руку. Результат: воровство далеко не пропало как профессия. 4. В Нью Йорке так хорошо начали работать полицейские, что после вызова подкрепления в течении 3-4 минут как минимум 1 экипаж прибывал на подмогу по вызову. Результат: в разы подскочило количество убийств полицейских т.к. преступники знали что если не убить их, то через 3-4 минуты весь район будет кишеть копами. Как я это вижу: люди не перестанут красть, они просто будут приходить вооруженные, убивать владельцев "заранее", чтобы не было проблем, и все так же красть. Да, это будет реже, но не в 2 раза. А то что будет жертв больше, это однозначно.

Ну так преступность всегда будет. А вы думаете что выдав каждому по пистолету и разрешив стрелять преступников вы искорените ее?

Ну отсутствие права убить за кражу - это не самое большое препятствие экономического роста США и других развитых стран. А жесточайшие наказания за преступления еще ни в одной стране мира не позволили победить преступность.

Так в этом то и разница, что абсолютное большинство людей будут против чтобы у вас и меня было право стрелять людей за бутылку водки. Я не хочу чтобы кто то даже теоретически мог такое сделать. Есть юридический принцип соответствия преступления и наказания, и убийство за кражу вещи - это прямое нарушение данного принципа.

Нет, не буду. В моих глазах это человек, а не преступник. И стоимость бутылки водки и жизни человека - несопоставимы. А вы бы стреляли?

Т.е. по вашему любое преступление против имущества должно караться смертной казнью? Если подросток украдет бутылку виски в супермаркете, его тоже на месте расстрелять - это тоже будет разумной стратегией? А если женщина беременная забыла пробить что то на кассе т.к. это было в руках ребенка, то расстреливать на месте только ребенка или маму вместе с ребенком?

Спасибо!

Ну ОК, как быть тогда с ворами на улице? Поймал за руку - застрелить на месте чтобы неповадно было? Чем это отличается от воровства в доме? А если домой к человеку гость зашел, а хозяин его из дробовика убил чтобы потом обвинить в воровстве? Ведь в любом преступлении есть не только факты (человек не в своем доме), но и мотивы (что он там делает). Слишком много факторов, в этом должны разбираться профессионалы, а не граждане в стиле "зашел ко мне домой - имею право прибить"

Ну я знаю информацию из первых рук, работая с полицейскими из Хьюстона и Калифорнии. В любом случае будет суд и судья будет разбираться была ли прямая опасность жизни человека. И даже в штатах с доктриной stand your ground and and Castle Doctrine садят в тюрьму аж бегом при выстрелах в спину. Это лично ваше мнение. Законодательство Канады и США трактует это совершенно по другому. Мы обсуждаем текущее законодательство или предложения как улучшить текущее законодательство? А по поводу уважения к чужой собственности - это работа суда выяснять все обстоятельства и осуждать человека на тюремный срок, штраф и т.д. Это не работа граждан на месте производить суд в стиле Судьи Дредда.

Выборка сегодня: 441 points, 3,264 invitations.

Guys, не поймите меня правильно, я ЗА свободное обращение оружия в Канаде и за нормальные законы про самооборону. Просто эти законы принимались не на пустом месте, это была масса прецедентов, когда ребенок лез через окно и ему в голову выстрелил хозяин дома из дробовика, или человек залез чтобы украсть еды, а увидев хозяина убегал, и ему в спину выстрелили и убили. Защита вещей не может быть основанием чтобы человек на месте делал самосуд и тут же "приговаривал" к смерти другого человека и "казнил" его на месте, это работа суда такими вещами заниматься. Обстоятельства бывают разные очень. И у серьезного преступника отобрать оружие навряд ли получилось бы, если бы бандит хотел всех перестрелять, то так бы и сделал. А это был какой то неудачник. И если он пытался убегать, то это не является самообороной стрелять ему в спину.

Ну логика в них есть. Человек украл буханку хлеба у вас на столе и убегает, а вы ему в спину выстрелили и убили. Наказание мягко говоря не равнозначное. По закону можно защищаться и стрелять и все что угодно делать только в случае если вашей жизни или ваших близких есть прямая угроза. За барахло никому убивать людей не разрешают ни в одной цивилизованной стране мира.

Вероятнее всего дело в том что: Если к тебе ворвались люди, ты отобрал у них пистолет в процессе борьбы выстрелил - это самозащита. Если же ты выстрелил убегающему человеку в спину - это излишнее применение силы т.к. его жизни в тот момент ничего не угрожало (преступники убегали).

Спасибо! Я не написал об этом, но позавчера вечером у меня был статус "Updated", но когда зашел - не было изменений. Потом вчера утром было опять то же самое. А вечером PPR. Я так подозреваю что ночью IP1 сменился на N/A, а под утро на IP2, а вечером прислали PPR (пропустить не мог ничего т.к. по 3-4 раза в день проверял MyCIC).

Ну вот и я получил запрос паспортов, таймлайн у меня такой: STUDYING at the University of Winnipeg PACE: IELTS Academic 8.0 (R9,L9,S7,W6.5) - May 19, 2016 IELTS Results - May 31, 2016 Study Permit + Work Permit (Wife) - April 19, 2017 Medical Request - April 20, 2016 Visas approved (till Dec 1, 2017) - June 06, 2016 (after 48 long days... All my friends got their visas within the week!!!) EXPRESS ENTRY: IELTS General 8.5 (R9,L8.5,S8.5,W7.5) - April 29, 2017 (1 year of INTENSIVE studying in Canada improved writing by 1 point and speaking by 1.5 points!) IELTS Results - May 11, 2017 (429 points) ITA - May 17, 2017 - FSW Inland (Cut-off 415) Medicals - June 05, 2017 (Stupid nurse made 2 mistakes in my documents and 1 mistake in wife's and "couldn't change the paper documents, but said that everything is OK in the system" (!), almost had a heart attack right at the hospital!) AOR - June 05, 2017 Additional Documents Request - July 06, 2017 (scan of IELTS) Medicals Passed - July 06, 2017 PPR - August 01, 2017 От AOR до PPR всего 57 дней...

Привыйкайте, в Канаде полно таких бумажек, где только одну половину аппликант заполняет

1. Нет 2. Да

Не совсем правильно это, ведь элементари - это фактически несколько лет после детсада по канадской системе, но реально чаще из постсоветского пространства пишут 1-9 элементари, а 10-11 - секондари.

Ребята, вы чего? Там же написано четко 2 части: А) ДЛЯ АППЛИКАНТА - сами запоняете Б) Authorized Officials - это заполняет ИИЦ. Я так делал. А как вы подписи поставите интересно? А печать? По поводу Student ID - не заполняете.

Тема разделена. В этой теме только по теме топистартера. В этой теме можно продолжить про государство, налогообложение, политику и т.д. http://forum.chemodan.ua/index.php?showtopic=80404

Если не оплатили, то создайте другой аккаунт на другой адрес электронной почты. В этот раз оплату выберите картой.