MartinEden

Еще одна статья на тему - ]]>http://www.dailywire.com/news/19212/meet-c...piro#exit-modal]]>

Если вещи действительно такие дорогие, то отправляйте Fedex or UPS, это очень надежно. Правда дорого. Если хочется съэкономить, то нормальные конторы Pony Express (хотя я не уверен про посылки, конверты они доставляют без проблем) и Мист Експресс. В любом случае уверен что Fedex or UPS будет дороже чем 127 долларов, а вот Pony Express and Мист Експресс надо узнавать. Думаю вы не сильно прогадаете в деньгах если возьмете их с собой и заплатите авиакомпаниям.

У меня когда принимали документы в ИИЦ, то так прямо и сказали - в вашем пакете WES будут копии дипломов и додатков, заверенные нами (ИИЦ), формы WES, и переводы которые вы (я) принесли. Есть какая то ссылка на их сайте что можно самому отправлять переводы?

Спасибо! Если честно, то я вообще расстроился когда получил запрос на допдокумент (IELTS). Ну думаю теперь меня точно в последнюю очередь отпроцессят

Гораздо дороже это будет стоить чем снять в банкомате КАД и положить их тут же в отделении банка на свой счет.

А зачем вы указываете другое название в переводе? Если вуз переименовывался, то просто переврать перевод чтобы "исправить" это - затея которая может плохо кончиться. Или какая у вас ситуация? И переводы вы не можете им "не давать", они подаются вместе с оригиналами на проверку и вкладываются потом ИИЦшниками в пакет WES.

Я имел в виду что в багажнике так много места, что реально можно поставить 4й ряд сидений

Внутри можно 4й ряд поставить сидений У вас большая семья?

Как уже написал Micellangelo, при 2 годах учебы дается 3 года права на работу. Но это очень дорого, учиться 2 года. Если же вы поедете через Манитобу, то можно уложиться в 1 год учебы, после которого вам дадут 1 год права на работу. За эти 2 года ваш муж может начать процесс иммиграции если очень постарается с изучением английского языка.

Я проверял год назад, на тот момент ни ТОП5 ни Tangerine, ни PC Financial бесплатно НЕ ПРИНИМАЛИ входящие (кроме мелких переводов, например в RBC до 50USD)

Для иммиграции через федеральные и провинциальные программы вам нужен очень хороший английский, и со средним уровнем на это может уйти несколько лет. Проблема в том что каждый год вы теряете баллы за возраст. Далее, у вас есть шансы для иммиграции через Манитобу, если вы поступите туда учиться, то муж сможет получить рабочую визу на время вашей работы. Для этого вам надо подкопить денег и усиленно учить английский. По английскому для вас нужно IELTS 6-6.5, а для мужа можно слабее, но все равно чем выше английский, тем легче найти работу (а это важно т.к. у вас и денег в обрез, и через его работу надо будет иммигрировать). По деньгам надо около 17 тысяч КАД на учебу, 2 тысячи в месяц на жизнь на 12 месяцев, 450 КАД визы, 2000 КАД билеты в Канаду. Т.е. все зависит от вашего английского поедете ли вы вообще туда, а от мужа - останетесь ли там жить и получите статус постоянного резидента или вас депортируют после окончания виз.

Доплата идет.

Del, так я с вами совершенно согласен, что у свободных людей должно быть право носить оружие и применять его ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ. В чем я не согласен, так это в том что это оружие можно будет применять для защиты собственности.

Не надо ничего объяснять и привлекать к этом внимание. Подавайтесь и говорите всю правду как все было. Если возникнут у них вопросы - они их зададут и тогда вы сможете все обяснить. Депортация вам не грозит за это. Вы же не скрывали что в русской мафии киллером работали.

Да. Нет, если все с текущего момента будете писать правдиво.

Шансы что вас депортируют очень низкие. А вот шанс пролететь в будущем когда на ПР будете подаваться появляется. Причем бывает что проверяют и через годы, лишают не только ПР но и гражданства людей.

Пишите в этот раз полностью все. Если спросят, напишите объяснение. Не написать 2 раза подряд - это уже явно умысел. Не написать 1 раз - это можно объяснить.

Возможно вы и правы. Но я на сегодняшний день не вижу как это может сработать. Вот вам 4 примера: 1. Mandatory sentencing for drugs-related crimes. Судьи в США не могут давать меньше определенного срока даже при самых оправдывающих обстоятельствах за преступления связанные с наркотиками. Результат: нулевой. 2. В одной из постсоветских стран (точно не помню в какой), повысили чуть ли не до 15 лет срок за изнасилование. Результат: в 2 раза больше женщин убито в процессе изнасилования чтобы не было свидетелей. 3. В арабских странах за кражу отрубали руку. Результат: воровство далеко не пропало как профессия. 4. В Нью Йорке так хорошо начали работать полицейские, что после вызова подкрепления в течении 3-4 минут как минимум 1 экипаж прибывал на подмогу по вызову. Результат: в разы подскочило количество убийств полицейских т.к. преступники знали что если не убить их, то через 3-4 минуты весь район будет кишеть копами. Как я это вижу: люди не перестанут красть, они просто будут приходить вооруженные, убивать владельцев "заранее", чтобы не было проблем, и все так же красть. Да, это будет реже, но не в 2 раза. А то что будет жертв больше, это однозначно.

Ну так преступность всегда будет. А вы думаете что выдав каждому по пистолету и разрешив стрелять преступников вы искорените ее?

Ну отсутствие права убить за кражу - это не самое большое препятствие экономического роста США и других развитых стран. А жесточайшие наказания за преступления еще ни в одной стране мира не позволили победить преступность.

Так в этом то и разница, что абсолютное большинство людей будут против чтобы у вас и меня было право стрелять людей за бутылку водки. Я не хочу чтобы кто то даже теоретически мог такое сделать. Есть юридический принцип соответствия преступления и наказания, и убийство за кражу вещи - это прямое нарушение данного принципа.

Нет, не буду. В моих глазах это человек, а не преступник. И стоимость бутылки водки и жизни человека - несопоставимы. А вы бы стреляли?

Т.е. по вашему любое преступление против имущества должно караться смертной казнью? Если подросток украдет бутылку виски в супермаркете, его тоже на месте расстрелять - это тоже будет разумной стратегией? А если женщина беременная забыла пробить что то на кассе т.к. это было в руках ребенка, то расстреливать на месте только ребенка или маму вместе с ребенком?

Спасибо!

Ну ОК, как быть тогда с ворами на улице? Поймал за руку - застрелить на месте чтобы неповадно было? Чем это отличается от воровства в доме? А если домой к человеку гость зашел, а хозяин его из дробовика убил чтобы потом обвинить в воровстве? Ведь в любом преступлении есть не только факты (человек не в своем доме), но и мотивы (что он там делает). Слишком много факторов, в этом должны разбираться профессионалы, а не граждане в стиле "зашел ко мне домой - имею право прибить"