Art777

Та я написав. For lulz. Чекаю відповіді Практично це впирається в те що немає в реєстрі жодного документа з фото, поки довуд не виданий на руки і програма не має можливості це обійти. Так само mdowod не активувався поки я не отримав фізичний. Можливо це якесь нововведення , можливо в різних місцях різні версії програми. Хто знає. На практиці довуд швидко дійшов і питання вирішилося

Ну але там catch 22. Щоб закінчити виїзд на ПМЖ треба вирішити питання з ТЦК, при цьому якось залишиться з військовим квитком і документами щоб закінчити процедуру в консульстві. Тобто крім інвалідів мабуть ніхто це не зможе зробити. Чи я помиляюся?

Основная проблема у человека я так понимаю что он из Беларуси и там своя атмосфера и получение какого либо документа практически не решаемая задача без поездки в страну

Так, ну я отримав на дітей відмову по заяві онлайн. Логіка така , в мові визначень устави - paszport це документ що посвідчує польске громадянство. В статті 36 написано що маєте подати паспорт або довуд якщо видавався. Ні паспорта ні довуда немає. Відповідно відмова.

В принципі з якогось там року (2018 чи що) не збирається комісія при президентові що має розглянути ці заяви Друга перешкода це потреба вставати на військовий облік,бо без цього не можна отримати таку консульську послугу

В Вроцлаве 10 дней учитывая день подачи и день когда он приехал к выдаче.

Самостійно - ні.

Можно. Выслать можно всегда, но straz graniczna этими вопросами (безопасности и обороны) не занимается : https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/straz-graniczna-16793876 Еще раз, в контексте уставы о иностранцах вопрос стоит угрожает ли вьезд и пребывание иностранца - да, вьезд и прибывание это компетенции стражи граничной. Вопросы нац. безопасности - нет. Точно так же как воевода может спрашивать по сути что угодно, например справку о отсутствии задолженности по налогам. Спросить может, а вот уже давать справку или нет - решаете вы и в целом это не обязательный документ. Точно так же воевода может к консулу и в налоговую писать в делах по гражданству, но не вижу оснований затягивать решение в случае задержки ответов этих органов Вот в принципе похожее дело и судебное решение https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4538190E3C . Из него ясно и очевидно что запросы в страж граничну не связанны с вопросами безопасности

Решать самостоятельно куда писать он может, но вопрос должен относится к контексту "czy nabycie przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego." Более того, KPA позволяет им слать запросы куда угодно, только нет условия которое им позволяет ждать ответа не вынося решение. Przewlekłość postepowania?

Ну а почему бы потом не спросить мнения у Urzedu Ochrony Zabytkow? или straz pozarnej? Потребность должна откуда то возникнуть. Я бы понял если бы они прокуратуру спрашивали, в этом контексте если там есть какое то открытое дело. В контексте ustawy o cudzoziemcach написано что мол воевода пишет в страж граничну для проверки "czy wjazd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i pobyt na tym terytorium stanowią zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego;", что есть логично ибо страж гранична этим занимается, а вот в контексте гражданства, как вы выше процитировали "czy nabycie przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego." - контекст абсолютно другой, гражданством страж гранична занимается точно так же как страж пожарна, то есть никак. Более того, ежели бы законодательный орган считал что эта проверка нужна - по анологии с уставой о иностранцах - он бы ее написал в статье

Даже interprytacja indywidualna выданная кем положено не является гарантией. Привыкаем

Конкретному исполнителю не хочется ничего делать, потому посоветует любую ерунду лишь бы не делать. Отвечать то не ему

Чад кутежа. "Ежик птица гордая - не пнешь - не полетит", потому советую пинать сразу и как можно больше.

І це тут головне. В Любуському теж чув що все працює от просто так, без затиків

Законодавство може і допускає, а система в Вроцлаві в Уженді - нє, так що в Вроцлаві соррі, маєте чекати довуд

Они недавно возобновили это, после 4х лет перерыва. Так что сомневаюсь тут много людей с опытом недавним)

Ну дуже цікаво чому от саме так. В деяких воєводствах за 2 місяці справляються.

Мне лично - просто развлекаюсь, сутяжничество и кверулянство как хобби Кому то может быть актуально

Треба визнати що те що в цьому всьому відбувається важко відслідковувати, зміни що кілька днів. Очевидно що маємо почекати трохи поки там наші можновладці дійдуть до якогось консенсуса

У кого то ещё была Моника Белицка инспектором во Вроцлаве? Как долго длилось дело?

Очень интересно что у них там происходит, явно дичь какая то

Если никаких писем не было- решение должно быть позитивное, иначе нарушаетcя сходу статья 79а: Art. 79a. [Obowiązek wskazania niespełnionych przesłanek do wydania decyzji zgodnej z żądaniem strony; przedkładanie dodatkowych dowodów] § 1. W postępowaniu wszczętym na żądanie strony, informując o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, organ administracji publicznej jest obowiązany do wskazania przesłanek zależnych od strony, które nie zostały na dzień wysłania informacji spełnione lub wykazane, co może skutkować wydaniem decyzji niezgodnej z żądaniem strony. Przepisy art. 10 § 2 i 3 stosuje się. § 2. W terminie wyznaczonym na wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, strona może przedłożyć dodatkowe dowody celem wykazania spełnienia przesłanek, o których mowa w § 1. На тему гражданства в реестре - скорее всего прошла методичка менять только после получения децизии и истечению строка на odwolanie или zreczenie sie prawa do odwolania

По моему, если учиться еще - то да. Вообще несправедливо родиться не в богатой семьей в Маями

Да, но когда сейм вводил критерий 50% учета времени учебы для резидента - это чисто из логики директивы, что бы после 6 лет учебы никто не получил постоянный ВНЖ без критерия самостоятельного дохода. Нигде больше этого нет и польские законодатели этой логики скажем так не разделяют, но принять отличный закон от директивы в ЕС тоже не получиться

Там 50% времени по учебе это из директивы EU, не Сейм так придумал