Art777

Главный вопрос - что является триггером того что бы ДМСУ заинтересовалось вашей персоной? А что смотивирует президента подписать указ? Мысли в слух.

А кто-то смог Берись и делай. Можно например создать партию и агитировать по телевизору за восттановление правового и конституционного государства в Украине, а если заявить прездинетские амбиции то я ДМСУ быстро все сделает

Цікавий документ однозначно : https://verdictum.ligazakon.net/document/106660143?utm_source=jurliga.ligazakon.net&utm_medium=news&utm_content=jl01&_ga=2.267726414.1500048744.1720615512-1328409489.1720615512#_gl=1*s6k5n8*_gcl_au*MTMxMjAyMDgxNy4xNzIwNjE1NTEy Мені цікаво, а що такого треба зробити щоб держава раптом взялася припиняти твоє громадянство

Ні, бо "Jedynym sposobem utraty polskiego obywatelstwa jest jego zrzeczenie się. " А в Україні ви можете бути позбавлені громадянства в випадку добровільного набуття іншого громадянства

Исходя из решений которые я дал выше - никто никуда обращаться не должен

Не согласен, если гражданство Польши получено добровольно и по личному заявлению - то гражданство Украины должно быть утрачено ( если вдруг представить что Украина это правовое государство ) Более того, такое даже иногда случается https://jurliga.ligazakon.net/news/214702_pripinennya-gromadyanstva-ukrani-vnasldok-yogo-vtrati-cherez-dobrovlne-nabuttya-gromadyanstva-nsho-derzhavi-rshennya-vp-vs Не правда. В Україні інший підхід. Дивіться вище P.s. Якщо без трололо, то я вважаю що Україна має просто стати для початку правовою державою і немає жодних висновок щоб цього не робити

https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-podwojne-obywatelstwo-paszport-wyjazd-sg-odpowiedz https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-przekazanie-skazanego-podwojne-obywatelstwo-sn-zasadna-kasacja "Oznacza to wprost, iż obywatel polski posiadający inne jeszcze obywatelstwo lub obywatelstwa, bez względu na jego miejsce zamieszkania, w Polsce czy też za granicą, jest traktowany w świetle prawa polskiego przez władze polskie wyłącznie jako obywatel polski i nie może skutecznie powoływać się wobec organów polskich na to inne obywatelstwo lub obywatelstwa. Z perspektywy prawa polskiego i organów polskich inne niż polskie obywatelstwo danej osoby nie jest uwzględniane i nie ma żadnego znaczenia." Я би так сказав, що консул в своїй бездіяльності порушує

Из данного диалектического противоречия вывод такой, что даже если и будут решения - без смены политической линии это не поможет

Откуда ? В Украине судебная ветка власти не является независимой. Было ж вон крайне забавное конспирологическое решение суда в Винницкой области которое потом высшая инстанция признала никчемным. Крайне иллюстративно. Все что отклоняется от политической линии - будет откинуто

В границах реалий законных вариантов выезда (для обладателей двух и более гражданств) без осонований предусмотренных в законе нет.

В общем случае - есть фото в реестре. Из предыдущего довуда. У обычного гражданина родитель подает первое фото на первый довуд. А у нас проблемка тут

Ой все. Піднімемося на рівень вище - в рамках простору де функціонує фактично правове поле України - тобто еффективно контрольована территорія - ви громадянин України якщо ви ним записані в реєстрах, хоч там з якими дірками паспорт. Проживали на территорії до 1991го року - ви громадянин, бо так в законі написано (стаття 3 закону про громадянство). Вся ця конспірологія про те що паспорт з помилками - ну то ок, паспорт то не паспорт. Все рівно громадянство від того у вас не зникло і люди в бусику вас раді бачити якщо ви на территорії України

В этом году многие обладатели укр. паспорта [в среде долго и прочно проживающих за пределами Украины] иначе как родовым проклятием его не называют. Можно людей понять, в некотором стиле аналогия с крепостным правом напрашивается. Это я замечу что до 2024 таких настроений не было Выход/утеря укр. гражданства - mission impossible

Не буду я ставати знов на облік.

Та я написав. For lulz. Чекаю відповіді Практично це впирається в те що немає в реєстрі жодного документа з фото, поки довуд не виданий на руки і програма не має можливості це обійти. Так само mdowod не активувався поки я не отримав фізичний. Можливо це якесь нововведення , можливо в різних місцях різні версії програми. Хто знає. На практиці довуд швидко дійшов і питання вирішилося

Ну але там catch 22. Щоб закінчити виїзд на ПМЖ треба вирішити питання з ТЦК, при цьому якось залишиться з військовим квитком і документами щоб закінчити процедуру в консульстві. Тобто крім інвалідів мабуть ніхто це не зможе зробити. Чи я помиляюся?

Основная проблема у человека я так понимаю что он из Беларуси и там своя атмосфера и получение какого либо документа практически не решаемая задача без поездки в страну

Так, ну я отримав на дітей відмову по заяві онлайн. Логіка така , в мові визначень устави - paszport це документ що посвідчує польске громадянство. В статті 36 написано що маєте подати паспорт або довуд якщо видавався. Ні паспорта ні довуда немає. Відповідно відмова.

В принципі з якогось там року (2018 чи що) не збирається комісія при президентові що має розглянути ці заяви Друга перешкода це потреба вставати на військовий облік,бо без цього не можна отримати таку консульську послугу

В Вроцлаве 10 дней учитывая день подачи и день когда он приехал к выдаче.

Самостійно - ні.

Можно. Выслать можно всегда, но straz graniczna этими вопросами (безопасности и обороны) не занимается : https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/straz-graniczna-16793876 Еще раз, в контексте уставы о иностранцах вопрос стоит угрожает ли вьезд и пребывание иностранца - да, вьезд и прибывание это компетенции стражи граничной. Вопросы нац. безопасности - нет. Точно так же как воевода может спрашивать по сути что угодно, например справку о отсутствии задолженности по налогам. Спросить может, а вот уже давать справку или нет - решаете вы и в целом это не обязательный документ. Точно так же воевода может к консулу и в налоговую писать в делах по гражданству, но не вижу оснований затягивать решение в случае задержки ответов этих органов Вот в принципе похожее дело и судебное решение https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4538190E3C . Из него ясно и очевидно что запросы в страж граничну не связанны с вопросами безопасности

Решать самостоятельно куда писать он может, но вопрос должен относится к контексту "czy nabycie przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego." Более того, KPA позволяет им слать запросы куда угодно, только нет условия которое им позволяет ждать ответа не вынося решение. Przewlekłość postepowania?

Ну а почему бы потом не спросить мнения у Urzedu Ochrony Zabytkow? или straz pozarnej? Потребность должна откуда то возникнуть. Я бы понял если бы они прокуратуру спрашивали, в этом контексте если там есть какое то открытое дело. В контексте ustawy o cudzoziemcach написано что мол воевода пишет в страж граничну для проверки "czy wjazd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i pobyt na tym terytorium stanowią zagrożenie dla obronności lub bezpieczeństwa państwa lub ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego;", что есть логично ибо страж гранична этим занимается, а вот в контексте гражданства, как вы выше процитировали "czy nabycie przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrożenia dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego." - контекст абсолютно другой, гражданством страж гранична занимается точно так же как страж пожарна, то есть никак. Более того, ежели бы законодательный орган считал что эта проверка нужна - по анологии с уставой о иностранцах - он бы ее написал в статье

Даже interprytacja indywidualna выданная кем положено не является гарантией. Привыкаем