Art777

Это будет процессуальным нарушением https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-postepowania-administracyjnego-16784712/art-79-a Понятия не имею. Если честно вопросы ваши какие то загадочные, поймите, если например инспектор не досмотрит, начальник не досмотрит, а потом через три года министерство проведет аудит и найдет что критериям дохода вы не соотвовали - можно открыть дело поновой, выдать отказ и фактически лишить гражданства. Оно вам надо?

Инспектор готовит проект решения который проверяет и подписывает начальник отдела Есть статья к админ кодексе которая требует их выслать везвание , просто отказ будет нарушением

Да, паспорт на днях забирал - можно взять билетик по живой очереди на гражданство

Про город рождения впервые слышу. Вообще, я говорил только что как такового требования СОР матери нет, есть только необходимость иметь эту информацию в реестре PESEL. В какой то момент это перестали вписывать просто так и начали требовать подтверждение документами

Вопрос не в СОтР матери, а наличии девичьей фамилии матери в реестре PESEL. Году этак в 2015м в Вроцлаве вписывали это без подтверждения, на основании вньоска на PESEL. И потом я спокойно получил довуд. В СОР же такой информации у меня нет и СОР матери я никогда не делал

Для подачи детей на карты проходило. В отличии от карт побыту - придется заказать ещё пару тройку четверку раз , но тоже теоретически можно. Почему нет. Опять же, учитывая что до событий ещё 3 года - все ещё скорее всего поменяется

Вам так не буде © Ваша проблема в том что вы ищите однозначный ответ там где его нет. Я с одной стороны не думаю что кто-то напишет что из-за кражи с штрафом 50 зл отказ, с другой - пока не попробуешь то не будет 100% гарантии. Знаю были прецеденты отказов в обычной карте побыту потому что человек оказался не в том месте не в то время и его данные списала полиция в эпизоде драки на marsze narodowców.

Kodeks wykroczeń регулирует собственно только то относится к wykroczeniam. А воевода оценивая представляет ли апликант угрозу порядку не ограничен кодексом. Где то было судебное решение где поводом отказа был факт совершения преступления в другой стране

Что факт того что судимость погашена не имеет значения для воеводы

Да, но само przedawnienie это институция криминального права и применения имеет только там

Меня один раз оштрафовали за превышение скорости - не повлияло Да, затирается. А в целом вот можно почитать https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4522389515 https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/4522389515

Ну так мы тут исключительно развлекаемся Ничего, как по мне. Подаваться и смотреть что буде Забавно, да, дело по сигнатура я искать не пробовал

Или вот ещё офигительная история https://www.rp.pl/cudzoziemcy/art40576331-nsa-za-pranie-pieniedzy-mozna-stracic-polskie-obywatelstwo

Для примера, нечто похожее https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E45DF2885B

Под настроение воеводы. В судебной практике разное видел. Вот нарушения ПДД более менее нормально смотрят, а остальное - если воевода напишет что вы представляете угрозу - будете как минимум долго судится

Бланки вньоску лежали і наче відновили подачу https://duw.pl/pl/obsluga-klienta/obywatelstwo/14398,INFORMACJE.html

Они крайне завистливо смотрят на условия в ипотечных договорах иностранцев. Как я лично заметил в некоторых случаях общения. Не думаю что написать такое вам поможет Ситуация, сложилась несколько идиотская, особенно в Вроцлаве. Учитывая что есть лимит дел на инспектора и нет мотивации их закрывать - получается чем дольше тянешь дело - тем меньше работы А ponaglenia и жалобы не рассматривают, спасибо спец. закону. Такое короче, ничего умного не посоветую. Один знакомый делал фейковый мельдунек в Кракове что бы подаваться там

Года этак с 2016го, когда нельзя стало прийти вот просто так к ним - не работает

Коли я думаю що уже всьо, далі дна не пробити - мене дивують https://itc.ua/ua/novini/kandydativ-dlya-povistok-v-reyestri-oberig-obyratymut-za-pryntsypom-targetovanoyi-reklamy-minoborony/

В некоторых случаях жалобы лично на инспектора лучше работают

Так, але ж дані про вас є в реєстрі ))) якомусь. Десь. Не написано що актуальні мають бути. Якісь данні є я в якомусь реєстрі

Згадуємо про принцип дії закону в часі і просторі. Правопорушення вже вчинено у когось(а у когось буде післязавтра), і відповідно притягнення до відповідальності має йти відмовідно того як написано законодавство на момент вчинення правопорушення

Ну от тоже писали же люди без мозгов - если вы например не стали на учет - но информация о вас есть в реестрах - вас не надо штрафовать, исход из того что там написано. Там же не написано что примечание только случае обновления данных касается

Блокпост - бусік - учебка для інших. Або порішать Ну береться тупо виписується штраф і все. А далі ти або судишся або просто чекаєш поки все оце закінчиться, у кожного свої обставини і нюанси. Або якось порішать (ну бо частково ідея в повторному збиванню грошей з тих хто вже заплатив, але чомусь не втік). Досить очевидно що з миром треба буде риторику міняти, бо будуть вибори і буде якась амністія чи типу того.

Це вам хотілося би вірити в таку логіку. Моя логіка така що будуть намагатися виписати якнайбільше штрафів без розбору. А там побачимо