Активность

Віза, а не захист: суд у Німеччині пояснив, коли українцям не можуть відмовити у статусі Перебування в Польщі не стало підставою для відмови у розгляді заяви. Суд у Німеччині визнав, що тривале перебування українця в іншій країні ЄС саме по собі не є підставою для відмови у наданні тимчасового захисту. Як випливає з рішення 3 B 535/25 від 21 квітня 2026 року, ключовим критерієм для отримання захисту за §24 Закону про перебування в Німеччині (AufenthG) є відсутність повноцінного статусу тимчасового захисту в попередній країні. У розглянутій справі громадянин України тривалий час перебував у Польщі на підставі візи типу D. Суд зазначив, що такий статус не прирівнюється до тимчасового захисту відповідно до директив Європейського Союзу. Оскільки особа не отримувала захисту в іншій країні ЄС, німецький суд зобов’язав міграційні органи розглянути її заяву та надати відповідний статус. Суд вказав: Пункт 51. Хоча з відповідачем слід погодитися, що переміщені особи принципово можуть отримати тимчасовий захист лише в одній державі-члені, у зв’язку з чим будь-яка претензія на тимчасовий захист у будь-якому разі виключається, якщо переміщеній особі іншим державою-членом було видано посвідку на проживання в розумінні статті 8 Massenzustrom-Richtlinie (офіційна назва: Директива Ради 2001/55/ЄС про мінімальні стандарти для надання тимчасового захисту у разі масового припливу переміщених осіб). Однак сам лише факт того, що переміщена особа перед своїм в’їздом тривалий час фактично перебувала в іншій державі-члені (у даному випадку: у Польщі), де вона перебувала в безпеці, не позбавляє її права на тимчасовий захист. Пункт 52. З відповідачем слід погодитися, що переміщені особи принципово можуть отримати тимчасовий захист у розумінні Директиви про масовий приплив лише в одній державі-члені Європейського Союзу. Це підтверджує така вказівка, що міститься в реченнях 6 і 7 16-го преамбульного пункту Рішення про виконання (ЄС) 2022/382: «Щойно держава-член видала посвідку на проживання відповідно до Директиви 2001/55/ЄС, особа, яка користується тимчасовим захистом, хоча й має право подорожувати в межах Союзу протягом 90 днів у будь-який 180-денний період, проте має змогу реалізовувати права, що випливають із тимчасового захисту, лише в тій державі-члені, яка видала посвідку на проживання. Це не повинно позбавляти державу-член можливості вирішити видавати особам, які користуються тимчасовим захистом відповідно до цього рішення, посвідку на проживання в будь-який час». Рішення має практичне значення для українців, які перебували в інших країнах Європи на підставі робочих віз або дозволів на проживання, але не оформлювали там статус захисту і згодом звернулися за ним у Німеччині. Джерело

Пункт второй

Так все-таки: Громадянин України прибуває на на вʼїзд до України на український пункт перетину кордону. Напириклад, Шегині, Рава-Руська чи Краковець. Предʼявляє прострочений але не анульований український паспорт для виїзду за корндон. Можливо, також має при собі дійсний внутрішній український паспорт чи айді картку. Зрозуміло, що поляки його вже випустили за паспортом іншої держави. Який подальший сценарій?

Погранцы и сотрудники диппредставительства не имею право проводить процедуру идентификации. Если мы говорим о сравнение самого человека с фотограцией в паспорте/удостоверении на возвращении в Украины - тогда да, согласен. Но сама процедура не преусматривается. Не могу, к сожалению, провести такую процедуру по клиентам в диппредставительствах ни в ЕС, на в государствах Кавказа, ни в государствах Центральной Азии.

Дык видел я его... и там украинским по белому написано, в первой же статье: Требовать оформления паспорта или посвидки при наличии возможности идентифицировать гражданина как гражданина Украины - прямое ограничение права на въезд.

Смотри порядок въезда и выезда. Тем более, что это мне только вчера подтвердили и в погранслужбе и в одном из диппредставительств.

Так мельдунек власник може й не дозволити зробити (як у мене було), хоч я й сам його зробив, бо можу. Мав неприємну ситуацію із власником через це.

0_о.. цікаво... на скільки знаю, мельдунек - не входить до офіційного списку обов'язкових документів для подання вньоску на карту тимчасового побиту.. (умова найму - зрозуміло, але не мельдунек (він потрібен радше для отримання песель))

Хоча є нюанс, у випадку якщо було оформлено виїзд на постійне проживання за кордон, тоді паспорт можна зробити лише у консульстві в країні постійного проживання. Ні в Україіні, ні в закордонних пунктах ДП Документ не зроблять.

А в чем это "не можна" заключается? Ну вот не могут же гражданина Украины не пустить в страну, отправив непонятно куда за посвідкой.

Вчора отримали негативну децизію, бо…. мельдунок закінчився а новий не донесли А вони не хотіли про це повідомити з «міркувань економічних» (?), тому дали відмову. Цирк на дроті… Написали odwołanie, цікаво що буде далі. Майже 2 роки очікування, тільки щоб отримати відмову через мельдунок, який закінчився, це прям ну взагалі в голові не міститься. Але я думаю, вони це зробили бо пішли скарги всюди, будуть мститися

Цікаво, не знав. Завжди думав, що посвідчення на повернення потрібно лише у випадку повної відсутності документів. А тут є цілком собі нормальний паспорт, тільки прострочений. В ДП Документ мені сказали, що навіть прострочений на 10 років паспорт для України вважається дійсним, якщо не анульований

Ні, не можна. Потрібно буде отримати у дипломатичному представництві України за кордоном посвідчення на повернення в Україну

Можна вʼїхати за простроченим паспортом і в Україні зробити новий за тиждень чи навіть швидше

Почитав. Таки нам дуже везло з перетином кордону. Тепер все змінилось, показуй український бо може маєш якісь борги. Ой не скоро я до України поїду бо з напливом українців записатись в консульство той ще квест. Вибачай що піддав сумніву твою пораду.

Зовсім недавно знайомій панночці з польським паспортом на вʼїзді до України оформили протокол за порушення правил перетину кордону

Дик питання про метод заїзду ніби панночка задавала.

Напевне, після війни це більше контролюється, бо кожен чоловік - це потенційний ухилянт, який тарифікується десятками тисяч.

В нас з дружиною українські паспорти закінчились більше 10 років тому. Багато раз їздили по ірландським паспортах. Ніхто ніколи ніяких питань не задавав. Ще й прізвища на-ов. Син постійно на польському їздив до війни, його співробітники з Чернівців по румунських паспортах. Може під час війни щось змінилось, сперечатись не буду.

Так плату ввели с 1 августа 2025го года. И скорее всего перед этим был всплеск заявок, чтобы успеть подать бесплатно. И эти 445 заявок "С 1 января этого года до 4 февраля" - это те, которые дошли до канцелярии президента, а поданы они были гораздо раньше. Лично я думаю, что подавать стали сильно меньше. Собственно для этого скорее всего плату и вводили.

Тобто, введення плати практично не вплинуло на кількість заявок. Цікаво.

С 1 января этого года до 4 февраля подано 445 заявлений. Экстраполируйте сами. Для сравнения за весь 2025 год подано 5470 заявлений.

вы знаете адвоката в теме? или опять теория в вакууме?

Цікаво, чи є вже якась статистика кількості поданих справ від моменту, коли введена ця недешева оплата за подачу справи? Напевне, буде за рік.

Если адвокат "в теме", то он в курсе текущих тенденций, того, сколько времени примерно занимает рассмотрение дела. Если он знает, что подавать смысла нет, что вероятность того, что рассмотрят быстро крайне мала, то он отговорит от этой затеи и посоветует ждать того времени, когда можно будет подать воеводе.