Статус беженца - новая информация

[fregat222]

Есть соображения почему? ПОЧЕМУ Европа ОЧЕНЬ сильно закрутила гайки в отношении граждан Украины?

Ищу ответ и не могу найти. Вроде бы в международной политике разбираюсь, подводные камни вижу, но такая постановка вопроса по отношению к украинцам выглядит крайне кощунственно. Неужели нас так много? Чем еще мы менее угодны чем арабы и африканцы, для которых есть свои "квоты"? Слишком бедная страна и экономические мотивы? Формально европейская страна и формально демократическая, поэтому сама справится? Делают большие вливания в Украину и делают ставку на то, что решат украино-российский вопрос на геополитическом уровне, а не на уровне приема беженцев? Это почти ответ на вопрос, но хотела бы услышать мнение со стороны.

 

Еще вопрос. Есть ли все-таки удачные примеры получения статуса беженца теми, кто выехал из Донбасса?

 

От себя скажу, что знаю очень много историй выехавших. Сидят там, в Европах, некоторые уже по полгода, кто-то и по году, с весны прошлого года. Статуса нет, вопрос даже не решается, просто имеют временное жилье и получают на карманные расходы. Информация в основном по Германии, Франции, Польше. Главное, что вопрос не решается, им и статуса не дают, но их никто и не высылает! Ни одна семья еще не вернулась. Контакты через большой круг знакомых имею со многими.

 

Знаю, что основные потоки желающих получить беженство, идут в Германию и Францию, у кого нет средств на дорогу, сдаются в Польше. Чем на сегодня отличается ситуация в Германии, Франции, Польше? Есть ли какие то страны Европы, которые сегодня более лояльны к украинцам?

 

Насколько мне известно, желающих податься в Британию, Америку, Канаду практически нет. С Америкой, Канадой более-менее понятно, виза+ дорога слишком накладно, а гарантии никакой.

Едут ли в Британию? Есть ли выходцы из Донбасса с просьбой об убежище там? Какие установки в Британии, Америке по отказу украинцам?

 

Хотела задать один вопрос, а получилось много. Вопросы адресованы в основном Фрегату, как человеку практикующему и владеющему ситуацией. Остальные - если могут сказать что-то по существу.

 

PS. Dancingwind - спасибо за информацию. Редкий случай, когда по этой теме говорят что-то откровенно и публично для всех. Это полезная информация. Поэтому большое спасибо.

1. Мысли есть. Вырисовывается алгоритм по отказам. То что было ранее - уже никогда, судя по всему, не будет.

2. На прошлой неделе клиент и его семья получили статус беженца в одной из европейских стран. Работы было по ним много. Получили через апелляцию после отказа. Судя по всему, со всем нашими клиентами будем проходить именно это. Сказать более ничего не могу, т.к. э о наши клиенты.

3. Лояльных государств к гражданам Украины практически нет. В теории можно рассматривать США, Австралию и Канаду, но и там есть много своих нюансов.

4. Народ, который озвучивает, что бежит из зоны АТО или от повесток в ВСУ или от оккупационных властей Крыма - отказывают очень быстро и тут ничем помочь нельзя. Причины, по которым отказывают этой категории людей, я писал не один десяток раз. Но люди верят в то, что сами себе нарисовали в уме. Разочарование и депортация приходят быстро.

5. То что народ не возвращается - так это пока. Дальше будет только хуже. Самое главное - легализоваться и получить ВНЖ/ПМЖ получат ВОЗМОЖНО единицы. А может вообще никто.

6. Рассказывать (писать) где, что и чем отличается не буду, т.к. ОЧЕНЬ устаю за день. Работы ОЧЕНЬ много. Мы даже сейчас никого не берем в работу до конца июля. Приоритет имеют те, кто еже нам заплатил, прошел подготовку, выехал и находится на процессе. С этими работаем в первую очередь до победы. есть люди, которые начали бронировать работу с нами, но я не хочу, чтобы кто-то расценивал это как рекламу.

7. В первую очередь нужно читать и понимать основания определяющего человека ка беженца, описанные в Женевской конвенции.

Самое основное - я никого ни в чем не собираюсь ни убеждать ни переубеждать. Каждый имеет право на свое личное мнение, в т.ч. и по вопросам получения статуса беженца. Мы же просто стараемся качественно делать свою работу за которую получаем деньги.

Вот, как-то так.

[plutonicsun]

1. Мысли есть. Вырисовывается алгоритм по отказам. То что было ранее - уже никогда, судя по всему, не будет.

 

Ценю ваше время. И спасибо за ответ.

Но алгоритм в чем? "То что было ранее" - это о чем?

Собственно, в этом была суть вопроса, все остальное - шелуха.

(по сути Женевской конвенции все понятно, вопрос о нюансах, которые сейчас вступают в силу в отношении украинцев. и это существенно)

[fregat222]

Ценю ваше время. И спасибо за ответ.

Но алгоритм в чем? "То что было ранее" - это о чем?

Собственно, в этом была суть вопроса, все остальное - шелуха.

(по сути Женевской конвенции все понятно, вопрос о нюансах, которые сейчас вступают в силу в отношении украинцев. и это существенно)

Перезвоните. Писать нет времени. Много работы.

[bojena2011]

Немного о процессе получения статуса беженца в Испании!Сдавались с семьей в Мадриде,министерство находиться на станции метро Alfonso13,вернее в 5-7 минутах хотьбы от него!приехали с вещами,знакомых в Испании не было!с помощью перевочика попали к соц.работнику!сразу скажу,что жильем обеспечивать не хотят,так и сказали,что все переполнено!но нам все же выделили комнату в хостеле,где в основном селят таких,как мы!интервью назначили через 2 недели!в хостеле есть работник красного креста,дает средства личной гигиены,талоны на стирку,билеты на метро!адвокат бесплатный,можете выбрать сами или вам назначат,как,например,мне из красного креста!сразу скажу,что лучше accem,только там делают переводы документов бесплатно!после интервью через 2 недели должны распределить в центр или в квартиру!со дня интервью ждали месяц р распределения!со днч заселения в центр живете там 6 мес,семьям с детьми могут продлить еще 3 месчца!

Насчет реальных шансов-увы,шансов никаких,если речь идет о войне...как нам сказал адвокат,ООн сказал принимать,но что с нами делать,еще не решили...то есть выслать не должны,просто будут продливать красную тархету по полгода...

В хостеле было много украинцев и замечу,что многие не из зоны АТО!так что приехать и подать прошение могут все!

Насчет подачи прошения в полиции...по распределению попали в небольшой город возле моря!так те люди,которые обратились здесь в полицию,ждут интервью месчцами!!!Да и помогать содержать Красный крест без ответа министерства не собираются долго!кому как повезет,так как в малых городах мест очень мало!

[fregat222]

Очередная семья получила статус беженца в одном из государств ЕС. Ждали почти год. Был первоначальный отказ. Потом суд. Суд выиграли. Работали с людьми на всем протяжении. И сейчас работаем, т.к. встали ряд вопросов по социальной адаптации в государстве.

[GrinK]

Очередная семья получила статус беженца в одном из государств ЕС. Ждали почти год. Был первоначальный отказ. Потом суд. Суд выиграли. Работали с людьми на всем протяжении. И сейчас работаем, т.к. встали ряд вопросов по социальной адаптации в государстве.

[/quote

 

В каком таком одном государстве ЕС ? Говорите конкретно в каком, иначе толку от вашей информации!

[fregat222]

В каком таком одном государстве ЕС ? Говорите конкретно в каком, иначе толку от вашей информации!

А Вам зачем? Я никому ничем не обязан, в т.ч. и Вам. Клиенты получают ПОЛНЫЙ доступ к информации, за исключением имен, паспортных данных и т.д. Или Вы считаете, что я должен работать бесплатно как мать Тереза и Вы также хотите не получать деньги за свой труд?

[plutonicsun]

Добрый день. Можно узнать, какова текущая ситуация с получением статуса? Есть ли изменения? Можно связаться по скайпу или телефону?

 

[fregat222]

Добрый день. Можно узнать, какова текущая ситуация с получением статуса? Есть ли изменения? Можно связаться по скайпу или телефону?

Все номера телефонов и скап в личке. Звоните, но с 10-00 до 18-00 в рабочие дни.

[sergey63]

доброго дня. Подався на біженство в Іспаніі. Видали папірець з фдткою і відбитками пальців. Питання: поки чекаэш на відповідь і ходиш відмічаєшься , яку допомогу можещ отримувати? живу не в лагері, а на квартирі. 2 Як зробити карточку банковську? просто з паспортом відмовляють, кажуть треба NIE. як їого отримати? 3 Оця перша черврна тархета, яку дають через 2-3 місяця,(мені ще не дали)що вона означає? це статус біженця чи що? всі тут кажуть по різному. Дякую.

[fregat222]

доброго дня. Подався на біженство в Іспаніі. Видали папірець з фдткою і відбитками пальців. Питання: поки чекаэш на відповідь і ходиш відмічаєшься , яку допомогу можещ отримувати? живу не в лагері, а на квартирі. 2 Як зробити карточку банковську? просто з паспортом відмовляють, кажуть треба NIE. як їого отримати? 3 Оця перша черврна тархета, яку дають через 2-3 місяця,(мені ще не дали)що вона означає? це статус біженця чи що? всі тут кажуть по різному. Дякую.

Это ТОЧНО не статус.

[EvangeLyn]

У граждан Украины будут шансы, когда в Украине начнется война на всей территории Украины, как в Сирии и Ираке.

[EvangeLyn]

Есть соображения почему? ПОЧЕМУ Европа ОЧЕНЬ сильно закрутила гайки в отношении граждан Украины?

Ищу ответ и не могу найти. Вроде бы в международной политике разбираюсь, подводные камни вижу, но такая постановка вопроса по отношению к украинцам выглядит крайне кощунственно. Неужели нас так много? Чем еще мы менее угодны чем арабы и африканцы, для которых есть свои "квоты"? Слишком бедная страна и экономические мотивы? Формально европейская страна и формально демократическая, поэтому сама справится? Делают большие вливания в Украину и делают ставку на то, что решат украино-российский вопрос на геополитическом уровне, а не на уровне приема беженцев? Это почти ответ на вопрос, но хотела бы услышать мнение со стороны.

 

Еще вопрос. Есть ли все-таки удачные примеры получения статуса беженца теми, кто выехал из Донбасса?

 

От себя скажу, что знаю очень много историй выехавших. Сидят там, в Европах, некоторые уже по полгода, кто-то и по году, с весны прошлого года. Статуса нет, вопрос даже не решается, просто имеют временное жилье и получают на карманные расходы. Информация в основном по Германии, Франции, Польше. Главное, что вопрос не решается, им и статуса не дают, но их никто и не высылает! Ни одна семья еще не вернулась. Контакты через большой круг знакомых имею со многими.

 

Знаю, что основные потоки желающих получить беженство, идут в Германию и Францию, у кого нет средств на дорогу, сдаются в Польше. Чем на сегодня отличается ситуация в Германии, Франции, Польше? Есть ли какие то страны Европы, которые сегодня более лояльны к украинцам?

 

Насколько мне известно, желающих податься в Британию, Америку, Канаду практически нет. С Америкой, Канадой более-менее понятно, виза+ дорога слишком накладно, а гарантии никакой.

Едут ли в Британию? Есть ли выходцы из Донбасса с просьбой об убежище там? Какие установки в Британии, Америке по отказу украинцам?

 

Хотела задать один вопрос, а получилось много. Вопросы адресованы в основном Фрегату, как человеку практикующему и владеющему ситуацией. Остальные - если могут сказать что-то по существу.

 

PS. Dancingwind - спасибо за информацию. Редкий случай, когда по этой теме говорят что-то откровенно и публично для всех. Это полезная информация. Поэтому большое спасибо.

Особенно "понравился" пункт о лояльности к гражданам Украины...у меня сын - гражданин Швейцарии и он вместе со мной пережил закрытый лагерь (тюрьму) в Базеле и отношение там было такое же, как к сирийским и афганским детям, т.е. абсолютно равнодушное, о какой лояльности вы мечтаете? Проснитесь!

 

[Jacobnab]

выяснила дополнительную информацию:

 

у него статус БЕЖЕНЦА. получил его в Москве. когда приехал v Ameriku, подал документы на ГК, но они потерялись и он не стал етим заниматься больше. Теперь непонятно, что делать. Подавать на ГК? Как? Нужен ли адвокат?

[fregat222]

Украинские беженцы не смогли въехать в США из-за указа Трампа

 

По данным некоммерческой организации World Relief, занимающейся вопросами размещения беженцев в США, в феврале только в Сиэтл должны были иммигрировать порядка 90 граждан Украины, которые получили статус беженцев.

 

ИЕВ, 2 фев — РИА Новости Украина. Украинская семья, получившая статус беженцев, не смогла иммигрировать в США из-за подписанного президентом США Дональдом Трампом указа по мигрантам, сообщает портал BuzzFeed.

По данным портала, семья Карпенко, иммигрировавшая в американский Сиэтл, ожидала приезда своих родителей, которые получили статус беженцев в ноябре прошлого года. Однако, как сообщается, они не смогли въехать на территорию США из-за действия указа.

 

«Это ужасно, особенно учитывая, что они люди старшего поколения… Они хотели хоть какой-то безопасности в своей жизни, но теперь у них нет не то что безопасности — им негде жить», — цитирует портал слова Юрия Карпенко. По его словам, его теща и тесть получили статус беженцев из-за конфликта на территории Украины.

Он также отметил, что родители его супруги отказались от украинского гражданства, уволились с работы и продали свою квартиру, чтобы покинуть страну.

По данным некоммерческой организации World Relief, занимающейся вопросами размещения беженцев в США, в феврале только в Сиэтл должны были иммигрировать порядка 90 граждан Украины, которые получили статус беженцев. По информации портала, один из руководителей представительства в Сиэтле Лидия Руденко сама покинула Украину в 1989 году из-за религиозных преследований.

Дональд Трамп подписал указ «О защите страны от въезда иностранных террористов», который запрещает въезд в США на 90 дней всем гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии. Указ вызвал уличные протесты и юридические споры.

 

]]>Источник]]>

 

 

В чем ложь:

 

Товарищ врет:

1. Конфликт в Украине не является основанием для получения статуса беженца, т.к. не захватывает ВСЮ территорию Украины, а только его часть. Это не война, как в Сирии или Эритрее;

2. Сняться с регистрации и уволится с работы - возможно. Вот только, когда люди БЕГУТ от конфликта - они 300% этого делать не будут;

3. Выйти из гражданства Украины можно только если соблюсти ЗУ "О гражданстве". А для этого нужно оформить выезд на ПМЖ в органах ГМС Украины. Срок от 1 до 6 месяцев. Тоже не может быть засчитан в люсь, когда люди бегут от событий, угрожающих их жизни. После этого нужно выехать из Украины и встать на консульский учет в диппредставительстве Украины за рубежом и ТОЛЬКО от туда подавать заявление о выходе из гражданства Украины. Срок рассмотрения заявления МИНИМУМ 8 месяцев. Выйти из гражданства Украины в самой Украине - НЕВОЗМОЖНО.

Вывод - ложь от начала и до конца.

[Lili4ka]

просто давайте представим ситуацию, чисто виртуальную: человек живет в зоне АТО на момент начала конфликта, поддерживает федерализацию Украины, референдум и т.п. (законов не нарушает). Затем появляются ДНР и ЛНР, которые человек не поддерживает (при этом против новых властей Украины он уже засветился достаточно). Куда ему деться? Остаться - проблемы, поехать по внутреннему убежищу - так он везде засвечен как активист антимайдана. РФ? Тоже вопрос большой. При этом его начали прессовать на месте как бандеровца. Он уехал во Львов, а там его набили, как москаля. Милиция умыла руки, угрозы поступают каждый день. И он решается валить в ЕС.

И это я вам только одну ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ историю привел, в которой при наличии доказательств процентов на 95 дадут статус.

 

Да, это было в числе оснований доводов принятых беженцев в Канаде, подавших будучи тут как визитеры. Доказали, что грозят преследования и от той стороны и от этой, что не могут уехать в другой регион Украины, что власти не могут защитить.

[fregat222]

Несколько сотен россиян получили убежище

У россиян призывного возраста мало шансов получить статус защиты в Германии. С начала нападения России на Украину они подали около 6300 заявлений о предоставлении убежища, 350 из которых были признаны просителями убежища.

С начала агрессивной войны России против Украины Германия предоставила защиту примерно 350 российским мужчинам призывного возраста. Об этом сообщило несколько СМИ, ответив на запрос Левой партии Федерального министерства внутренних дел.

С начала 2022 года по апрель 2025 года 6374 российских мужчины в возрасте от 18 до 45 лет подали заявления о предоставлении убежища в Германии. 349 из них были признаны беженцами или просителями убежища. Они получили так называемую дополнительную защиту или подверглись запрету на депортацию. Согласно информации, большинство заявлений о предоставлении убежища были отклонены или решены.

Депутат Левой партии Клара Бюнгер выступила с критикой: «По сравнению с предполагаемыми сотнями тысяч людей, которые с тех пор покинули Россию, чтобы избежать военной службы, это позорно низкая цифра».

Аналогичные выводы были сделаны в ходе расследования, проведенного левыми два года назад . На тот момент 55 из почти 2500 заявлений получили положительный ответ.

«Право на отказ от военной службы по убеждениям под огромным давлением»

Обещание бывшего канцлера Олафа Шольца (СДПГ) предоставить защиту тем, кто не хотел принимать участие в войне против Украины , которая нарушала международное право, не было выполнено ни в малейшей степени, заявил политик Левой партии Бюнгер. «Право на отказ от военной службы по убеждениям подвергается огромному давлению во времена перевооружения и милитаризации, о чем свидетельствуют дебаты о восстановлении воинской повинности в этой стране». По мнению левых, лицам, отказывающимся от военной службы по убеждениям, следует предоставить убежище .

Россия ведет агрессивную войну против Украины с 24 февраля 2022 года и нуждается в новых солдатах ввиду больших потерь. Дважды в год Россия призывает более 100 000 мужчин в возрасте от 18 до 30 лет на годичную военную службу.

В конечном итоге, было решено призвать 160 000 человек.

В ходе последнего призыва глава Кремля Владимир Путин в марте приказал призвать 160 000 человек. Это самое большое количество призывников с тех пор, как Кремль начал все больше полагаться на профессиональных контрактников и временных солдат в рамках своей армейской реформы в 2012 году. Официально призывники не принимают участия в войне против Украины, но они несколько раз участвовали в боевых действиях в приграничном регионе России.

Джерело

[reedcat]

Отказ от военной службы никогда не был поводом для предоставления азюля. Особенно это касалось срочной службы. Нужны реальные доказательства угрозы для жизни конкретного персонажа. 

10 минут назад, fregat222 сказал:

По мнению левых

дальше можно не читать. То что они предлагают, или бред, или вредительство. 

Тем более что в России массовой мобилизации так и не произошло, и срочников массово на фронт не слали (хотя случаев хватало). И уж в чем я сомневаюсь, это в том, что все, попытавшиеся сдаться на азюль, быль идейными противниками Путина, что бы они ни говорили в интервью. 

[fregat222]

Як насправді працює статус біженця: міфи про «другий паспорт», ризики екстрадиції та реальність після 2014 і 2022 років

З 2000 року я неодноразово роз'яснював механізми набуття статусу біженця та аналізував імміграційні програми різних країн. Ми оцінювали їх за критеріями зручності, швидкості виїзду, вартості, ризиків та можливостей для інтеграції всієї родини на новому місці.

Вся справа в принципах, на яких базується будь-яка імміграція. Проте за останні роки правила гри на світовій арені кардинально змінилися. Життя мільйонів людей, навіть тих, хто проживає далеко за межами України, чітко розділилося на три етапи: до 2014 року, період після початку окупації та сувора реальність після 24 лютого 2022 року.

Хронологія закручування гайок: від 2014 до 2022

Для багатьох іноземних громадян (передусім мешканців країн колишнього соцтабору та снд) перші тривожні дзвіночки пролунали в березні 2014 року. Саме тоді, з початком гібридної агресії та окупації українських територій, у їхніх власних державах увімкнувся режим прискореного придушення свобод. Стало очевидним, що правові механізми всередині цих країн починають стрімко деградувати, а тиск на бізнес та цивільне суспільство посилюється.

Проте справжня катастрофа правових систем відбулася 24 лютого 2022 року. Повномасштабне віроломне вторгнення остаточно зняло всі маски. Життя суттєво погіршилося: репресивні апарати як держави-агресора так в ряде інших країнах, які підтримують війну в Україні - отримали карт-бланш. Те, що раніше здавалося відносно мирним (хоч і складним) існуванням, перетворилося на зону тотального ризику.

Сьогодні чимало громадян, які опинилися під ударом системи, розраховують на стандартні імміграційні програми. Проте навіть за наявності підстав вони вимагають тривалого очікування. Коли часу немає і рахунок іде на дні, єдиним легальним інструментом швидкого переїзду та захисту стає набуття статусу біженця.

Ця програма заснована на Женевській конвенції 1951 року та Протоколі 1967 року. Вони дають законне право на захист в іншій країні, якщо на батьківщині (у державі громадянської належності) особі загрожують органи влади. Якщо погрози несуть реальну небезпеку тривалого ув'язнення або фізичної розправи над людиною чи її родиною, часу на збір документів немає — потрібно просто негайно шукати шляхи відходу.

Ілюзія «безпечного закордону» та пастка другого паспорта

До війни мені регулярно телефонували з питаннями про статус біженця в ЄС, США, Канаді, Австралії навіть Японії. Зараз ця тема знову у тренді. Розмова зазвичай починається класично: «Хочемо емігрувати з родиною — швидко, безпечно й недорого». На запитання про вибір країни люди найчастіше називають місця, де колись були туристами, або держави, які у всіх на слуху.

Проте під час детальної розмови з'ясовується, що у людини виникли серйозні проблеми зі специфічними структурами на батьківщині. Використовуючи владні повноваження, ці органи банально «віджимають» бізнес або змушують людину мовчати. Людині штучно «шиють» кримінальну справу, і ось вона вже під загрозою арешту. Впевнений, кожен, хто читає цю статтю, згадає не один десяток таких прикладів зі свого життя чи досвіду знайомих.

Природно, що людина шукає «запасний аеродром». У хід ідуть інтернет-поради, знайомі та «авторитетні» юристи. Проте про реальну небезпеку багато хто згадує лише тоді, коли за кордоном їх затримують місцеві правоохоронці для подальшої екстрадиції.

Важливо пам'ятати: Поняття екстрадиція, депортація, видворення та висилка — це абсолютно різні правові процедури з різними юридичними наслідками.

Якщо у біженця відоме прізвище (на кшталт, Каспаров, Ходорковський чи Чичваркін), процес екстрадиції буде публічним та ускладненим. Але якщо ви звичайна людина, наявність лише одного паспорта чи навіть дозвілу на проживання/постійне місце проживання в іншій країні, не врятує вас від видачі у «теплі та липкі руки» силовиків із вашої батьківщини.

Навіть наявність другого громадянства (іншого паспорта) в ряде випадків не гарантує безпеки. Міжнародний розшук часто використовують як інструмент жорсткого тиску. Під час затримання правоохоронці іноземної держави ідентифікуватимуть вас насамперед як громадянина тієї країни, яка оголосила вас у розшук. Другий паспорт чиновники можуть просто проігнорувати, а процедура перебування в депортаційному центрі в очікуванні суду, не додає оптимізму.

Нова реальність: анулювання куплених паспортів у ЄС

Слід враховувати, що після подій 2022 року імміграційні служби країн світу почали вкрай жорстко перевіряти підстави набуття громадянства. Цей процес лише прискорюється.

Ми вже маємо підтверджену інформацію, що такі країни, як Румунія, Угорщина, Болгарія та Польща, самостійно позбавляють громадянства осіб, чиї первинні документи (наприклад, архіви про коріння) викликають сумніви або не підтверджуються повторно.

(https://www.pravda.com.ua/news/2026/04/24/8031628/), (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/12/24/8013189/), (https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/25/7225687/)

Повторні перевірки та «дозапити» стали звичайним явищем. Жоден європейський чиновник не хоче мати особистих проблем у ЄС, з Інтерполом чи Європолом.

Які наслідки? Людину поміщають до депортаційного центру або в'язниці, звідки вона буде відправлена на батьківщину. Опинившись у такій пастці, заявити про себе як про біженця на підставі Женевської конвенції стає майже неможливо. А якщо між країнами підписано двосторонню угоду про правову допомогу, процес екстрадиції відбувається миттєво.

Багато хто вважає, що можна захищатися дистанційно, перебуваючи за кордоном. Але вони забувають, що для системи на батьківщині вони є «злочинцями-утікачами» у міжнародному розшуку. Заочний захист малоефективний, адже слідчі дії просто заморожуються до моменту вашого затримання. Тому дорогоцінний час після вимушеного та термінового від'їзду потрібно використовувати з розумом, а не чекати на арешт.

Що робити та як захиститися?

У світі є багато країн, де можна попросити притулок. Проте перш ніж запускати процедуру, необхідно чітко розуміти:

· Де існує найвища ймовірність отримати бажаний статус?

· Яка країна дає максимальні гарантії невідворення (невидачі) заявника?

· Де Ви та ваша родина зможете найшвидше адаптуватися та інтегруватися з найменшими втратами?

Саме на вирішенні цих завдань будується наша робота. Спираючись на те, що заявляє сам шукач притулку, за умови правильного підходу до формування історії переслідування та збору доказової бази, можна законно уникнути екстрадиції. Головне завдання — чітко, обґрунтовано, мовою фактів, довести, що існує реальна, а не уявна загроза вашому життю, здоров'ю чи свободі.

Наш досвід: більш ніж 27 років професійного захисту людей

Ми команда повноцінно працюємо у сфері набуття статусу біженця з 1999 року й до сьогодні.

Наприкінці 90-х років минулого століття та на початку нульових років цього століття видавався відомий «Практичний довідник з імміграції», який уже став справжньою класикою. Цей посібник розроблявся та видавався з урахуванням саме нашого практичного досвіду в питаннях міжнародного захисту.

Навіть під час війни ми продовжуємо допомагати людям отримувати саме статус біженця (наголошу: для оформлення звичайного тимчасового гуманітарного статусу наша допомога вам не потрібна). Такого глибокого теоретичного та практичного досвіду у питаннях гарантованого набуття статусу біженця на території колишнього СРСР не має жодна інша імміграційна компанія чи профільний спеціаліст.

За більш ніж 27 років успішної практики ми допомогли отримати статус біженця понад 100 сім'ям у країнах Європи, США, Канаді та Австралії.

Людина, яка звертається до нас, завжди отримує вичерпну, актуальну та перевірену інформацію як щодо самої процедури, так і щодо супутніх юридичних нюансів. На відміну від багатьох інших, ми супроводжуємо весь процес: не лише до моменту вашого виїзду, а й безпосередньо в іноземній державі під час очікування рішення, (в тому числі при розгляді справи в суді) а в ряді випадків — і після офіційного набуття статусу біженця.

 

How Refugee Status Actually Works: The Myth of ‘Second Passports’, Extradition Risks, and the Reality Post-2014 and 2022

Since 2000, I have frequently analysed the mechanics of acquiring refugee status and evaluated immigration programmes across various jurisdictions. Over the years, our focus has remained on assessing these options based on practical convenience, relocation speed, financial costs, potential risks, and long-term integration prospects for the entire family in a new country.

Immigration processes are invariably governed by strict foundational principles. However, over the past few years, the global landscape has undergone a fundamental shift. The lives of millions of people—including those residing far beyond the borders of Ukraine—have been starkly divided into three distinct eras: life before 2014, the period following the initial occupation, and the harsh reality after 24 February 2022.

The Timeline of State Repression: From 2014 to 2022

For many foreign nationals, particularly residents of former Soviet republics and the CIS, the first warning signs appeared in March 2014. With the onset of hybrid aggression and the occupation of Ukrainian territories, their home states accelerated a systematic crackdown on civil liberties. It became clear that domestic legal frameworks were rapidly deteriorating, while pressure on private businesses and civil society began to mount.

The definitive collapse of these legal systems occurred on 24 February 2022. The full-scale, unprovoked invasion stripped away any remaining illusions. The situation deteriorated severely as the repressive apparatuses of both the aggressor state and a number of other countries supporting the war in Ukraine were granted unprecedented powers. What had previously seemed a relatively stable, if complicated, existence abruptly transformed into a high-risk environment.

Today, many individuals targeted by these systems mistakenly rely on standard immigration channels. Yet, even when valid grounds exist, these pathways involve prolonged waiting periods. When time is short and every day counts, the only legitimate instrument for rapid relocation and immediate protection is acquiring refugee status.

This avenue is governed by the 1951 Geneva Convention and the 1967 Protocol. They grant a lawful right to protection in a foreign country if an individual faces genuine threats from the authorities in the state of their nationality. When these threats pose a real danger of lengthy imprisonment or physical violence against the individual or their family, there is simply no time to gather standard documentation—one must find an immediate escape route.

The Illusion of a ‘Safe Haven’ and the Second Passport Trap

Before the war, I regularly received enquiries regarding refugee status in the EU, the UK, the US, Canada, Australia, and even Japan. Today, this topic is highly relevant once again. Conversations usually begin in a predictable manner: “We want to emigrate with the family—quickly, safely, and affordably.” When asked about their preferred destination, people usually name countries they have previously visited as tourists or nations that are constantly in the headlines.

However, a closer look at these cases reveals that the individual faces severe trouble with highly specific governmental structures back home. Abuse of power is widespread; these entities routinely seize private businesses or force individuals into silence by fabricating criminal cases. Anyone reading this can likely recall dozens of such examples from their own experience or from acquaintances.

Naturally, the individual searches for a ‘back-up plan’. They turn to internet forums, personal contacts, and seemingly influential lawyers. However, many only realise the true scale of the danger when they are detained by local law enforcement abroad for subsequent extradition.

Crucial to Remember: The terms extradition, deportation, removal, and expulsion represent completely distinct legal procedures with vastly different judicial consequences.

If the refugee bears a high-profile surname (such as Kasparov, Khodorkovsky, or Chichvarkin), the extradition process becomes highly publicised and legally complex. But if you are an ordinary citizen, holding a single passport or a standard temporary or permanent residence permit in a foreign country will not shield you from being handed straight over to the harsh custody of law enforcement from your homeland.

Even holding dual citizenship (a second passport) offers no guarantee of safety in a number of cases. International arrest warrants are frequently weaponised as tools of severe pressure. Upon detention, foreign law enforcement agencies will identify you primarily as a citizen of the state that issued the warrant. Foreign officials may simply ignore your second passport, and spending months in a detention centre awaiting a court ruling is hardly a cause for optimism.

The New Reality: Revocation of Purchased EU Passports

It is vital to recognise that following the events of 2022, immigration authorities worldwide have drastically tightened their scrutiny over the grounds on which citizenship was acquired. This trend is only accelerating.

We now have verified reports that countries such as Romania, Hungary, Bulgaria, and Poland are independently revoking the citizenship of individuals whose original supporting documents (such as archival records regarding ancestry) raise doubts or fail subsequent verification.

(https://www.pravda.com.ua/news/2026/04/24/8031628/), (https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/12/24/8013189/), (https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/25/7225687/

European investigations and law enforcement reports clearly illustrate the dismantling of large-scale corruption networks that falsified lineage data to legalise third-country nationals. Re-investigations, the annulment of illegally issued passports, and additional formal audits have become standard practice, as no European civil servant is willing to face personal liability within the EU, or trouble with Interpol and Europol.

What are the consequences? Individuals are being stripped of their residency rights on a mass scale and placed in deportation centres or prisons. Recent precedents demonstrate that even staying in leading EU nations offers no protection from arrest; organizers and participants of such fraudulent schemes are being successfully extradited from Germany without the right to bail.

Once caught in this trap, claiming asylum under the Geneva Convention becomes virtually impossible. Furthermore, if the two nations share a bilateral legal assistance treaty, the extradition process is executed swiftly.

Many believe they can mount a legal defence remotely from abroad. They overlook the fact that within their home jurisdiction, they remain fugitives from justice on international wanted lists. A remote defence is largely ineffective, as domestic investigative proceedings are simply frozen until the moment of arrest. Therefore, the precious time following a forced and urgent departure must be utilised wisely, rather than waiting around for an arrest.

How to Proceed and Secure Protection

There are numerous countries worldwide where one can seek asylum. However, before initiating the procedure, you must clearly understand:

· Where is the probability of securing the desired status highest?

· Which country offers the strongest guarantees against refoulement (forced return or extradition)?

· Where can you and your family adapt and integrate most rapidly with minimal disruption?

Our professional practice is built precisely on resolving these challenges. By carefully structuring the applicant's asylum narrative and meticulously compiling a robust evidentiary base, we can lawfully help you avoid extradition. The primary goal is to demonstrate—clearly, articulately, and through hard facts—that a genuine, rather than perceived, threat to your life, health, or liberty exists.

Our Track Record: More Than 27 Years of Professional Defence

We are a team that has been fully operational in the field of refugee status acquisition from 1999 to the present day.

In the late 1990s and early 2000s, the renowned “Practical Guide to Immigration” was published, which has since become an absolute classic in the field. This handbook was designed and compiled based specifically on our firsthand practical experience in international protection.

Even amid ongoing global conflicts, we continue to assist individuals in securing specifically refugee status (please note: our assistance is not required for obtaining standard, state-provided temporary humanitarian protection). Such extensive theoretical and practical expertise in guaranteeing refugee status is unmatched by any other immigration firm or independent specialist across the post-Soviet space.

Over more than 27 years of successful practice, we have successfully secured refugee status for more than 100 families across Europe, the UK, the US, Canada, and Australia.

Clients who turn to us always receive comprehensive, up-to-date, and verified insights regarding both the core procedure and any peripheral legal nuances. Unlike many others, An end-to-end service is provided: we guide you not only up to the point of your departure but also handle your case directly within the destination state while you await a decision (including during the judicial review of the case in court)—and, in a number of instances, even after your refugee status has been officially granted.