Skilled Worker Program

[M@nyaSHA]

Мдя... а в нашем универе спрашивают, почему организация сама не прислала запрос. Действительно, почему?...

Ну, это так, к слову.

Люди, подскажите, пожалуйста, сами копии дипломов надо нотариально заверять - т.е. нотариус заверяет, а потом ты переводишь то, что нотариус написал? Или как?

У меня пока заверен только перевод документа....

И ещё один вопрос: я намерена посылать выписку из архива саму, подписанную ректором. Заверять ведь её не надо?

А что, если Request for Academic Records подпишет не он, а секретарь отдела международных отношений, например, а печать поставят на конверт в канцелярии?

[M@nyaSHA]

А если подпись ректора будет стоять на реквесте... как они ему дозвоняться???

А гербовуя печать ВУЗа только на подпись ректора можно поставить....

[Aidan]

Отвечаю по WES - вчера звонила им за разъяснениями (по вашей конкретно, M@nyaSHA, организации ничего не могу сказать, но, возможно, это будет ориентиром).

 

С дипломами всё совсем просто оказалось. Они принимают даже незаверенные копии - главное, чтобы копия была чёткой. К ней прикладывается перевод, заверенный либо университетом, выдавшим диплом, либо бюро переводов или личной печатью переводчика; нотариальное заверение не обязательно.

 

Вот с транскриптом сложнее. Оригинал. Только оригинал. Если по какой-то причине оригинал ну совсем невозможен - тогда копия, соответствие которой выданному вузом оригиналу подтверждает тоже вуз. То ли печатью, то ли письмом, которое прилагается к нотариальной копии... чёткого ответа я не смогла получить, видимо, с такой проблемой они ещё массово не сталкивались, либо сотрудник, с которым я общалась, не до конца в курсе таких нюансов. Перевод транскрипта можно заверить печатью вуза, нотариальное заверение не обязательно. "You can let them know that they can do it either way, whatever works the best for them, but my guess would be that it's less trouble to just get it certified with the stamp of the Registrar." - то есть, гербовая печать не нужна, достаточно печати канцелярии или международного отдела (если есть) и подписи соответствующего уполномоченного сотрудника.

 

Специально посмотрела сейчас на документы, полученные в ХАДИ: дубликат транскрипта подписан ректором и там печать университета, а архивная справка (о переименовании вуза) подписана зав. архивом, но тоже с печатью.

[KOTO]

Отсылать свое письмо и письмо университета разными пакетами? Или быть может в одном конверте? Посоветуйте, пожалуйста.

[Aidan]

Ну а вот вы сами как думаете? Если критически подойти к вопросу? Какой вывод напрашивается, когда два письма придут в одном конверте?

[Moneysack]

Ну а вот вы сами как думаете? Если критически подойти к вопросу? Какой вывод напрашивается, когда два письма придут в одном конверте?

Aidan +миллион Меня всегда удивляет, когда люди начинают большое дело и пытаются на спичках сэкономить.

[Aidan]

Moneysack, люди ещё не осознали всю масштабность расходов, похоже. И важность тех самых мелочей, в которых кроется дьявол.

[ulman]

такой вопрос, там в таблице баллов начисляются баллы за супругов, а если человек один подается- есть опыт, есть профессия из списка, есть IELTS. Но получается не доберешь 67 баллов? Спасибо.

[Aidan]

Почему - не доберёшь? 67 - это минимальный проходной балл; максимально можно набрать 100. Так что есть люди, которые прекрасно сами набирают 67 баллов и даже больше. Чтобы далеко не ходить - я одна (без партнёра) набирала 72 балла. Посчитайте свою конкретную ситуацию, прежде чем задаваться гипотетическими вопросами.

[Zlo]

я одна (без партнёра)

Анекдот вспомнился

"Он выступает без ансамбля..." ну и т.д.

как говорится no offence - просто вспомнилось.

[Aidan]

Не знаю этот анекдот. А что, надо обижаться?

[Aidan]

Только что прочитала <noindex>вот такую статью</noindex> о рынке труда для ньюкамеров в Канаде (ничего нового) и о перспективах на следующий год (Expression of Interest и конец балльной системы, всё предсказуемо в свете нынешних изменений). Всё равно хочу поделиться из садистических, естественно, побуждений.

[Zlo]

Не знаю этот анекдот. А что, надо обижаться?

 

Нет, обижаться не надо.

Анекдот - <noindex>тут</noindex>, осторожно ненорматив. Собственно сам анекдот начинается с 3го абзаца.

[Aidan]

И всё равно из театральных зарисовок у меня самые любимые про пчёлку в ТЮЗе и про "дайте из Волги воды напиться" (никак не решу, какая лучше ).

 

А анекдот... да, одна, всё одна... блин!

[Yasya_kz]

All diplomas and degree certificates issued by the institutions attended

e.g. Bakalavr, Magistr, Diplom Specialista, Kandidat Nauk, Doktor Nauk

 

AND

 

Please have all documents verified by apostille through the Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan.

Note: All original documents will be returned to the applicant upon completion of the evaluation.

 

Я правильно понимаю, что мне все таки нужно высылать в адрес WES апостилированные оригиналы? Что тогда будет высылать ВУЗ?

[Yasya_kz]

У меня какая-то непонятная ситуация с эвальюацией диплома (( WES требует апостиль, а Министерство Образования Казахстана мне апостиль ставить отказывается, мотивирую тем, что Канада в Гаагскую конвенцию не входит.

Говорят,

если бы вы в штаты ехали, мы бы вам апостилировали, а в канаду не будем. И вообще, никакой WES мы не знаем, это их проблемы, что у них такие требования

(((

 

 

[Юльча]

Ну так скажите им, что для США, на качестве апостиля это не отразится.

 

 

У меня тоже вопрос, если у человека есть диплом специалиста по проходной специальности и еще один диплом заочного обучения по другой, нужно ли вот этот второй диплом заверять/ апостилировать? Ему за него баллы какие- нибудь перепадут вообще?

[Гость candylady]

Помогите

 

0211 Engineering managers

1112 Financial and investment analysts

2113 Geoscientists and oceanographers

2131 Civil engineers

2132 Mechanical engineers

2134 Chemical engineers

2143 Mining engineers

2144 Geological engineers

2145 Petroleum engineers

2146 Aerospace engineers

2147 Computer engineers (except software engineers/designers)

2154 Land surveyors

2174 Computer programmers and interactive media developers

2243 Industrial instrument technicians and mechanics

2263 Inspectors in public and environmental health and occupational health and safety

3141 Audiologists and speech-language pathologists

3142 Physiotherapists

3143 Occupational Therapists

3211 Medical laboratory technologists

3212 Medical laboratory technicians and pathologists' assistants

3214 Respiratory therapists, clinical perfusionists and cardiopulmonary technologists

3215 Medical radiation technologists

3216 Medical sonographers

3217 Cardiology technicians and electrophysiological diagnostic technologists, n.e.c. (not elsewhere classified)

 

Вот список профессий, меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers, просветите пжл

[alexouvarov]

меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers

Гугл отвечает на этот вопрос за 0.33 секунды - не входят. Архитекторы - это НОК 2151 <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...aspx?val65=2151</noindex>.

 

Вот список возможных позиций из НОК 2131, архитекторов там нет, , только инженеры:

2131 Civil engineers

Example Titles

bridge engineer

civil engineer

construction engineer

environmental engineer

geodetic engineer

geomatics engineer

highway engineer

hydraulics engineer

municipal engineer

project engineer, construction

public works engineer

sanitation engineer

structural engineer

surveying engineer

traffic engineer

transportation engineer

water management engineer

 

<noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...aspx?val65=2131</noindex>

[Abia]

Вот список профессий, меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers, просветите пжл

В 2131 есть architectural engineer <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...&val65=2131</noindex>

Посмотрите по обязанностям, подходит вам этот нок или нет <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...aspx?val65=2131</noindex>

 

 

[Гость candylady]

Вот список профессий, меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers, просветите пжл

В 2131 есть architectural engineer <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...&val65=2131</noindex>

Посмотрите по обязанностям, подходит вам этот нок или нет <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...aspx?val65=2131</noindex>

 

Спасибо огромное

 

 

Я так понимаю, профессии объединены в группы и вполне можно что-то придумать))))))))

[Yasya_kz]

Ну так скажите им, что для США, на качестве апостиля это не отразится.

 

а как выглядит апостилированный диплом, там нигде не написано для чего это?

[Aidan]

Нет, нигде. К диплому подшивается страница, на которой ставится штамп, в котором вписывается, какое учреждение и когда апостилировало (т.е., подтвердило легальность) этот документ, всё.

 

Так что смело можете говорить, что вам для США. Или вообще ничего не говорить. Нужен апостиль - и всё.

[Aidan]

Улыбнуло; не могу не поделиться! В свете отправки документов особенно актуально.

зы: мой вариант подписи - Укрпошта, ИМХО.

 

[robot1]

меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers

Гугл отвечает на этот вопрос за 0.33 секунды - не входят.

 

Кое-кому нужно залезть везде и в каждую дыру. И желательно крылья обрезать с умным видом. Хотя в большинстве вопросов товарищ все как-то мимо цели.... Вот и здесь - опять недосмотр получился. Список-то пошире оказался. Вот не понимаю я - ну зачем лезть если в вопросе даже не разобрался. Зато как красиво звучало, высокопарно так - "Гугл отвечает на этот вопрос за 0.33 сек..."

 

Abia - молодца!

 

 

Вот список профессий, меня интересует, архитекторы уже не проходят или входят в 2131 Civil engineers, просветите пжл

В 2131 есть architectural engineer <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...&val65=2131</noindex>

Посмотрите по обязанностям, подходит вам этот нок или нет <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/noc/english/noc/20...aspx?val65=2131</noindex>