emigrant007

Маю цікаве питання по дитині жінки, яка подається до свого партнера на карту по конкубінату. Жінка не працює. Ця дитина (партнер не є батьком дитини) може податися по іншим обставинам. Але питання до кого? До жінки? І показувати, що партнер зобовязується покривати видатки на дитину умовою ренти? Чи напряму до партнера? І так само показувати, що партнер зобовязується покривати видатки на дитину умовою ренти?

куди і коли?

Маю питання стосовно процедури подачі. Всі ж ужонди адекватно відносяться до art. 64 KPA? Ну, тобто якщо їм вислати формуляр без додатків, підписів, виключно з іменем прізвищем і адресою (ну щоб вони знали куди їм надіслати виклик), вони ж повинні wysłać wezwanie do uzupełnienia ? Чи якісь уженди прямо порушують KPA та видають відразу відмови початку розгляду справи, наприклад, посилаючись на art. 99 uc чи щось подібне? І більш складне питання. Такий маневр не порушує art. 108 uc? Тобто, якщо виправити помилки вчасно, то легальність же буде з моменту висилки повідомлення уженду? І третій рівень складності. Чи є якась реальна юридична підстава для ужендів вважати, що дата заяви тепер це дата потрапляння документів до ужонду, а не дата відправки на пошті? Я розумію їх аргументацію, в контексті, що вони не можуть перевірити легальність перебування поки не побачили документи. Але це, також, прямо суперечить art. 57 § 5 pkt 2 KPA. Можливо вийшли якісь нові показові рішення NSA в цій справі? @AlexAG, @Yuna

Погано шукаєте. Повно українських пенсіонерів і в 70 років повлаштовувалися не формально на роботу. В різні волонтерські організації, в фонди, прибиральниками. Реально працюють, реально отримують зарплату. Ще і весело проводять час.

Я розумію, що ні. Просто треба підписати заяву, куди ви виїжджаєте і надіслати до уженду

Дякую. Ви праві. Але питання залишається відкритим. Чи є хоч один українець який виконав обов'язок кваліфікації? Або не виконав і йому за це щось прилетіло?

Чи хтось вже вивчав законодавство Польщі щодо військового обов'язку для тих, хто отримав громадянство Польщі? Наразі йде ewidencja wojskowa, всіх чоловіків і жінок в віці 25-60 років викликають. Оскільки така форма виклику не вимагає особистого повідомлення, неявка може спровокувати штраф.

Таке цікаве питання, якщо рішення було видано на підставі документів в справі, які включали załącznik nr 1, наприклад, на рік, то чи можна з новим załącznik nr 1 в якому вказано більший строк податися на апеляцію до Шефа? Мені здається, що Шеф повинен розглядати документи в рамках пакету, що був в справі. Чи хтось пробував доносити новий załącznik nr 1?

ніби нормально це як? Наскільки я знаю, в судах прийнято день виїзду рахується як день в Польщі, а день повернення - як день відсутності

саме так

Є питання по Варшаві. Чи комусь вдалося довести через апеляцію, щоб вони не враховували в строки перший, чи останній день подорожі? Є якісь судові справи з цього приводу? І якщо є службовий виїзд, але виїхав за кілька днів раніше ніж фірма відправила, це рахується як два окремих виїзда: приватний і службовий? Чи є шанс успішно наполягти, що була необхідність виїхати раніше і рахувати це службовим виїздом?

Я ж правильно розумію, що якщо подається один з батьків з дитиною через воєводу то дитина повинна мати менше 18 років саме на момент винесення рішення, а не на момент подачі?

Я не певен стосовно другої частини речення. Тобто я не бачу підстав, чому ужонд повинен анульовувати карту після того, як її повернуть. Більше того, я кілька разів бачив, що карта задовго до 14 дня стає недійсною. Можливо, звичайно, вона стає недійсною відразу в момент прийняття рішення, але такой ситуації ще вживу не бачив.

Це з практичної точки зору? Бо з точки зору закону все доволі чітко - в момент коли рішення про визнання громадянином Польщі вступає в силу карта побиту не може бути використана громадянином.

Цей форум не для продажу послуг. Тут всі розбираються самостійно і всі охочі безкоштовно допомагають.