Olli

Я как то полез проверять толи этот документ, толи какой то похожий и не нашёл в списке подписантов ни США, ни Канады.

На то, как я помню, у них причины были отдельные. Напомните цель вашего визита в страну и что и как долго вы делали в ней в предыдущий визит.

Ну да, ну да.

Университет был. Американский Фэйрли Диккинсон.

Про з/п в требованиях есть только то, что работа должна была быть оплачиваема. В конце года не надо показывать- нужно в течении последних 10 лет, ну или сколько там по вашей программе требуется.

Cornerstone. Он в списке, но приходили на форум даже его представители, говорили никаких PGWP не было и нет. То есть как DLI он авторизован иностранцев принимать, а для PGWP правила у него не выполняются, как раз те, что вы упомянули. Кто знает сколько их там ещё таких в списке DLI.

Юристов обычно берут когда дело к суду идёт. Может вам всего лишь иммиграционный консультант нужен лицензированный?

Мы получали после частного. Список DLI можно за основу принять, но там всякие языковые школы есть, после которых точно не дадут, да и колледж один сам видел и разбирался с ним, после которого тоже не дадут.

Я уже пёс знает сколько виз получил, включая родителей, детей и друзей. Каждый раз пишу, что "билеты на самолёт пока не покупали, потому что потери при сдаче (если визу не дадут) могут быть очень-очень большими".

Приехать по визиторской визе и работать за наличные и есть нелегальщина, обсуждение которой на форуме, мягко говоря, не приветствуется. Прошу вас воздержаться от подобного.

Срок действия визы тут не причём. Разговор про срок пребывания разрешённый. "Если банально скажете", то скорее всего продлят на полгода первый раз. Обычно обосновываете чем-то внятным, ещё и правду говорить крайне желательно. Если внятного нет, то на границе шансов крайне мало, а вот в продлении есть хорошие. . Полгода практически на любой работе- это только Манитоба.

В законе по другому. Вы должны выехать до истечения срока разрешённого пребывания. Теоретически этот срок и пять лет может быть, если вы жена студента-долгосрочника и один день тоже может быть этот срок и вообще не разрешить могут, если посчитают, что вам достаточно полгодика тут для визита. Вот почему я и посоветовал в такой ситуации продлевать пребывание внутри страны. Первый раз на полгода обычно всем продлевают. Да и второй частенько. Сам по себе выезд на неделю с возвращением- это нормально. Ненормально может быть посчитано то, что вы полгода просидели в стране, неизвестно чем занимаясь, и ещё полгода хотите.

Никто не знает сможете или нет. Может и сможете, а может в следующий раз дадут две недели пребывания, а в третий совсем не пустят. А на въезде из Штатов и вовсе наиболее вероятно что ровно тот же самый штамп и оставят, что был. Они совершенно не приветствуют проживание в Канаде по визиторке, за некоторыми исключениями. Если в эту сторону смотреть, то тогда разумнее продлевать пребывание внутри страны.

Если просто указать, что она не едет, то баллы будут маленькие, как у женатого. Если поймают на вранье по значимому поводу- 5 лет бана. Да и по прошествии пяти лет не очень то...

Да и в случае "куда-то подальше" могут дать пару недель разрешённого пребывания.

У меня знакомым пришло несколько дней назад.

Может это всё таки обычный возврат налогов с учебных денег был?

Угу. Жизнь вообще страшная штука

Смотря какой период брать и какой кусок EC принимать в расчёт. Наверняка есть периоды и места, где нет реального роста, что никак не противоречит моему предыдущему посту.

У меня двое в семье с визами в аннулированных паспортах ездили и никто даже ухом не вёл, вообще никакого внимания дополнительного не видел к этому.

Обычный вопрос. Иногда люди в погоне за работой, бывают согласны чёрти на что. К примеру ездить по полтора часа каждый день на неквалифицированную простенькую работу. Понятно, что долго такое просто не может продлится. Вот и спрашивают рекрутёры. Я тоже всегда спрашивал

Дочке через 30 дней пришло!

Не стоит доверять двум словам на веб-сайте CIC. Нужно смотреть как в Законе написано. Потому что наручники одевать, сажать в камеру и отправлять домой будут не по веб-сайту, а по закону. Не дай бог конечно. Основной закон на этот счёт вот тут можно почитать, начиная с пункта 194. ]]>http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulat...40.html#docCont]]>

Там наземная граница. На ней как раз всегда и получали "закрытые" пермиты, ну видимо и изредка открытые.

Да, идёт туго, согласен Вопрос ровно тот же самый: "Где тут про аннулирование спонсорского аппликейшена?". Ясен пень, что ему заново подаваться надо будет, если в страну обратно не пустят. А если пустят? Если он в Канаде работает уже три года президентом банка и дом у него там и трое детей в доме сидит, как у меня? Мне как раз для дела это и нужно. Я людей по визово-иммиграционным вопросам консультирую последние лет 15-16.