fregat222

"Понимаешь" (голосом Ельцина), тут вопрос деликатный, т.к. ты сам не холостяк, но, согласить, оспорить запрет на воссоединение семьи органами иммиграции, всегда легче в суде, нежели запрет на въезд непонятной дамы к непонятному бой-френду. Будет у последних брак или какие-то отношения или не будут - вопрос открытый. А так ... вступает в силу "Всеобщая декларация о правах человека".

Напоминаю тебе, что девушка и ее молодой друг за 2 года ни разу не встречались, а общались ИСКЛЮТИТЕЛЬНО посредством мессенджеров. И это при том, что ни тебе, ни мне не известна конкретная ситуация ни на момент подачи первого пакета на визу, ни на момент, когда они решили быть вместе. Т.е. теперь этот вопрос нужно решать лицензированному консультанту/адвокату и 2-м лицам.

Полностью поддерживаю.

И это тоже. Кроме того, нужно учитывать, что отказать в воссоединении семьи ЖЕНЕ гражданина Канады, гораздо сложнее, чем какой-то непонятной ДЕВУШКЕ гражданина Канады. Т.е. вариантов самой ситуаций и развитии последующих событий великое множество. Поэтому я и предлагаю самый оптимальный вариант. Вас как негражданку Канады - не пустят на встречу. Какой смысл, если Вы для них вообще никто? Вашего молодого человека они конечно же примут,...когда он прилетит из Канады? Правда стоимость этого приема достаточно больше (билет в обе стороны + проживание в Украине), нежели стоимость консультации. Я Вам и Вашему молодому человека никого не навязываю. И Вы и он сам можете сами выбрать любого консультанта. Я предлагаю просто самый оптимальный выход из сложившейся ситуации. Ну а вы принимаете решение.

Прошу размещать сообщения, которые соответствуют названию данной темы. Все вопросы относительно банков и банковской системы обсуждаются в иной теме данной ветки.

Обычное дело. Вы в течение этих 2-х лет еще где-то и как-то встречались? Не уверен очень сильно, что кто-то с Вами или с ним будет встречаться. Тем более сейчас. Вы посмотрите политику Канады в отношении ситуации с короновирусом. И даже если Вы или Ваш молодой человек смогут с кем-то встретится (в чем я лично, как написал ранее, сильно сомневаюсь), то что, во- первых, он будет говорить? Во-вторых, сами задайте себе вопрос, как и каким образом все то сможет повлиять, если апил на решение об отказе никто не подавал. В-третьих, при вынесении решение об отказе любое дипломатическое представительство использует свои собственные инструкции и правила. Ни я, ни иммиграционные консультанты данного форума не знакомы с Вашей ситуацией и ЧТО ИМЕННО послужило причиной отказа в гостевой визе, поэтому исходя из ситуации, я бы рекомендовал Вам не искать совета на форуме (где точно никто не будет нести никакой ответственности за сказанное и написанное, даже если Вы лично получите полноценный бан на въезд), а целенаправленно отправлять своего молодого человека на консультацию к лицензированному канадскому иммиграционному консультанту или адвокату. Естественно, консультация платная, но так за все в этой жизни приходится платить. И луче уж специалисту, который Вам поможет, нежели неспециалисту. Или я не прав?

Даже возражать не буду.

Полностью осилил данное интервью. Что рассмешило. По пунктам: 1. Собираются проверять гражданство у человека. КАК и каким образом, если сама говорит вначале, что будут запрашивать посольства. НО...посольства/генконсульства вообще не отвечают на подобные вопросы, если человека не разыскивают по Интерполу/Европолу. Мало того, сама ГМСУ не отвечает на вопросы по гражданства человека, если запрашивает на само лицо, которого интересует гражданин ли он/она Украины или нет. Примеров более чем достаточно. Далее дама говорит, что выяснять наличие у человека иного гражданства будет решать "оперативным путем СБУ". Сорри, а это как и в рамках какого производства (оперативно-розыскной деятельности, уголовного производства или что). Т.е. полностью незаконная деятельность в данном вопросе. Очень бы хотелось получить развернутый ответ на данный вопрос. Кроме того, она говорит с одной стороны - без согласия человека мы ничего делать не будем, а с другой - будем. Это как с вакцинацией - с одной стороны можно, а с другой стороны нельзя, т.к. полностью противоречит Конституции Украины и ее законодательстве. В нормальных государствах человек САМ указывает свои иные гражданства, если таковые имеются. А пример Великобритании, Канады, США, ФРГ и многих других, которые высылали (не путайте с депортацией и выдворением) человека со всей семьей за такое укрывательства важной информации более чем достаточно. При том, что дети были рождены в данных государствах и иную родину не видели никогда. "На сегодняшний день у нас нет полномочий делать запрос в страну предварительной гражданской принадлежности человека". Это ЧТО???? А как же ранее выданая информация, что будем делать запрос? "Вы уж определитесь Вам шашечки или ехать". Кроме того не понятен вопрос в отношении лиц, кто уже занимает соответствующие должностные посты в Украине и кандидаты на подобные посты. Очень бы хотелось посмотреть реальные примеры работы ГМСУ с действующими чиновниками и депутатами, которые имеют гражданство Румынии, Венгрии, Государства Израиль, США. А пример господина Романа Насирова - вообще какой-то оксиморон. Товарищ имеет гражданство Великобритании и Украины. При том, что для получения гражданство Британии нужно прожить 5 лет, иметь ILRБ знания языка уровня В1 (минимум) и...не отсутствовать в Британии более 270 дней за 5 лет. И собственно интересует, что сделано? 2. Иностранные студенты и учащиеся. Вот тут тоже масса интересного. В любом нормальном государстве иностранный студент имеет право работать не более 20 часов в неделю в период учебы и более этого времени в период каникул, но в рамках действующего законодательства соответствующего государства. Но, дама вообще не понимает, о чем речь идет, и что для этого нужно сделать, чтобы такой проблемной ситуации не было. В указанных выше государствах очень быстро все решили - студент, который работает вместо учебы (а это уже нарушение целей, которые студент декларировал и целей, которые он преследует) отправляется домой, виза аннулируется, а работодатель платит НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ШТРАФ. Т.е. совсем не выгодно. 3. Никогда не занимался трудоустройством за рубежом, но их законодательство в этом плане знаю очень неплохо. Само получение на работу в Украине связанно с большим количеством бюрократических проблем и не важно визовое государство к Украине или безвизовое. А все это порождает коррупцию “в самых лучших ее проявлениях”. Далее, одним из важных критериев получения разрешения на работу в любом государстве является знание языка. Если брать опыт Великобритании, США, Франции, ФРГ, Израиля и т.д., то требование одно – уровень языка не ниже В1. И хотя в программе “Синяя карта” не написано, что нужно знание языка, но без него не пройти собеседование в посольстве/генконсульстве на получение данной визы. Не говоря уже о рабочих визах. И это кроме самого контракта, которые очень тщательно проверяется. Государства типа Польши я вообще не рассматриваю. Там все не так...из-за того, что граждан Украины считают там...Ладно не буду развивать дискуссию по польскому направлению. 4. Фиктивные/коммерческие браки. Тут не все так однозначно, как рассказывает тут руководитель ГМСУ. Ранее на территории ЕС брак за сутки был в Дании в начале нулевых), когда пара, как правило их ФРГ приезжала в Данию, а потом подавала документы в Аусландербихёрде (Ausländerbehörde), т.е. без оформления визы жены. Чиновников в Германии это ОЧЕНЬ злило, т.к. их пытались просто обмануть. Приезжали ведь по туристической или гостевой визе. На лицо обман в полном смысле этого слова, т.к. декларированы были иные цели для въезда. Потом эту “лавочку” прикрыли. Сейчас это занимает около 3-х дней. Есть нечто подобное в США (типа Лас-Вегас), но опять же это отдельные территории. Во всем мире вопросы проверки на фиктивные отношения уже ОЧЕНЬ давно отработаны. При получения визы требуются определенные доказательства отношений (определенные совместные фотографии, переписка, материальная помощь, подтверждение совместного отдыха, распечатка звонков и т.д.), если этого нет, то визу получить будет весьма и весьма проблематично. И когда человек УЖЕ в государстве, то проверку отношений осуществляют органы полиции или миграционной службы. Узнать у соседей, как и где люди проживают. На этом этапе редко встречается интервьюирование супругов. Нет, конечно, если супруге из Украине 55, а ее мужу 28 и встретились они впервые только на свадьбе, то тут не нужно быть Сократом или Курчатовым. И так все понятно, что брак фиктивный. 5. Выяснить, что у иностранца есть браки за рубежом. Это выяснить практически нереально. Гражданин, допустим, условной Нигерии или Вьетнама имеет семью дома свою семью. Кроме этого он зарегистрировал новые отношения еще в Китае, Британии, Аргентине и далее по списку. Как и каким образом ГМСУ/органы РАГСУ/СБУ/МИДУ смогут проверить, что при регистрации брака у него нет семей во всех этих и иных государствах. Да никак. Даже если сильно захотят. А потом получив ПМЖ, человек расторгает брак и завозить свою настоящую семью. Считал и считаю, что за фиктивный брат нужно возбуждать уголовное дело. Опять же, как иных цивилизованных государствах, т.к. цели которые человек декларирует не совпадают с целями, которые он преследует. Но это лично мое отношение. 6. Проведение предварительного интервью. Еще один прокол у дамы. Во-первых, ОЧЕНЬ редко проводится. Во-вторых, на каком основании человека ПОСЛЕ въезда буду интервьюировать??? Это делается ДО, а не после. А что говорит нам ст. 8 Европейской Конвенции О защите прав человека и основных свобод: “Право на уважение частной и семейной жизни”? Желательно ей ее почитать. 7. По поводу детей. Что устанавливая отцовство матери сами идут на эту схему. Такое есть и за рубежом. Но там существует генетическая экспертиза, которая с точностью установит, чей ребенок. А в Украине стоимость подобной услуги может достигать до 8.000 долларов США. Для бедных стран – дешевле, естественно. Т.е. дамы умышленно идут ради таких денег на преступление. Обман, как-никак. 8. Кроме того, я без труда смогу подготовить семейную пару на прохождение подобного интервью. Вопросов обычно более 70 не задают. Так что провести проверку на фиктивные отношения – это больше в теории, а не на практике. Это в Посольстве ФРГ регулярно проверяют на фиктивность отношений, если брак “свежий” менее 3-х лет, когда семья выезжает по немецкой или еврейской иммиграции или в Великобритании – менее 2-х лет. Процедура простая – супругов разводят в разные комнаты и задают одинаковые вопросы. Ответы фиксируются. Потом супруги расписываются в документах, что все верно зафиксировали. Далее выносят соответствующее решение. А так – как и писал выше, проверяют расспросом соседей. И это быстрее дает точную информацию. Ну есть еще способы проверить. 9. Теперь по образованию. Важные моменты она просто недоговаривает. Нужно просто понимать, что в Украину едут самые бедные, у кого нет денег оплатить обучение в США/Канаде/Великобритании/Франции/ФРГ, даже Испании. Был бы удивлен, если бы в Украину приехали учиться из этих государств. Сравнивать образование (качество и некоррупционность) полученное в Украине и в США, уверен, никто не собирается. Естественно многие, приезжая на родину не могут подтвердить свои дипломы и добирают различными курсами. 10. Теперь пройдемся по волонтерству. И тут дама попала в цель. Я с ней полностью согласен, т.к. во всем мире получают этот тип визы избирательно, а не как у нас. Т.е. если у лица есть похожая изначально полученная специальность, либо опыт работы в данной области, либо вообще необходим опыт именно в данной области. За волонтерскую деятельность никто ничего не платит. И, естественно, возникает вопрос, на что человек будет жить, когда приедет. Пример такой деятельности найти в Украине – не сложно. “Мормоны”(члены “Церкви Иисуса Христа Святых последних дней) – подростки и молодые люди из США, которым нужен опыт работы, для того, чтобы поступить в колледж. 11. Теперь по озвученной Главой ГМСУ ситуации с беженцами. Если сравнивать ситуацию с приемом беженцев в Украине и даже в той же Польше, то у нас ситуация намного хуже. Желающие могут просто посмотреть статистику не по поданным заявлениям, а по полученному статусу. По вопросу получения помощи для беженцев от Украины – тут вообще мы “задних пасем”. Обычные люди- граждане Украины не могут получить помощь, а что уж говорить о беженцах (те, кто УЖЕ получили), не говоря уже о заявителях. С последними все вообще плохо. Особенно, если досконально знать о получении статуса в тех же Великобритании, США, Канаде, ФРГ. Даже Франции и Испании, ситуация с заявителями и с самими беженцами гораздо лучше, чем в Украине. О том что беженцы могут получить высшее образование в Украине, тем более бесплатно – это вообще сказки. Вероятность получения высшего образования в Великобритании/США/Канаде/ФРГ/Испании/Франции/Норвегии/Швеции даже не на порядок выше. Мой клиент, получив статус беженца в одном из этих государств, без проблем бесплатно получил высшее образование за счет государства. И не только он, но члены его семьи. И таких примеров у меня более 100. Т.е. сравнивать вообще не стоит. 12. По поводу того, что сельсоветы выделяют жилье и предоставляют работу – хотелось бы конкретики, а не “взагали позаголям”. Как и о ситуации на заводе. Дело в том, что беженцам в Украине (в отличие от других государств) практически ничего не дается. С чего им жить, если не работать? Они хватаются за любую работу, чтобы хотя бы иметь знание языка + опыт работы. О том, что они быстренько побежали и устроились к своим земляками – возможно вполне. А вот то, что они ничего не делают и просто ленятся – могу сказать только словами бессмертного Станиславского – “НЕ ВЕРЮ”. Украина нищее государство и не платит бенифиты/социалку/велфер, чтобы на них можно было бы шиковать. На эти копейки и наши люди прожить не могут, у которых жилье есть, родственники иногда помогают и т.д. А тут беженцы. 13. По поводу последних слов – вообще смешно. После того, как просто отжимают бизнес, как коррупция проникла во все отрасли жизни, как суды принимают заведомо неправедные решения, а добиться правды и отстоять свои законные права (если судишься с депутатом/правоохранителем/или “богатеньким Ричем” практически вообще из разряда фантастики. После всего этого верить, что в Украину будут вкладывать инвестиции, нужно быть вообще, как сказал Г. Уэллс “кремлевским мечтателем”. Все это яркий показатель того, что при первой же возможности люди стремятся крепко любить Украину, но из очень далека. А вот и само интервью с Главой Государственной миграционной службой Украины.

Не имел. Но тема не об этом.

1. Напоминаю, особо забывчивым форумчанам, что Правила форума едины для всех без исключений и соблюдать их придется. Если же нет такого желания, то объяснять и убеждать я уж точно не буду (каждый сам кузнец своих проблем и несчастий). Сначала, согласно правилам предупреждение. Потом, если форумчанин/форумчанка игнорируют предупреждение, то бан. Либо на срок - либо бессрочный. Это я к тому, что тут точно не будут обсуждать действий ни модератора ветки, ни главного модератора. 2. У каждого из форумчан может быть свое личное мнение по любому вопросу и оно может отличаться от мнений 99,9% иных форумчан. Это нормально. Затыкать рот, хамить, обсуждать личные качества любого из форумчан категорически запрещено. Т.е. если это мнение будет нарушать Правила форума, тем более умышленно, реакция будет незамедлительной. 3. To roomanoh. Если Вы хотите оскорбить меня и выставить себя над Правилами форума, то я не собираюсь Вас ни в чем убеждать и взывать к порядку, уважению и т.д. Я не учитель и не собираюсь заниматься незаконной предпринимательской деятельностью (преподавание/учеба лицензированная деятельность). Моя задача как главного модератора (с 2004 года) следить на форуме за соблюдением Правил форума. Да, за 24 года работы в области иммиграции и эмиграции (и только в этой области права) кой-какой опыт есть, но это не значит, что я буду навязывать кому-то что-то. Тем более в чем-то убеждать. Не хотите соблюдать - это Ваше право. Но у меня тоже есть и права и обязанности. Ну и по мере возможностей, я ими пользуюсь. Но Вы всегда сможете оспорить мои действия и действия модератора на данном форуме. Для этого внизу форума, есть соответствующий раздел.

По поводу отношение в Украине друг к другу. Если честно, то практически всегда напрягает. Из-за того, что постоянно пытаются обмануть, не выполнить обязательств по договору, не желают платить за работу/услугу, пытаются получить "все на шару" (по своей работе примеров - на 4-х томник "Войны и мира" хватит). Именно этим грешат очень многие граждане Украины. На этом и на иных форумах, уверен, многие встречали. Сначала рассказывают, что по рекомендации, что суперский (Вы) специалист. Короче, "лизнул". А потом попытка получить, как писал ранее услугу/работу бесплатно. Поэтому выработалась своя определенная методика, "отсечение" подобных товарищей. Вы это учитывайте. С гражданами РФ/РБ, кавказских и среднеазиатских государств такие случае тоже встречаются, но реже. Гораздо реже чем с гражданами Украины.

Вероятность ОЧЕНЬ низкая. Потребуется рабочий контракт ... из Австралии. Рекомендую подумать о других государствах.

Потребуют источник происхождения, т.е. документы о доходах в Канаде (работа + сбережения + банковские выписки).

ЕС создаст Европейское агентство по предоставлению убежища Новая структура появится на базе уже действующего Европейского офиса по предоставлению убежища. Задачи агентства – улучшение системы предоставления убежища в Европе и взаимодействие по этому вопросу со странами, не входящими в Евросоюз. В конце 2020 года страны ЕС приступили к обсуждению нового Пакта по миграции. С одной стороны, пакт предполагает усиление миграционного контроля на внешних границах ЕС, с другой – механизмы ускорения рассмотрения запросов на предоставление убежища. Также планируется, что страны-члены ЕС будут нести общую ответственность за приём и возвращение мигрантов. Это должно снизить давление на те государства, которые сталкиваются с большим потоком мигрантов. Новый общеевропейский пакт может быть принят в ближайшее время из-за усиления миграционного давления на границах Латвии, Литвы и Польши. Количество заявок на убежище в ЕС выросло в 2021 году на 15% По данным Евростата, за девять месяцев Евросоюз получил 356 тысяч заявок на получение убежища. Это больше, чем в 2020 году, но существенно ниже показателей допандемийного 2019 года. Лидером по количеству обращений за убежищем является Германия – на неё приходится треть всех заявок. Это показатель вырос с прошлого года, когда на ФРГ приходилась четверть заявок, поступающих в страны ЕС. Второй по количеству заявок является Франция – примерно 20%, третьей – Испания с 11%, на четвёртом месте – Италия, на которую приходится 8% от всех заявок на убежище. Реже всего беженцы обращаются за убежищем к властям Венгрии. С начала года здесь зарегистрировано всего лишь несколько десятков заявок.

У каждого могут быть свои личные взгляды на жизнь и это не тот форум, где можно осуждать только за то, что его/ее взгляды на жизнь не совпадают с мнение иного из форумчан. Тем более рассказывать, как с точки зрения одного нужно жить другому. Любые переходы на обсуждение ЛЮБОГО из форумчан запрещены Правилами форума. Пока устное предупреждение.

Напоминаю всем участникам форума О НЕДОПУСТИМОСТИ обсуждать друг друга.

Великобритания планирует лишать гражданства без предупреждения: за что Власти Великобритании планируют лишать британского гражданства без предварительного уведомления из-за так называемой "статьи 9". Новая статья была одобрена нижней палатой британского парламента в начале декабря и будет вынесена на обсуждение Палаты лордов 5 января 2022 года. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на DW. Такие меры вводятся в Великобритании уже не первый раз. Закон о гражданстве, иммиграции и предоставлении убежища, принятый в 2002 году, позволял правительству в Лондоне лишать лицо британского гражданства при условии наличия у него подданства другого государства. Такие же полномочия в 2006 году появились в министра внутренних дел, если это "способствовало общественному благу". В 2014 году действие закона было расширено и стало распространяться также на британских подданных, рожденных за рубежом и не имеющих двойного гражданства. Их лишали британского паспорта, если правительство Великобритании было уверено, что они имеют право на гражданство другой страны и их действия "наносят серьезный ущерб жизненно важным интересам Соединенного Королевства, любого из его островов или любой британской заморской территории". Лишение гражданства без уведомления "Статья 9, в свою очередь, еще больше расширяет полномочия британских властей. Она создает предпосылки для возможности лишать людей британского подданства без предварительного уведомления - по "практическим соображениям", например, если у властей нет текущих контактных данных человека, а также в интересах национальной безопасности или в "интересах общества", - пишет издание. Возмущение общества Стоит отметить, что правозащитники бьют тревогу, заявляя, что упрощение процедуры лишения британского подданства создаст существенные препятствия на пути просителей убежища. Кроме того, новая мера противоречит обязательствам Соединенного Королевства в рамках Конвенции ООН о статусе беженцев и Европейской конвенции по правам человека. Под петицией за исключение статьи 9 из закона о гражданстве к 20 декабря уже поставили свои подписи более 283 тысяч человек. Многие британцы выражают свое возмущение инициативой в соцсетях. Источник

Латвия окончательно ставит крест на программе «ВНЖ в обмен на вложения Власти Латвии решили окончательно отменить программу выдачи видов на жительство (ВНЖ) в обмен на инвестиции в недвижимость и в субординированный капитал банков. Эта программа усилиями нынешней правящей коалиции доживает фактически последние недели, пишет bb.lv. Отметим, что еще в марте премьер-министр Кришьянис Кариньш заявил, что властям Латвии нужно прекратить предоставлять временный вид на жительство за вложения в недвижимость. По мнению главы правительства, иностранные инвестиции, связанные с вложениями в недвижимость, непродуктивны. Условия программы семь лет назад серьезно ужесточили, а теперь хотят закрыть ее полностью. «Это отражение проводимой ранее политики, последние останки политики денежного транзита. Мы избавимся от этого. Эта программа себя исчерпала», — сказал Кариньш. По данным Министерства внутренних дел Латвии, с июля 2010 года по декабрь 2020 года по этой программе в стране было выдано 19 тыс. видов на жительство. 186 инвесторам было отказано в выдаче документа, 1 672 ВНЖ аннулировано. За 10 лет инвестиции, связанные с получением вида на жительство нерезидентами, составили € 1,55 млрд. С особым удовольствием этой программой пользовались представители российской так называемой «либеральной оппозиции». Журналист латвийского издания «Сегодня» Эдуард Эльдаров напоминает: «Программа ВНЖ является, по крайней мере для Латвии, уникально-гениальной. Она была придумана еще в 2010 году. Тогда экономика Латвии еще полностью не оправилась от последствий тяжелейшего финансово-экономического кризиса, поразившего страну за год до принятия программы ВНЖ. Инициатива была гениально проста: состоятельные иностранцы (читай — граждане третьих стран) вкладывают свои средства в создание бизнеса в ЛР, в покупку недвижимости, в субординированный капитал банков и за это получают ВРЕМЕННЫЙ вид на жительство в Латвии, что одновременно означает и получение ими ВНЖ во всем Евросоюзе. Таким образом, убивается сразу несколько зайцев». «Во-первых, в страну поступают столь необходимые в период кризиса финансовые средства — за счет налогов и за счет активизации рынка недвижимости. Во-вторых, стимулируется весь сектор недвижимости, начиная от строительства и заканчивая бизнесом по обслуживанию домов (квартир). Это и рабочие места, и оборотные средства, и появление новых индивидуальных и многоквартирных домов. В-третьих, обладатели ВНЖ, живя в Латвии, пусть даже несколько месяцев в году, тратят здесь деньги — на товары и услуги, на медстраховку, на поездки по стране… Государство, ничего не вкладывая, получает реальный доход! Можно спорить, насколько большой или маленькой была первоначальная сумма инвестиций в недвижимость для получения ВНЖ, но программа оказалась очень эффективной. Как грибы после дождя стали расти новые дома, в том числе в Юрмале и Саулкрасты, в бюджет потекли миллионы», — отмечает Эльдаров. По его словам, аргументы противников данной программы следующие: наличие этой программы «уродует» рынок недвижимости, к тому же претенденты на ВНЖ могут оказаться или шпионами, или представителями оргпреступности. Также латышские националисты жаловались, что из-за этой программы «размывается национальная идентичность» жителей Латвии — об этом они говорили совершенно откровенно. Они неоднократно говорили о необходимости закрытия программы — и сейчас в Сейме на финишную прямую вышли соответствующие поправки к «Закону об иммиграции. Профильная комиссия Сейма по обороне и внутренним делам уже одобрила документ во втором чтении, и до конца января он будет принят Сеймом в окончательном чтении. Таким образом, программа ВНЖ уйдет в историю. «Латвия уже избавилась от нерезидентского банковского сектора, в глубочайшем кризисе пребывает сфера логистики и транзита… И вот скоро будет ликвидирован еще один источник дохода в госбюджет. А что взамен? Некая идея-фикс премьера о мудрой реиндустриализации, на реализацию которой уйдут годы, а то и десятилетия! Пока вся „мудрая реиндустриализация“ в нашей стране сводится к строительству все новых торговых центров и магазинов. Это, конечно, тоже неплохо, но ничего общего с реиндустриализацией не имеет», — возмущается Эльдаров. Источник

Все верно. На территории Украины (а сама территория начинается сразу же на границе) действует законодательство Украины. Со всеми плюсами и минусами. И можно тысячу и один раз рассказывать, что ТС гражданин РП/Зимбабве и далее по длинному списку. НО...если при этом человек является ГРАЖАНИНОМ УКРАИНЫ (т.е. не отказался или не лишен гражданства), то таковым он и будет признаваться. Кстати, еще в очень далекие времена, когда я только начинал свою иммиграционную деятельность, то Конституционный суд Украины уже тогда дал четкие разъяснения по данному поводу. Не уверен, что у ТС есть полномочия и возможности (правовые) оспаривать данные разъяснения. У меня было ранее решение суда о том, как один товарищ (мой очень хороший знакомый) тоже думал, что он сильно умнее. А он действительно умнее (профессор), но погранцы имели информацию о его втором гражданстве (заезжал, как гражданин ФРГ) и выкатили ему ряд очень интересных вопросов. При том, что они действовали строго в рамках закона...на первой стадии. Общались 3 или 3.5 часа. Не уверен, что самолет/поезд/автобус будут одного ждать столько времени на границе. При том, что из них никто некуда не спешил. Они ошиблись один раз ТОГДА только в одном... Когда выписывали штраф, как гражданину Украины. И он был один. А если ТС поедет не один, а с семьей или с кем-либо, то НЕРВЕННАЯ обстановка будет обеспечена. Но...это (ситуация с Володей) была давно и сейчас они (пограничники) умнее. Но можно поэкспериментировать, Особенно в свете нарушения "Порядка въезда в Украину и выезда из Украины, граждан Украины". Который погранцы очень хорошо знают... Особенно учитывая, что въезжающих каждый день очень много. Так что практики visible-invisible. Т.е. практическое обучение проходит быстро.

Я со 100% гарантией уверяю, что база паспортов у погранцов есть. Загранников я имею ввиду. Так что если ТС заезжал/выезжал по украинскому заграничному паспорту, то инфа точно будет. Но, ТС может на себе поэкспериментировать.

Полностью поддержу Милан И MartinEden - тоже

Не спросит. У погранцов есть база паспортов начиная с 2015 года. Далее думайте сами.

Ребенок рождён в данном браке? Если да, то разрешение не требуется. Если ребенок рождён в предыдущем браке, то разрешение от биологического отца нужно.

В ЮК.

Я Вам рассказал, чем будут руководствоваться иммиграционные чиновники при первичном интервью и чем будет руководствоваться судья, когда и те и другой (или другие, если будете оспаривать решение суда) когда давать отказ. Если Вы хотите получить статус беженца, то: 1. Нужна история преследования со стороны органов власти и управления. И эта история должна быть конвенционной, т.е. соответствовать требованиям Женевский конвенции 1951 года, а также иным нормативным актам, регулирующим получения статус беженца; 2. Нужны документы, подтверждающие факты преследования; 3. Нужна соответствующая подготовка Вас и членов Вашей семьи, кто будет заявляться; 4. Нужна будет схема попадания в государство. И эта схема должна быть ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНОЙ; 5. Нужно будет полноценное сопровождение в самом государстве и не со стороны, т.н. адвокатов/консультантов. Они не нацелены на получение результата. Т.е. пока Вы им платите - они работают. Не платите - не работают. Т.о. тянуть с Вас деньги "не заморачиваясь" на результате. Это предельно коротко.