fregat222

Вы бы посмотрели дату сообщения. Прошло более чем 1,5 года.

Пока не обрел силу закона либо не прошел первое чтение - отдыхайте.

Если за тяжкие преступления (преступления 1 категории), то да. Если обычные (типа хулиганство), то нет.

Сообщения, не относящиеся к названию темы были удалены.

Я имел ввиду для пересечения границы Украины. Все остальное - знаешь сам. Мы с тобой все оговаривали и разрабатывали.

Выезд ребенка по ЛЮБОМУ НЕУКРАИНСКОМУ паспорту не будет иметь никаких последствий, т.к. дети до 18 лет не подлежат регистрации и правило 90 дней в течение 180 дней на них не распростроняется.

Ничего не меняется. Работать - нельзя, получить ВНЖ и ПМЖ - нельзя. Срок "на поехать посмотреть" - все равно - 90 дней, если иное не предусмотрено визой.

Для того, чтобы ответить о Ваших возможностях иммиграции, нужно знать что у Вас есть "за душой" (возраст, образование, опыт работы, официальная з/п и официальные сбережения, знание языка/языков и т.д) и что Вы хотите получить от иммиграции. Без этого - трудно Вам будет получить внятный ответ и схему действий для достижения своих целей.

Посмотрите, пожалуйста, кто может выступать спонсором.

Можно использовать помощь спонсоров. Не думаю, что отец мужа может выступать спонсором.

Товарищ получил предупреждение...пока.

Страны Евросоюза не обязаны выдавать гуманитарные визы лицам, которые намерены просить убежище Другое решение создало бы прецедент и способствовало бы расширению и легализации миграционных потоков в ЕС Страны Евросоюза не обязаны выдавать гуманитарные визы лицам, которые намерены приехать в Европу с целью запросить убежище. Так решил Европейский суд, отметив, что государства ЕС имеют право предоставлять такие визы на основании своего национального законодательства. Об это сообщает Еuronews. Отметим, что решение высшей судебной инстанции Евросоюза было вынесено по иску христианской семьи из Алеппо, перебравшейся в Ливан и запросившей у властей Бельгии так называемые гуманитарные визы, чтобы впоследствии попросить убежища на территории королевства. Аргументы отца семейства, что он не захотел подвергать своих детей риску пересечения Средиземного моря и попытался получить право на легальный въезд в Бельгию, не подействовали. Бельгийские дипломатические службы в выдаче таких виз отказали. Эксперты отмечают, что противоположное решение суда создало бы прецедент и поспособствовало бы расширению и легализации миграционных потоков в ЕС. ]]>Источник]]>

Не совсем понятна проблема. Напишите или перезвоните.

Не нужно путать иммиграцию с туризмом/отдыхом.

А как они покажут что есть средства? Ну не будут же приносить в ВЦ финансы "в ручном режиме" (в карманах и вываливать это сотрудникам ВЦ).

Как зависимый член семьи - может, но нужно разрешение от отца ребенка на выезд.

Все верно. Если нельзя получить загранник, то либо оформлять в Украине либо просить в посольстве/генконсульстве документ на возвращение в РФ. Либо то либо другое. По просроченному паспорту - не выпустят. Это мне подтвердили и в ГМС и в погранслужбе.

А где Ваш загранник?

Я просил и предупреждал. Не поняли. 3 предупреждения выставлены. Тема закрыта. Несогласных с моим решением имеют право обратиться в соответствующий раздел форума. Один из предупрежденных попал в поле моего внимание. Буду проверять (в течение 2-3 дней) все ранние сообщения данного форумчанина/форумчанки.

1. Человек высказал СВОЮ ЛИЧНУЮ точку зрения и он ее никому не навязывает; 2. В Правилах форума четко сказано, что каждый может высказываться по любому поводу и иметь свой взгляд на ситуацию, если только он не оскорбляет и не унижает иных форумчан. Этого тут точно не было; 3. Соглашаться либо не соглашаться с мнением - каждый решает для себя, но не нужно навязывать свою точку зрения. Этого тут тоже точно не было. Поэтому все в пределах Правил форума. Даже если бы хотел к чему-либо придраться, то не смог бы.

В данной ветке форума достаточно соответствующих тем. Поэтому чтобы не плодить повторных данная тема закрывается, тем более что большая часть вопросов освещается в соответствующих темах.

Британия намерена ограничить права мигрантов из ЕС “Британия возвращает контроль над своими границами”, гласит заголовок редакционной статьи Daily Telegraph. Вот уже довольно долго нам говорят, что “брексит” означает “брексит”. Сила этой фразы заключалась в ее простоте, но мешало отсутствие каких бы то ни было деталей. Затем премьер-министр Тереза Мэй, выступая в парламенте, заявила, что это означает, что Великобритания вернет себе полный суверенный контроль над своими границами и законами. И вот сейчас мы видим первое практическое применение этой политики. Возвращение контроля над британскими границами, очевидно, означает, что новоприбывающие мигранты из ЕС потеряют автоматическое право поселиться здесь навсегда. Но с какого момента они потеряют это право? Судя по всему, гораздо раньше, чем все это думали. Не к концу двухлетних переговоров после того, как будет задействована 50-я статья Лиссабонского договора, а сразу же после того как эта статья будет задействована официально – то есть, может быть, уже через две недели, допускает Daily Telegraph. Это, во-первых, легально, так как это правило войдет в силу лишь после “брексита”, а во-вторых разумно, так как если отложить эту меру на два года, то в страну могут нахлынуть мигранты из более бедных стран ЕС. Но тут возникают также и вопросы. Готова ли пограничная служба к мониторингу и регистрации новоприбывших мигрантов? Не нахлынут ли сюда мигранты в течение ближайших дней? Как будут депортированы те, кто все равно останутся в стране? Тереза Мэй, как пишет британское издание, вполне справедливо заявляет, что хотела бы, чтобы переговоры о выходе из состава ЕС были как можно более дружескими и взаимовыгодными. Но это предложение о мигрантах может вызвать остро негативную реакцию со стороны стран Евросоюза. Учитывая, что более миллиона британцев живут в ЕС, Тереза Мэй теперь должна продемонстрировать такое же мастерство, чтобы успокоить встревоженных лидеров стран ЕС, как и то, которое помогло ей успокоить сторонников “брексита”, опасавшихся, что она может недостаточно серьезно подойти к расставанию с ЕС. Но тяжелая работа в том, что касается “брексита”, лишь начинается, пишет Daily Telegraph. ]]>Источник]]>

Нацбанк упростил зарубежные операции для украинцев Теперь физлица могут размещать зарубежную выручку на иностранных счетах без индивидуальной лицензии НБУ Национальный банк Украины упростил зарубежные операции для украинцев. Изменения утверждены постановлением Правления НБУ от 23 февраля 2017. Они вступают в силу с 25 февраля 2017 года. Об этом сообщает пресс-служба ведомства. Согласно сообщению, теперь физические лица смогут размещать на зарубежных счетах иностранную валюту, которую они получили в качестве заработной платы, стипендий, пенсий, алиментов, дивидендов и тому подобное, без индивидуальных лицензий НБУ. Не будут требовать индивидуальные лицензии и для осуществления инвестиции за рубежом за счет средств, находящихся за пределами Украины. Например, проводить инвестирования с зарубежных счетов, реинвестировать средства за пределами Украины, проводить торговлю финансовыми инструментами на иностранных биржах, и тому подобное. Однако, как и раньше, физлица должны иметь индивидуальные лицензии НБУ для осуществления перевода средств с Украины с целью их инвестирования или размещения на зарубежных счетах. Пресс-служба НБУ подчеркивает, что отмена индивидуальных лицензий для некоторых операций не освобождает физических лиц от обязанности декларировать доходы и платить налоги с них в Украине в соответствии с национальным законодательством. ]]>Источник]]>

Как хотите. Не имеет значение, т.к. в самой справке этой причины точно не будет. Тоже не имеет значение.

Тема закрыта на основании Правил форума, а именно: 1. Флуд (уход от основной темы); 2. Обсуждение политических вопросов; 3. Обсуждение личности иных форумчан из-за несовподений мнений.