Анюта90
-
Posts
2,106 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
21
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Анюта90
-
-
36 минут назад, bjj сказал:
Аж прослезилась
Я тоже)))) Это грубая месть за мое понагление в 2021. Там, значит, работать шибко не хотели, а сейчас рассмотреть справу о гражданстве за неделю - проще простого)
-
46 минут назад, biozyn сказал:
Я думаю, що наша держава трохи вже входить в режим "середньовіччя", тобто зараз ми в стані "жінки в обмін на чоловіків", тобто зараз жінкам дають змогу жити більш вільно в обмін на їх чоловіків та дітей. Тому мобілізація для жінок настане тоді, коли саме жінки почнуть бунтувати проти таких засад - але ж ми всі розуміємо, що вони ніколи такого не зроблять. Також це не вигідно принаймні зараз робити, бо чоловіки теж миттєво втратять мотивацію, якщо їх жінки/доньки отримають такі самі обмеження...
Свой бунт я высказала ещё в 2014, когда уехала. Побунтовала сама для себя и никто мой бунт а масштабах страны и не заметил)))
Второй бунт был, когда муж 24.02.2022 рвался туда поехать.
Лишилась подруги, которая звала меня "домой" в прифронтовое Запорожье, бо "дом то там де народився". Тогда по логике надо было бы сдать детей в детдом здесь, и уехать туда, тогда все будут жить "дома", в разных странах по праву рождения. На меня обиделись)
Я до сих пор не понимаю куда влада зовёт вернуться. У нас друг вернулся перед войной. 22 марта ракета прилетела в его дом. Его жена нашла видео в телеграмме, как его и их 8-летнюю дочку.... Извините, собирают в пакет по частям. Вот это и есть цена возвращения, о которой влада не говорит. Особняк с личным ПВО каждому они почему-то не обещают.
-
2
-
-
10 минут назад, biozyn сказал:
Суд це ніби місце, де вирішується якийсь суперечливий момент, наприклад Рада постановила продовжити повноваження президента, а суд підтвердив чи спростував це рішення.
Наверняка вы слышали новости по поводу консульств и про "технические проблемы" ДП Документа. Мне не хватает интеллигентных нематерных слов, чтобы сказать, что я думаю о соблюдении Конституции. И о государстве впринципе.
Вопрос призыва женщин - не более чем вопрос времени.
-
О, а у меня еще круче))))
Odnosząc się do zarzutu dot. faktu, że organ nie wezwał cudzoziemki do
przedstawienia dokumentów potwierdzających źródło dochodu to należy wskazać, że
wezwanie takie było bezprzedmiotowe, ponieważ na dzień wydania decyzji wnioskodawczyni
nie spełniała wymogu dot. nieprzerwanego pobytu. Podstawą odmowy uznania za obywatela
polskiego Pani .... był właśnie fakt braku nieprzerwanego pobytu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej co najmniej od 3 lat na podstawie zezwolenia na pobyt rezydenta
długoterminowego Unii Europejskiej. W przypadku, gdyby cudzoziemka spełniała wymóg
dotyczący pobytu, organ wezwałby ją w postępowaniu wyjaśniającym do przedstawienia
dokumentów i wyjaśnień dotyczących stabilnego i regularnego pobytu.Т.е. они мне написали зажут в децизии для одмовы не только окрес, но и отсутствие дохода, а сейчас пишут, что доход и не имел особого значения, а только окрес))) Ну круто)
До 7 мая осталось ровно 2 недели.
-
1
-
-
32 минуты назад, Art777 сказал:
нууу бо статті 77 і 103 конституції каже що вибори мають буть. Конституція не встановлює обмеження на проведення виборів в умовах війни. Висновок - вони мають бути. Оскільки конституції не поміняли коли можливість була разом як легітимність і більшість- то це стратегічна помилка, вона обєктивна і її доведеться реалізувати.
З юридичної точки зору ні президент ні рада легитимними не є. Також все що понаприймала рада з жовтня є якби не дуже обовязковим, тому що це прийнято нелігітимним органом.Смотрела обзоры некоторых юристов, которые говорят, что было бы неплохо, если бы такое решение о продолжении срока Зе принял конституционный суд.
Если бы провели выборы (а в особенности заграницей) исход был бы очень интересным)))
-
Дело мужа только что передано Министру.
Копирую эпуап (мужа внесли в копию)
Wydzial Spraw Obywatelskich i Cudzoziemcуw Podlaskiego Urzedu Wojewуdzkiego
w Bialymstoku stosownie do art. 133 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks
postepowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 roku poz. 572) przesyla wraz z aktami
sprawy ... od decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia 05 kwietnia 2024 roku Nr .... dotyczacej odmowy uznania za obywatela polskiego ...
Odwolanie wniesiono w terminie.
Organ nie znalazl podstaw do zastosowania przepisуw art. 132 Kpa.
Jednoczesnie Wojewoda Podlaski wyjasnia, co nastepuje:
Odnoszac sie do zarzutуw Pana ... dotyczacych niewystapienia przez
Wojewode Podlaskiego, na podstawie art. 36 ust. 2 ustawy z dnia 2 kwietnia 2009 roku o
obywatelstwie polskim (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1989), o opinie do organуw wymienionych w
tym artykule, nalezy wskazac, ze zgodnie z tym artykulem „wojewoda (…) zwraca sie do
komendanta wojewуdzkiego Policji, dyrektora delegatury Agencji Bezpieczenstwa
Wewnetrznego, a w razie potrzeby do innych organуw, o udzielenie informacji, czy nabycie
przez cudzoziemca obywatelstwa polskiego nie stanowi zagrozenia dla obronnosci lub
bezpieczenstwa panstwa albo ochrony bezpieczenstwa i porzadku publicznego, przed
wydaniem decyzji, o ktуrej mowa w ust. 1, tj. decyzji w sprawie uznania cudzoziemca za
obywatela polskiego. W przypadku, gdy z wniosku o uznanie za obywatela polskiego i
dolaczonych do niego dokumentуw wynika, ze cudzoziemiec nie spelnia wymogуw
okreslonych w art. 30 ustawy o obywatelstwie polskim, wystepowanie do wymienionych
organуw jest bezprzedmiotowe. Ponadto, nadmienic nalezy, ze zgodnie z art. 12 Kpa, organy
administracji publicznej powinny dzialac w sprawie wnikliwie i szybko, poslugujac sie
mozliwie najprostszymi srodkami prowadzacymi do jej zalatwienia. Sprawy, ktуre nie
wymagaja zbierania dowodуw, informacji lub wyjasnien, powinny byc zalatwione niezwłocznie. W przypadku zaś, gdy postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to
niezbędne do załatwienia sprawy, stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia (art. 37
kpa). Zacytowany przez skarżącego przepis art. 106 Kpa w niniejszej sprawie nie ma
zastosowania, ponieważ w tym przypadku wydanie decyzji nie było uzależnione od zajęcia
stanowiska przez inny organ – wnioskodawca nie spełniał wymogu ani na dzień złożenia
wniosku, ani też na dzień wydania decyzji.
Ponadto, należy wskazać, że w cytowanym przez Pana ... wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2017 r. II OSK 1217/15 podkreślone
zostało, że organ I instancji „był więc w pierwszej kolejności zobowiązany do ustalenia czy
zachodzi ta przesłanka (czyli spełniania wymogów ustawowych), a dodatkowo czy nie
zachodzi przesłanka negatywna uznania za obywatela polskiego określona w art. 31 pkt 2
ustawy, tj. czy nabycie przez wnioskodawczynię obywatelstwa polskiego stanowi zagrożenie
dla obronności lub bezpieczeństwa państwa albo ochrony bezpieczeństwa i porządku
publicznego”.
Nadmienić należy, że terminy dotyczące postępowania administracyjnego, w tym
wydania decyzji, określone są przepisami prawa. Każdy wniosek jest rozpatrywany
indywidualnie, a czas wydania decyzji przez organ uzależniony jest od wielu czynników. W
związku z powyższym wyliczenia Pana ... dotyczące przewidywanego terminu
prowadzenia postępowania są bezpodstawne. -
3 часа назад, sicario сказал:
Навряд чи вийде, по крайній мірі покищо. Влада Білорусі не визнана "колективним Заходом"(не легітимна, самопризначена, диктаторська і т.д.), а влада України - цілком таки легітимна (і Президент законно обраний ледь не із рекордними 73%). То ж навіть той самий "політичний притулок", про який зараз заговорили ледь не всі українці закордоном - білорус таки отримати може(і думаю, що майже без проблем), а ось українець - навряд...
Агрессор будет активно крутить тему с "нелегитимным" президентом, т.к. выборов не будет.
Не удивлюсь, что какая-нибудь Венгрия поддержит эту точку зрения.
-
21 час назад, Art777 сказал:
Другой вопрос что как по мне личная подача, если вам считают оплату за заверение документов как у нотариуса(по странично имею в виду) - никаких плюсов не имеет. Времена когда заверяли бесплатно канули в лету. Тут же нет печатки про подачу и вообще сам факт подачи не решает легализации.
Конкретно в Белом нет требования платить за заверение документов, если подаваться лично. Проблема только в том, что ждать очередь на год вперёд, чтобы сохранить бюджет семьи - такое себе удовольствие.
Нам документы на 2 вньоска стоили где-то 500 зл брутто, и то повезло, что нотариусу очень хотелось поговорить, сам предложил поторговаться) Сделал по 4 зл страницу, хотя все в нашем городе берут максимальную ставку 7 зл как обычную))
Немного сэкономила: вместо заверения акта заказывала книгу вечистую 2 шт по 30 зл (распечатали ее сразу, а высылали почти месяц), гипотетически можно заказать 1 шт онлаин и самостоятельно распечатать, но меценас мне об этом сказала только после того, как я заказала и оплатила)
Акты с УЦ дешевле заверить нотариально, чем заказывать новые.
По паспорту, нотариус четко отработал. Вместо ксерокса пустых сторон сделал просто одпис, что остальные страницы пустые.
Мне не понятно было нужно ли заверять суплемент к диплому. Решили заверять, потому что в суплементе была информация про язык на уровне Б2.
При одволании дочитала кпа до арт 220 и теперь задаюсь вопрос: а зачем я заверяла диплом, акты, документы на недвижимость, если можно было сослаться на то, что у ужонда уже есть эта информация?
-
11 часов назад, Yuna сказал:
Да. Принести в течение 30 дней от того момента как документ начнет существовать
Всмысле?
В везвании нет 7-дневного термина? Розличение можно делать аж до конца апреля. Либо не делать и Пит рассчитается сам собой)
Они написали "proszę dostarczyć do 1 czerwca 2024"?
-
5 часов назад, Art777 сказал:
Ото они дикие у вас, у нас ужонд игнорирует все
Не понятно кто именно звонил министру) Сомневаюсь, что лично воевода, или хотя бы начальница отдела по иностранцам) Скорее всего мой инспектор звонила после моего звонка ей с информацией о том, что я об этом всем думаю. Ничего обидного не сказала, была максимально вежливой, на сколько позволили мне нервы, но подозреваю, что опять будут обсуждать, что я какую-то нежную особу довела до слез. Это прям дежавю: в 2021 я довела до слез, и сейчас кто-то нервничает. В 2021 с перепугу вместо обещанного года ожидания, как и вместо 3 месяцев на децизию по уставе, выдали все за 2. На их месте я бы молча уладила со мной дела, и потом перекрестилась со словами: "Наконец-то, спустя 10 лет эта не будет морочить нам голову".
Ну и муж звонил в ужонд, и злобно требовал возврат документов. Настойчиво. На полном серьёзе спросил причину невозможности передачи документов на новый вньосек. Вопрос состоял в выборе варианта ответа: съели они их, или выбросили) Вроде как не ели, и выбрасывать не будут, но арт 220 кпа их не волнует.
Чтобы не доводить бедолагу до нервного срыва, дописала в одволании, что НЕ составляю скаргу на работника, подписавшего мою децизию, но прошу о дошколение.
-
3 минуты назад, Maria сказал:
Toгда вопрос: как правильно податься в тех воеводствах, в которых записывают, например, за 8 месяцев до подачи? Как в таких воеводствах подгадать время записи так, чтобы реальная подача была именно "немного заранее"?
Белосток пошел ещё дальше))) Запись на год вперёд, и записывают они только тех, кто уже пересекли 3-х летний рубеж, а не заранее. Да-да, не ранее чем 7 мая 2024 я могла бы записаться на подачу в 2025.
"Немного заранее" можно податься почтой.
Причём, если подаваться почтой, то все везвания по документам они ТРЕБУЮТ исключительно почтой, и исключительно нотариально заверенные. Видеть нас лично после подачи заявления и заверять документы бесплатно никто не хочет.
-
1
-
-
59 минут назад, ulkanik сказал:
Мне сказали, что при подаче в день после трёх лет рассматривают долго, а при подаче заранее, рассмотрят быстро чтобы дать отказ за подачу заранее, так как это будет хорошей причиной отказа. Лучше подождите. Я думаю полтора месяца ожидания не так страшно, как решение возникших проблем при отказе.
Да нет проблем при отказе. Можно подаваться ещё раз, просто чуток дорого по документам.
Только что звонила в Министерство узнать их мнение на толкование законов.
Оказалось, мое дело они знают, перепуганный моим звонком в стиле наезда, Белосток им уже позвонил, хотя одволания ещё нет)))
Короче, по мнению министерства нельзя было выдавать децизию без обращения в органы. И касательно доходов, рекомендовали написать заявление о вспульных доходах.
Ну и конечно же, рекомендовали писать одволание.
-
1
-
-
....
-
Как и обещала, высылаю.
Тут обратная ситуация: истец в момент подачи была 17-летней и исполняла требования уставы, а на момент выдачи решения в свои 18 лет - уже нет. Ну и перед тем как отказать, вовевода все-таки обратился к нужным службам, хотя заявительница не соответствовала арт 36.
„Sprawa o uznanie za obywatela polskiego jest sprawą istotnej wagi zarówno dla państwa, jak i dla osoby ubiegającej się o obywatelstwo. Obywatelstwo to więź prawna osoby z państwem, która gwarantuje tej osobie wiele uprawnień w danym państwie, które nie przysługują cudzoziemcom. Uznanie za obywatela polskiego powoduje w zasadzie nieodwracalne skutki, gdyż - zgodnie z art. 34 ust. 2 Konstytucji RP - obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie. Dlatego wydanie przez organ decyzji o uznaniu za obywatela polskiego na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z 2009 r. o obywatelstwie polskim powinno być poprzedzone przeprowadzeniem wnikliwego postępowania wyjaśniającego co do przesłanek, o których mowa w art. 30 i 31 pow. ustawy.” - Wyrok NSA z 13.01.2017 r., II OSK 1217/15, LEX nr 2239470.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B2A211E1CB
-
1
-
-
46 минут назад, AlexAG сказал:
Есть масса людей, которые согласно закону подали документы на гражданство (в том числе, в Малопольском воеводстве) в срок, предусмотренный законом (то есть, до истечения трех лет с момента получени статуса резидента) и к ним никаких вопросов не возникало.
По ходу, я первая, кто попал под горячую руку в попытке прорядить очередь?)
Мне кажется, это месть отдела за 2021 (мое скандальное понагление). По крайней мере по телефону мне толсто намекнули, что отказали, чтобы не было жалобы на пшевлеклошч. Блин, и к делу никак не пришьешь телефонный разговор)) Ну, бывает.
А знаете кого-то, кто успешно прошёл одволание? Многие подаются в первый день после 3 лет и думаю, что мой случай если не уникальный, то редкий. Не понятно как быстро министр реагирует на одволание и как быстро планировать получение решения. Пугает именно невозможность планировать по срокам, я такое не люблю. Понятно, что у него типа месяц, но насколько я помню, шефу по иностранцам было все-равно на сроки, одволания и понагления. А с министром мне не понятно.
-
22 минуты назад, ulkanik сказал:
Дуже дякую. Я завжди намагаюсь теж всім розповісти про свій досвід щоб ніхто не зіткнувся з такими ж труднощами як я. Але цікаво що було б якби Ви подались 7 квітня, наприклад то що було б? Більш того, судячи з написів то причина відмови не стільки в тому що Ви подались раніше. Було б цікаво почути думку працівника ужонду або юриста. Вам в будь якому разі найшвидшого і найменш проблематичного вирішення питання!
Мужу пришел идентичный отказ, связанный с отсуствием этого месяца до 3 лет. У него этот месяц - единственный варунек, которому он не соответствовал.
Касательно доходов, наоборот, он доказал доходы, которые поступают на его имя, в этой категории у ужонда претензий нет, они отметили в децизии этот факт.
С точки зрения моих доходов, в одволании они будут представлены.
-
1 час назад, ulkanik сказал:
дуже дякую. тобто за місяць перед точно відмови не буде з приводу недотримання строків. Признатись чесно, я дуже здивований бо всі ці роки намагався читати все навкруги, стикався, як і усі з специфічними ситуаціями, відповіді на які ніхто не міг дати відповідь. Але вважав що податись на громадянство можна тільки на наступний день після того як пройде рівно 3 роки від децизії по карті резидента. Хоч це вже і не супер бонус, але навіть зекономлений місяць вже добре.
У мене 3 роки 7 мая, вислала коперту 28 марта, 8 квітня одмова ))))))
Зараз готую одволание.
-
1
-
-
13 минут назад, ulkanik сказал:
Тобто подаватись можна не наступний день після того як мине 3 роки від отримання децизії по карті резидента, а раніше? Чи я щось неправильно зрозумів?
Можно)))
а потом как я будете писать одволание))) Ну или не будете
Пока что готов самый черновичный черновик, так сказать, хаотичный набор аргументов)))
Надо на днях довести дело до ума и отправить меценасу, и до понедельника выслать в ужонд.
Вот кусок
ЦитатаOrgan musi zająć się zalatwieniem sprawy bez zbędnej zwloki zgodnie z procedurą określoną w prawie. Natomiast Organ administracji publicznej zamiast dokonania należytego obowiązku i zwrócenia się do innych organów – zmarnował 2 tygodnie czasu na napisanie decyzji odmownej ignorując oczywistą wymogę opisaną w ast 36 Ustawy o obywatelstwie, zamiast zwrócenia się do niezbędnych organów i oczekiwania na odpowiedź, która po najprostszych obliczeniach nie dotarłaby wcześniej niż z datą 7 maja (a biorąc pod uwagę dni wolne od pracy 1,3,4,5 maja – dużo później). Tracąc czas, który można było by poswięcić na załatwienie sprawy i wyjaśnienie wszystkich okoliczności organ nadal nie wykonał swojego obowiązku o którym pisałam wyżej.
Nieprawidłowość w wydaniu decyzji w mojej sytuacji również określa art. 106 Kpa
-
1
-
-
1 час назад, AlexAG сказал:
Потому что в законе об иностранцах написано "pozostaje w uznawanym przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej związku małżeńskim z obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej", а в законе о гражданстве формулировка другая - "pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim".
В первом случае - достаточно сочетания брака и гражданства у супруга. Во втором - брак должен быть заключен с гражданином РП, то есть, гражданство должно быть на момент вступления в брак.
Это официальная позиция МВД и отделов по гражданству в воеводствах. @Yuna даже писал обращение за разъяснениями и там все подробно расписали - проблема именно в слове zawartym. "Реальных свежих кейсов" предостаточно, в том числе - на этом форуме
Нет такого смысла.
На сталый побыт и на гражданство нужно 3 года брака и только 2 года на соотв. побыте, так что если развестить и жениться заново - выйдет то же самое, что и подождать 3 года до гражданства на общих основаниях.
Есть смысл, если "приключение" с легализацией только в самом начале пути, а если уже имеет сталы побыт, то поздно. Насколько я поняла, у супруги автора нет никакого побыта.
-
Тут на форуме десятки страниц таких кейсов, советую почитать и пролистать тему про гражданство через воеводу, там же разбирали отказы. Многие пришли к выводу, что есть смысл развестись и жениться заново с гражданином
Ну или податься через президента без особых гарантий. Податься может любой человек, даже без карты. Но чем "ниже" статус и хуже положение дел, тем выше риск отказа.
-
После встречи с меценасом:
- децизия выдана неправомерно, пункты про арт 36 пкт 2 уставы о гражданстве + дополнительная обязанность, прописанная в 106 кпа для особо занятых избавлением от колейки. Ну нельзя было выдать децизию без обращения в службы. в 36.2 описано что Wojewoda przed wydaniem decyzji zwraca się.. В праве полно примеров, когда в формулировке есть слово może, np. Wojewoda może zwrócić się. Также не написано, что обращение должно быть исключительно перед выданием децизии позитивной. Т.е. смотря на такую формулировку, очевидно, что у воеводы была обязанность обратиться к службам, подождать условный месяц перед тем, как мне отказывать. В свою очередь через месяц причины для отказа бы не было.
- касательно доходов, то раз они есть, то лучше их приложить. Дополнить одволание отсылкой к КРиО + приложить мой личный доход. Указать в одволании, что святая обязанность воеводы была согласно 64 кпа вначале написать мне письмо счастья с везванием, если по его мнению документы, подтверждающие доход не являются аргументом. Не буду делать опору исключительно на совместные ПИТы, просто пойду по пути наименьшего сопротивления и приложу новые сведения к делу. Но если бы дохода не было, то по мнению меценаса цитаты с КРиО просто маст хев.
Меценас приготовит номера судебных решений, я приложу к одволанию. Если будет что-то стоящее, то напишу.
-
1
-
3
-
-
51 минуту назад, AlexAG сказал:
Довольно странный подход.
Я бы поискал решения суда по делам, связанным с легализацией, где в похожей ситуации считали суммарный доход супругов. Из того что я быстро смог найти - II OSK 726/21, оно немного про другое, но сам факт того что там доход считается суммарно для супругов и доходы супруга учитывались при подсчете минимального необходимого - можно использовать. Единственное, что меня смущает - в уставе о понаехавших есть четкая отсылка по стабильности и регулярности к тому, как ее считать, а вот в законе о гражданстве - нет.
Что касается КРиО - лишним точно не будет
Ничего похожего не нахожу.
В Вашем примере речь идёт о резиденте, поэтому это не то, к сожалению.
Напишу в одволании, что не нашла четкой дефиниции в уставах и в кодексах понятий и требований к регулярному и стабильному доходу. Добавлю, что согласно уставе о понаехах использовался принцип около 700 злотых на человека в семье. И страницы на 3-4 кину цитат из семейного кодекса и многократно подчеркну, что совместное имущество - это когда регулярный и стабильный доход одного супруга является тем же регулярным и стабильным доходом второго супруга.
И конечно укажу rażące naruszenie moich praw - 106 kpa, 36пкт2 UoB. Даже не постеснялись похвастаться в децизии, что не обратились в другие службы спросить про то, что мой побыт не является опасным)) Я не вижу формулировки вроде "воевода может", "воевода обратится к службам только в случае очевидной позитивной децизии" и прочее.
Думаете, норм? Человек планирует свою жизнь, читает эти все уставы и кодексы, узнает о сроках, планирует на месяц вперёд, с желанием получить платную услугу, которая продлится не меньше месяца, а тут облом.
Даже в судах все более предсказуемо с планированием отпусков.
На всякий случай добавлю копии договоров со сдачи квартир, как знала сдала неделю назад на год с моим именем без мужа (хотя это все равно совместный доход), подтверждение оплаты рычалта в налоговую, и скажу мужу, чтобы сделал мне карту получения поборов за несчастные несколько часов злецения на 200-300 зл, и распечатаю оплаченный ним пит-4 за 2 месяца. Будет смешно, если для них злецение на 200 зл каждый месяц окажется тем самым регулярным и стабильным доходом)) Изначально не прикладывала информацию об этой умове, ибо не совсем уверена в правильности выбора формы помощи на фирме. Мы собирались оформить умову о праце на часть этата, но бухгалтер отговорила, нужен или статус osoby współpracującej (а пока что времени помогать на полный день нет, поэтому бессмысленно), или уйти в спулку, или оформить злецение, или по тихому неоплатная помощь.
Как-то так.
-
39 минут назад, AlexAG сказал:
Нельзя. Его можно использовать только в случае окончательных децизий, а таковой является децизия второй инстанции. В случае окончания срока подачи одволания - децизия вступает в силу, но при этом окончательной не становится.
Потому, варианта всего два - либо одволание, либо переподача.
Переподаться всегда можно, потому одволание выглядит перспективнее.
Спасибо!
А как Вы смотрите на то, что ужонд не считает доходы, полученные супругом как общие доходы семьи, и считает, что у жены дохода нет?)
Накидать им в одволании артикулов из крио?
-
1 час назад, Art777 сказал:
Резидента вы тоже на содержании мужа получали?
Нет, до резидента я работала.
В последние годы муж открыл фирму, мы решились на второго ребенка и решили, что я уйду с работы. Периодически помогаю мужу с его деятельностью, но там набегает около 10 часов в месяц на злецении. Злецение не прикладывала, т.к. там реальные гроши, и впринципе совместного дохода хватает на 4, каким бы методом не считали доход и какие бы кошты он не вписывал в фирму.
1 час назад, DjFeduk сказал:пишите апелляцию, в течении 1 месяца министр отменит их решение и направит на перерассмотрение.
Пани твердит, что при одволании смотрят замадность децизии на момент ее выдания, а не то, что с началом мая у нас будет по 3 года на резиденте. Но как по мне, если децизия не является остатечна, и я внесу одволания, то как бы по логике должны учитывать новые факторы.
Ну и они не обратись в службы - нарушение моих прав.
Гражданство через воеводу
in Польша
Posted
Стоооооп.
А почему это у меня обоснованный отказ?
"Odmawiam w uznaniu" - это по-прежнему decyzja w sprawie uznania, и по закону требуется обращение в органы из уставы перед выдачей такого решения. Обоснование категорически так себе.