Анюта90
-
Публикаций
1973 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Анюта90
-
-
11 часов назад, Yuna сказал:
Да. Принести в течение 30 дней от того момента как документ начнет существовать
Всмысле?
В везвании нет 7-дневного термина? Розличение можно делать аж до конца апреля. Либо не делать и Пит рассчитается сам собой)
Они написали "proszę dostarczyć do 1 czerwca 2024"?
-
5 часов назад, Art777 сказал:
Ото они дикие у вас, у нас ужонд игнорирует все
Не понятно кто именно звонил министру) Сомневаюсь, что лично воевода, или хотя бы начальница отдела по иностранцам) Скорее всего мой инспектор звонила после моего звонка ей с информацией о том, что я об этом всем думаю. Ничего обидного не сказала, была максимально вежливой, на сколько позволили мне нервы, но подозреваю, что опять будут обсуждать, что я какую-то нежную особу довела до слез. Это прям дежавю: в 2021 я довела до слез, и сейчас кто-то нервничает. В 2021 с перепугу вместо обещанного года ожидания, как и вместо 3 месяцев на децизию по уставе, выдали все за 2. На их месте я бы молча уладила со мной дела, и потом перекрестилась со словами: "Наконец-то, спустя 10 лет эта не будет морочить нам голову".
Ну и муж звонил в ужонд, и злобно требовал возврат документов. Настойчиво. На полном серьёзе спросил причину невозможности передачи документов на новый вньосек. Вопрос состоял в выборе варианта ответа: съели они их, или выбросили) Вроде как не ели, и выбрасывать не будут, но арт 220 кпа их не волнует.
Чтобы не доводить бедолагу до нервного срыва, дописала в одволании, что НЕ составляю скаргу на работника, подписавшего мою децизию, но прошу о дошколение.
-
3 минуты назад, Maria сказал:
Toгда вопрос: как правильно податься в тех воеводствах, в которых записывают, например, за 8 месяцев до подачи? Как в таких воеводствах подгадать время записи так, чтобы реальная подача была именно "немного заранее"?
Белосток пошел ещё дальше))) Запись на год вперёд, и записывают они только тех, кто уже пересекли 3-х летний рубеж, а не заранее. Да-да, не ранее чем 7 мая 2024 я могла бы записаться на подачу в 2025.
"Немного заранее" можно податься почтой.
Причём, если подаваться почтой, то все везвания по документам они ТРЕБУЮТ исключительно почтой, и исключительно нотариально заверенные. Видеть нас лично после подачи заявления и заверять документы бесплатно никто не хочет.
-
1
-
-
59 минут назад, ulkanik сказал:
Мне сказали, что при подаче в день после трёх лет рассматривают долго, а при подаче заранее, рассмотрят быстро чтобы дать отказ за подачу заранее, так как это будет хорошей причиной отказа. Лучше подождите. Я думаю полтора месяца ожидания не так страшно, как решение возникших проблем при отказе.
Да нет проблем при отказе. Можно подаваться ещё раз, просто чуток дорого по документам.
Только что звонила в Министерство узнать их мнение на толкование законов.
Оказалось, мое дело они знают, перепуганный моим звонком в стиле наезда, Белосток им уже позвонил, хотя одволания ещё нет)))
Короче, по мнению министерства нельзя было выдавать децизию без обращения в органы. И касательно доходов, рекомендовали написать заявление о вспульных доходах.
Ну и конечно же, рекомендовали писать одволание.
-
1
-
-
-
Как и обещала, высылаю.
Тут обратная ситуация: истец в момент подачи была 17-летней и исполняла требования уставы, а на момент выдачи решения в свои 18 лет - уже нет. Ну и перед тем как отказать, вовевода все-таки обратился к нужным службам, хотя заявительница не соответствовала арт 36.
„Sprawa o uznanie za obywatela polskiego jest sprawą istotnej wagi zarówno dla państwa, jak i dla osoby ubiegającej się o obywatelstwo. Obywatelstwo to więź prawna osoby z państwem, która gwarantuje tej osobie wiele uprawnień w danym państwie, które nie przysługują cudzoziemcom. Uznanie za obywatela polskiego powoduje w zasadzie nieodwracalne skutki, gdyż - zgodnie z art. 34 ust. 2 Konstytucji RP - obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie. Dlatego wydanie przez organ decyzji o uznaniu za obywatela polskiego na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z 2009 r. o obywatelstwie polskim powinno być poprzedzone przeprowadzeniem wnikliwego postępowania wyjaśniającego co do przesłanek, o których mowa w art. 30 i 31 pow. ustawy.” - Wyrok NSA z 13.01.2017 r., II OSK 1217/15, LEX nr 2239470.
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B2A211E1CB
-
1
-
-
46 минут назад, AlexAG сказал:
Есть масса людей, которые согласно закону подали документы на гражданство (в том числе, в Малопольском воеводстве) в срок, предусмотренный законом (то есть, до истечения трех лет с момента получени статуса резидента) и к ним никаких вопросов не возникало.
По ходу, я первая, кто попал под горячую руку в попытке прорядить очередь?)
Мне кажется, это месть отдела за 2021 (мое скандальное понагление). По крайней мере по телефону мне толсто намекнули, что отказали, чтобы не было жалобы на пшевлеклошч. Блин, и к делу никак не пришьешь телефонный разговор)) Ну, бывает.
А знаете кого-то, кто успешно прошёл одволание? Многие подаются в первый день после 3 лет и думаю, что мой случай если не уникальный, то редкий. Не понятно как быстро министр реагирует на одволание и как быстро планировать получение решения. Пугает именно невозможность планировать по срокам, я такое не люблю. Понятно, что у него типа месяц, но насколько я помню, шефу по иностранцам было все-равно на сроки, одволания и понагления. А с министром мне не понятно.
-
22 минуты назад, ulkanik сказал:
Дуже дякую. Я завжди намагаюсь теж всім розповісти про свій досвід щоб ніхто не зіткнувся з такими ж труднощами як я. Але цікаво що було б якби Ви подались 7 квітня, наприклад то що було б? Більш того, судячи з написів то причина відмови не стільки в тому що Ви подались раніше. Було б цікаво почути думку працівника ужонду або юриста. Вам в будь якому разі найшвидшого і найменш проблематичного вирішення питання!
Мужу пришел идентичный отказ, связанный с отсуствием этого месяца до 3 лет. У него этот месяц - единственный варунек, которому он не соответствовал.
Касательно доходов, наоборот, он доказал доходы, которые поступают на его имя, в этой категории у ужонда претензий нет, они отметили в децизии этот факт.
С точки зрения моих доходов, в одволании они будут представлены.
-
1 час назад, ulkanik сказал:
дуже дякую. тобто за місяць перед точно відмови не буде з приводу недотримання строків. Признатись чесно, я дуже здивований бо всі ці роки намагався читати все навкруги, стикався, як і усі з специфічними ситуаціями, відповіді на які ніхто не міг дати відповідь. Але вважав що податись на громадянство можна тільки на наступний день після того як пройде рівно 3 роки від децизії по карті резидента. Хоч це вже і не супер бонус, але навіть зекономлений місяць вже добре.
У мене 3 роки 7 мая, вислала коперту 28 марта, 8 квітня одмова ))))))
Зараз готую одволание.
-
1
-
-
13 минут назад, ulkanik сказал:
Тобто подаватись можна не наступний день після того як мине 3 роки від отримання децизії по карті резидента, а раніше? Чи я щось неправильно зрозумів?
Можно)))
а потом как я будете писать одволание))) Ну или не будете
Пока что готов самый черновичный черновик, так сказать, хаотичный набор аргументов)))
Надо на днях довести дело до ума и отправить меценасу, и до понедельника выслать в ужонд.
Вот кусок
ЦитатаOrgan musi zająć się zalatwieniem sprawy bez zbędnej zwloki zgodnie z procedurą określoną w prawie. Natomiast Organ administracji publicznej zamiast dokonania należytego obowiązku i zwrócenia się do innych organów – zmarnował 2 tygodnie czasu na napisanie decyzji odmownej ignorując oczywistą wymogę opisaną w ast 36 Ustawy o obywatelstwie, zamiast zwrócenia się do niezbędnych organów i oczekiwania na odpowiedź, która po najprostszych obliczeniach nie dotarłaby wcześniej niż z datą 7 maja (a biorąc pod uwagę dni wolne od pracy 1,3,4,5 maja – dużo później). Tracąc czas, który można było by poswięcić na załatwienie sprawy i wyjaśnienie wszystkich okoliczności organ nadal nie wykonał swojego obowiązku o którym pisałam wyżej.
Nieprawidłowość w wydaniu decyzji w mojej sytuacji również określa art. 106 Kpa
-
1
-
-
1 час назад, AlexAG сказал:
Потому что в законе об иностранцах написано "pozostaje w uznawanym przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej związku małżeńskim z obywatelem Rzeczypospolitej Polskiej", а в законе о гражданстве формулировка другая - "pozostaje co najmniej od 3 lat w związku małżeńskim zawartym z obywatelem polskim".
В первом случае - достаточно сочетания брака и гражданства у супруга. Во втором - брак должен быть заключен с гражданином РП, то есть, гражданство должно быть на момент вступления в брак.
Это официальная позиция МВД и отделов по гражданству в воеводствах. @Yuna даже писал обращение за разъяснениями и там все подробно расписали - проблема именно в слове zawartym. "Реальных свежих кейсов" предостаточно, в том числе - на этом форуме
Нет такого смысла.
На сталый побыт и на гражданство нужно 3 года брака и только 2 года на соотв. побыте, так что если развестить и жениться заново - выйдет то же самое, что и подождать 3 года до гражданства на общих основаниях.
Есть смысл, если "приключение" с легализацией только в самом начале пути, а если уже имеет сталы побыт, то поздно. Насколько я поняла, у супруги автора нет никакого побыта.
-
Тут на форуме десятки страниц таких кейсов, советую почитать и пролистать тему про гражданство через воеводу, там же разбирали отказы. Многие пришли к выводу, что есть смысл развестись и жениться заново с гражданином
Ну или податься через президента без особых гарантий. Податься может любой человек, даже без карты. Но чем "ниже" статус и хуже положение дел, тем выше риск отказа.
-
После встречи с меценасом:
- децизия выдана неправомерно, пункты про арт 36 пкт 2 уставы о гражданстве + дополнительная обязанность, прописанная в 106 кпа для особо занятых избавлением от колейки. Ну нельзя было выдать децизию без обращения в службы. в 36.2 описано что Wojewoda przed wydaniem decyzji zwraca się.. В праве полно примеров, когда в формулировке есть слово może, np. Wojewoda może zwrócić się. Также не написано, что обращение должно быть исключительно перед выданием децизии позитивной. Т.е. смотря на такую формулировку, очевидно, что у воеводы была обязанность обратиться к службам, подождать условный месяц перед тем, как мне отказывать. В свою очередь через месяц причины для отказа бы не было.
- касательно доходов, то раз они есть, то лучше их приложить. Дополнить одволание отсылкой к КРиО + приложить мой личный доход. Указать в одволании, что святая обязанность воеводы была согласно 64 кпа вначале написать мне письмо счастья с везванием, если по его мнению документы, подтверждающие доход не являются аргументом. Не буду делать опору исключительно на совместные ПИТы, просто пойду по пути наименьшего сопротивления и приложу новые сведения к делу. Но если бы дохода не было, то по мнению меценаса цитаты с КРиО просто маст хев.
Меценас приготовит номера судебных решений, я приложу к одволанию. Если будет что-то стоящее, то напишу.
-
1
-
3
-
-
51 минуту назад, AlexAG сказал:
Довольно странный подход.
Я бы поискал решения суда по делам, связанным с легализацией, где в похожей ситуации считали суммарный доход супругов. Из того что я быстро смог найти - II OSK 726/21, оно немного про другое, но сам факт того что там доход считается суммарно для супругов и доходы супруга учитывались при подсчете минимального необходимого - можно использовать. Единственное, что меня смущает - в уставе о понаехавших есть четкая отсылка по стабильности и регулярности к тому, как ее считать, а вот в законе о гражданстве - нет.
Что касается КРиО - лишним точно не будет
Ничего похожего не нахожу.
В Вашем примере речь идёт о резиденте, поэтому это не то, к сожалению.
Напишу в одволании, что не нашла четкой дефиниции в уставах и в кодексах понятий и требований к регулярному и стабильному доходу. Добавлю, что согласно уставе о понаехах использовался принцип около 700 злотых на человека в семье. И страницы на 3-4 кину цитат из семейного кодекса и многократно подчеркну, что совместное имущество - это когда регулярный и стабильный доход одного супруга является тем же регулярным и стабильным доходом второго супруга.
И конечно укажу rażące naruszenie moich praw - 106 kpa, 36пкт2 UoB. Даже не постеснялись похвастаться в децизии, что не обратились в другие службы спросить про то, что мой побыт не является опасным)) Я не вижу формулировки вроде "воевода может", "воевода обратится к службам только в случае очевидной позитивной децизии" и прочее.
Думаете, норм? Человек планирует свою жизнь, читает эти все уставы и кодексы, узнает о сроках, планирует на месяц вперёд, с желанием получить платную услугу, которая продлится не меньше месяца, а тут облом.
Даже в судах все более предсказуемо с планированием отпусков.
На всякий случай добавлю копии договоров со сдачи квартир, как знала сдала неделю назад на год с моим именем без мужа (хотя это все равно совместный доход), подтверждение оплаты рычалта в налоговую, и скажу мужу, чтобы сделал мне карту получения поборов за несчастные несколько часов злецения на 200-300 зл, и распечатаю оплаченный ним пит-4 за 2 месяца. Будет смешно, если для них злецение на 200 зл каждый месяц окажется тем самым регулярным и стабильным доходом)) Изначально не прикладывала информацию об этой умове, ибо не совсем уверена в правильности выбора формы помощи на фирме. Мы собирались оформить умову о праце на часть этата, но бухгалтер отговорила, нужен или статус osoby współpracującej (а пока что времени помогать на полный день нет, поэтому бессмысленно), или уйти в спулку, или оформить злецение, или по тихому неоплатная помощь.
Как-то так.
-
39 минут назад, AlexAG сказал:
Нельзя. Его можно использовать только в случае окончательных децизий, а таковой является децизия второй инстанции. В случае окончания срока подачи одволания - децизия вступает в силу, но при этом окончательной не становится.
Потому, варианта всего два - либо одволание, либо переподача.
Переподаться всегда можно, потому одволание выглядит перспективнее.
Спасибо!
А как Вы смотрите на то, что ужонд не считает доходы, полученные супругом как общие доходы семьи, и считает, что у жены дохода нет?)
Накидать им в одволании артикулов из крио?
-
1 час назад, Art777 сказал:
Резидента вы тоже на содержании мужа получали?
Нет, до резидента я работала.
В последние годы муж открыл фирму, мы решились на второго ребенка и решили, что я уйду с работы. Периодически помогаю мужу с его деятельностью, но там набегает около 10 часов в месяц на злецении. Злецение не прикладывала, т.к. там реальные гроши, и впринципе совместного дохода хватает на 4, каким бы методом не считали доход и какие бы кошты он не вписывал в фирму.
1 час назад, DjFeduk сказал:пишите апелляцию, в течении 1 месяца министр отменит их решение и направит на перерассмотрение.
Пани твердит, что при одволании смотрят замадность децизии на момент ее выдания, а не то, что с началом мая у нас будет по 3 года на резиденте. Но как по мне, если децизия не является остатечна, и я внесу одволания, то как бы по логике должны учитывать новые факторы.
Ну и они не обратись в службы - нарушение моих прав.
-
14 минут назад, Art777 сказал:
На каком основании вы подавались? 3 года на резиденте?
Да, 3 года на резиденте.
У мужа норм доходы на всю семью, совместный пит, и вспулнощч. Т.е. по логике его доходы = мои доходы.
Еще получили от девелопера ключи от квартир, которые сдаю, умова написана на мое имя, сдавать начала совершенно недавно, первый налог уже оплачен от моего имени. Мужа целенаправленно не вписывали в умову, чтобы не мешать с фирмой, которую он ведет. Может, приложить умовы к одволанию?
Что в таком случае?
7 минут назад, DjFeduk сказал:это какой город у Вас?
Белостоцкий ужонд.
-
Мне пришел отказ спустя неделю.
Подавала за месяц до 3 лет.
Написали еще, что у меня нет доходов, потому что я na uttrzymaniu męża.
Писала подание, чтобы они перед выданием децизии обратились к нужным службам. Они в децизии отписали, что нет смысла обращаться, т.к. в момент подания не соответствую.
Вопрос, есть ли смысл писать одволание? Или подаваться заново? Есть ли возможнсть в кпа не пересылать заново нотариальные одписы?
и можно ли вместо одволания написать вньосек о взновение?
Art. 145. [Przesłanki wznowienia postępowania]§ 1.W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:6)decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu; -
1 час назад, AlexAG сказал:
Где гарантия, что в течение следующих 10 лет после этого радостного события, после какого-нибудь очередного аудита, им не аннулируют решение, как принятое с грубыми нарушениями?
Так-то так, но не имеет особого смысла, потому что за 10 лет+ и так есть неоспоримый повод податься на узнание.
Тем более не забываем про пшедавнение (156 кпа), вроде 10 лет.
-
1 час назад, RezydentUE сказал:
Сомневаюсь, что "czynny żal" по продаже чего-то именно на 776 зл/мес задним числом пройдет как доказательство дохода, и при этом не создаст еще больших проблем, например, уже со стороны налоговой.
Как раз чинны жал и создан для того, чтобы избежать больших проблем, достаточно просто первому честно признаться в получении дохода, урегулировав налоги задним числом. Хорошо, если будет хоть какая-то самая простая эвиденция, тетрадка, где вы отмечаете: купил на олх 2 рубашки по 50 зл, продал за 100 соседу. Продажи частным лицам до какого-то там порога в год (вроде 20тыс зл, но лучше погуглить) осовобождены от кассы фискальной. Ваши 3-4 тыс подобной деятельности сильно ниже этого порога.
Месячный лимит при нерегестрируемой деятельности зависит от года, но за последние три он точно был выше, чем 776 зл. Тут уже к Вам вопрос, было ли у вас освобождение от необходимости получать разрешение на работу в условный год, или нет.
По чинному жалу рекомендую найти какого-нибудь консультата из бухгалтерского офиса (почти любого, если отзывы ок), консультация недорогая, зато поможет все правильно оформить. В крайнем случае можно совершенно бесплатно подойти в ужонд скарбовы на консультацию, подождать, пока пани напьется кофе и будет в прекрасном расположении духа и сказать, что я обцекрайовец, недавно услышал от соседа, что за продажи через олх надо надо платить налоги, а я не знал, но мне стыдно и я готов заплатить все, что надо.
-
19 часов назад, XZAlpha сказал:
День добрый помогите разобраться а то немного запутался.
Есть ли разница если подаваться почтой или лично?
Кто то писал что почтой дольше идет расмотрение дела или что то не так понял.
Спасибо
Разница в способе подачи. Подаваться почтой дорого, потому что нужно прикладывать нотариально заверенные копии докуменов.
Сроки рассмотрения по логике должны быть одинаковые, они описаны в кпа. Не исключаю, что в каких-то ужондах по мнению того или иного инспектора почта будет менее приоритетная)))) Но если исходить из кпа, то месяц на обычное дело, два месяца на скомпликоване + срок на ответ от любимых служб, вне зависимости от способа подачи.
В моем случае подаваться по почте - это экономия одного года. В Белостоке записывают на личную подачу на узнание аж на 2025))))
Если у Вас есть возможность податься лично, то подавайтесь лично.
-
1
-
-
У меня такой вопрос: Есть ли смысл бронировать отпуск?
И перейдем к описанию ситуациии: подались на узнание гражданства. По телефону сказали ждать месяца 3 (примерно июнь + - )
Хотим купить тур на лето. Если гипотетически на момент вылета уже будет подписано решение, сможем ли мы летать из Польши и в Польшу по украинскому загрн паспорту? Даже при наличии децизии довуд и паспорт делают не молниеносно.
-
В 11.03.2024 в 4:40 PM, RezydentUE сказал:
Пишу чтобы предупредить подающихся на резидента. Получен отказ из-за перерыва в работе больше 3 месяцев. Проверяют сами по складкам ZUS и просят принести выписки со счета, если видят перерыв. Годовой доход в PIT не важен, даже если 8 месяцев получали миллион, а 4 месяца ничего, считается "нерегулярный доход". Это Краков, но думаю проблема возможна везде, например Варшава сразу требует подавать складки ZUS за 3 года.
- Перерывы в работе имеют значение в зависимости от "статуса", если карта была по работе, то была обязанность извещать ужонд о потере работы + надо было высылать новую умову. На старых засадах с привязкой к работодателю еще и децизию меняли)))) В картах по воссоединению не было условий работать и кого-то предупреждать о смене работы. При воссоединении можно указать доход супруга как общий доход.
- В ZUS PUE нет возможно выгенерировать подтверждение складек за 3 года, максимум за 2 вроде. Возможно, нужно заказать архивальные данные.
- Из опыта: Знакомые делали czynny żal к своим питам, потому что вспомнили, что что-то продали на олх как на нерегестрированной деятельности:) Им не хватало дохода за определенный год на семью. Такое решение им предложила пани инспектор в скарбувце, она настойчиво попросила вспомнить, не перепродавали ли они случайно хотя бы пару вещей на маркетплейсах как на нерегестрированной деятельности, и не хотели ли бы они сделать чинны жаль и оплатить эти несколько злотых налога для увеличения суммы дохода в декларации
Добавлю: нерегестрированную деятельность может вести только тот, кто не нуждается в разрешении на работу (сейчас - почти все на этом форуме). Не следует забывать, что есть виды деятельности, где нужен кассовый аппарат, регистрация в ват, и прочие неприятные мелочи, и"засветить" такое в декларации спустя время = наделать себе беды. Если речь именно о такой деятельности, то надо вначале купить условный кассовый аппарат и прочее, а только потом получить первый доход.
- Нет обязанности получать зарплату строго на банковский счет.
-
14 часов назад, Pavelpl сказал:
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, какими документами и за какой период вы подтверждали источник непрерывного дохода, а также зус?
Я прикладывала PIT-36 за 2021, 2022, 2023.
В ZUS-PUE выгенерировала подтверждение доходов мужа за месяцы 2024 (там идет подстава складек для здровотнего И спулечного ЗУС), и там же можно сделать подтверждение зглошения членов семьи до ЗУС. Входите вверху в закладку Ubezpieczony и слева Potwierdzenia - ubezpieczenia, внизу появится Utwórz nowy.
На самом подтверждении написано, что не требуется подпись или печать.
-
1
-
Гражданство через воеводу
в Польша
Опубликовано
Конкретно в Белом нет требования платить за заверение документов, если подаваться лично. Проблема только в том, что ждать очередь на год вперёд, чтобы сохранить бюджет семьи - такое себе удовольствие.
Нам документы на 2 вньоска стоили где-то 500 зл брутто, и то повезло, что нотариусу очень хотелось поговорить, сам предложил поторговаться) Сделал по 4 зл страницу, хотя все в нашем городе берут максимальную ставку 7 зл как обычную))
Немного сэкономила: вместо заверения акта заказывала книгу вечистую 2 шт по 30 зл (распечатали ее сразу, а высылали почти месяц), гипотетически можно заказать 1 шт онлаин и самостоятельно распечатать, но меценас мне об этом сказала только после того, как я заказала и оплатила)
Акты с УЦ дешевле заверить нотариально, чем заказывать новые.
По паспорту, нотариус четко отработал. Вместо ксерокса пустых сторон сделал просто одпис, что остальные страницы пустые.
Мне не понятно было нужно ли заверять суплемент к диплому. Решили заверять, потому что в суплементе была информация про язык на уровне Б2.
При одволании дочитала кпа до арт 220 и теперь задаюсь вопрос: а зачем я заверяла диплом, акты, документы на недвижимость, если можно было сослаться на то, что у ужонда уже есть эта информация?