MartinEden

Work Permit'a у человека нет если он приезжает извне в Канаду, его выдадут на основании рабочей визы в паспорте.

Паспорт с визой должен быть однозначно. Также является хорошей идеей взять с собой все документы, которые вы использовали в процессе получения визы (все что вы сканировали и отправляли). Если вы едете с прицелом на ПР, также возьмите с собой все возможные документы с переводами т.к. вам они могут понадобиться в процессе: свидетельства о браке/разводе рождении, референсы от работодателей и т.д. Также очень желательно съэкономить время, нервы и деньги, сделав эвалюацию дипломов в WES в стране исхода. По поводу вопросов, вы должны свободно ответить на вопросы куда вы едете, кто ваш работодатель, где он находится, чем занимается, чем вы будете заниматься и т.д. Если вы поплывете в некоторых из этих вопросов, может возникнуть подозрение что вы приехали на самом деле чтобы как нелегальный иммигрант остаться в Канаде.

Да, очень желательно. Даже если не требуют сразу, могут всегда дозапросить оценку и вы потеряете пару месяцов чтобы ее сделать по требованию. Лучше это сделать заранее.

Переводы вам делать не нужно. А вот сканы отправить вам не получится, вы уже совсем оканадились ИИЦ принимает только оригиналы и их придется отправлять в ИИЦ федексом. По поводу проживания в Канаде, ИИЦ не волнует вообще где вы живете.

Лицо у вас посередине фото как на образце? (см. https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/application/application-forms-guides/citizenship-application-photograph-specifications.html) В этом гайде указано что голова должна быть посередине. Если размер головы максимум 36 мм, а общая высота фото 70 мм, то сверху и снизу должно быть приблизительно по 17 мм. The frame size must be 50 mm x 70 mm (2″ x 2 ¾″). The photographs must show the full front view of the head, with the face in the middle of the photograph, and include the top of the shoulders. The size of the head, from chin to crown, must be between 31 mm (1 1/4″) and 36 mm (1 7/16″). Crown means the top of the head or (if obscured by hair or a head covering) where the top of the head or skull would be if it could be seen. If the photographs do not meet the specifications, you will have to provide new photographs before your application can be processed.

Какая у вас высота головы на фотографии? В пределах 31-36 мм? Какой размер фотографии? 50 х 70 мм?

А чем полезна информация о том в каком городе рассматривается кейс?

На +1-800... звонил. Можете оставить ссылку где про это можно почитать на сайте RBC? Не могу ничего найти на эту тему. Спасибо!

Я в 2016 пытался так открыть, даже копии загранпаспорта заверял в канадском посольстве в Киеве, отправлял документы федексом. Толку ноль, ничего не открыли. По телефону раз 8 звонил, никто не мог двже соединить с тем кто в курсе про открытие счкта из-за рубежа. Может сейчас и можно уже...

Не гадайте на кофейной гуще. Заказывайте GCMS notes - там будет целый параграф с тем что смутило визового офицера. Не затягивайте это дело - ждать notes примерно недели 3-4. Как только придет на электронную почту, copy paste этот параграф сюда на форум и вам поможет коллективный разум. Если у вас есть знакомые в Канаде кто сможет заказать, то это вам на официальном сайте обойдется в 5CAD, если нет никого, то немного дороже через посредников, просто загуглите GCMS NOTES ONLINE или типа того, этих контор валом. Бумажная подача ничем не лучше электронной, даже хуже т.к. дольше ждать ответа. Пока не будет ясна точная причина отказа, переезжать никуда точно не нужно без крайней нужды.

Сорри, @Mexico, спорить ради спора мне не интересно. Удачи в сдаче экзамена.

Вместо того чтобы готовиться, ваша знакомая 4 раза сдавала экзамен, надеясь долбежкой набрать выше баллы. Плюс статистика так себе: из тысяч сдающих вы привели один пример. Людям очень свойственно винить внешние обстоятельства тк это легче чем признать что у тебя низкий уровень и надо прилагать усилия, готовиться. По поводу не нейтивов в спикинге, тут есть доля правды тк их могут обвинить в завышении баллов и они потеряют хорошую работу. Нейтивам такое менее свойственно.

Если в задании было прямо указано привести примеры, а челрвек не привёл их, то за это снимают баллы за Task Achievement. Если вам это не понятно, то сорри, ничем не могу помочь. По поводу подробных критериев, почитайте книги по IELTS, там все расписано подробно, включая Task Achievement, и опыт миллионов людей, сдавших на высокие баллы готовясь потэтим книгам это подтверждает. По поводу субъективности я уже отвечал что она неизбежна тк это не математика. Вы с какой то практической целью спорите (например, понять как сдать на 7) или с высокой целью заклеймить IELTS? (и зачем?)

Я в первое время в Канаде тоже каждый раз боялся давать свой номер карты по телефону или писать в формах После Украины это так опасно казалось...

Да, доля субъективности в тесте есть. У вас есть другие предложения как оценивать уровень знания английского языка? Рынок тестирования совершенно ненасыщен, если создадите 100% объективный тест, миллионы людей в мире его с удовольствием предпочтут IELTS. Это если глобально. А если с практической точки зрения, то разницу между 8 и 9 тяжело распознать, это высокие уровни. А для вас лично, если вы не можете понять из краткого описания разницу между 6 и и 7, написать на 7 уже будет тяжеловато. Я сдавал экзамен дважды, на 6.5 академик и на 7.5 дженерал, и на основании критериев на которые я давал вам ссылку и готовился к письменной части теста. Да, это не математическая точность, но она здесь и не возможна т.к. письмо - это не точная наука.

Вы что то перепутали, я никакую ошибку никак не классифицировал т.к. вы ошибок никаких в пример не приводили. Вот ваше оригинальное сообщение: Приведу еще один пример. Задача: "Опишите преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах. Приведите примеры из личной практики." Если вы описали написали преимущества и недостатки частной медицины не вдаваясь в специфику развивающихся стран, и не привели примеры из личной практики вообще, то с вас снимут много баллов т.к. вы failed to address all parts of the task Если вы описали преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах и привели личный пример в форме "I went to a private hospital once and I liked the experience", то у вы формально addressed all parts of the task but failed to fully address all parts of the task Если вы описали преимущества и недостатки частной медицины в развивающихся странах и подробно расписали свой личный пример, то у вас будут полные баллы за Task Achievment. Ссылки на критерии вот - Task 1 и Task 2, это с официального сайта British Council, которые проводят эти экзамены - https://www.britishcouncil.org/ - организация-владелец этого экзамена, более официального источника просто нет, сорри.

Сорри, только увидел ваше сообщение. Это классическая ошибка когда человек не полностью ответил на все части задания. Например, тема письма может быть: "Преимущества и недостатки жизни в сельской местности в развитых странах" и люди часто пишут на тему "Село vs город", но нигде не упоминают про специфику именно развитых стран. Или наоборот, пишут про жизнь в сельской местности в развитых странах, но ничего не пишут про городскую жизнь в развитых странах. Часто вообще досадные ошибки совершают когда задание: "Напишите преимущества и недостатки работы на госслужбе. Приведите по 1 примеру за и против." и человек пишет сравнение за и против, но не приводит хотя бы по одному примеру за и против, только абстрактно сравнивает. Ссылки на критерии вот - Task 1 и Task 2, это с официального сайта British Council, которые проводят эти экзамены - https://www.britishcouncil.org/

Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 7.5 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). Поэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет. А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion: Между 8 "uses paragraphing sufficiently and appropriately" и 9 "skilfully manages paragraphing" все понятно, на 8 должно быть все (1) sufficiently, т.е. ничего не пропустил и (2) appropriately - то есть все что написал должно стилистически в тему быть. А skillfully на 9ке - это про то что все не просто правильно, а above and beyond. Но на самом деле это совершенно не важно т.к. баллы выше чем 7.5 никаких преимуществ в иммиграции по ЕЕ не дают, хоть у вас 7.5, 8, 8.5 или 9 - все равно баллы одни и те же. 75 это очень хороший результат для образованного нейтива (!). ПОэтому обсуждать более высокие баллы вообще смысла нет. А вот в вашем случае разница между 6 и 7 очень четко прописана для Coherence and Cohesion:

Официальных ограничений нет, но количество подавшихся должно быть адекватно размеру компании.

Какие еще есть варианты? Можете распевать песни в процессе.

Многие просят банки уменьшить кредитный лимит. Предположим лимит 10К. Всегда есть риски что с вас за что то зачарджат 9К к примеру, и вам их придется погасить перед банком пока вы разбираетесь с транзакциями, например фрод или диспьют с кем то. Если же лимит 5К, то попытка зачарджить 10К упрется в недостаток лимита. Я держу лимит в пределах комфортной для меня суммы, для больших покупок в основном (билеты например). Для всего остального на всякий случай лучше иметь Line of Credit т.к. там проценты в разы ниже, и вы сами только можете одалживать оттуда деньги. Поэтому риски минимальные и лучше иметь лимит на LOC как можно выше.

Это не рефанд, а в случае отказа возвращают. В вашем случае вы заплатили за имплайд статус, без этой подачи вы бы уже нелегально работали.

Поздравляю! Теперь на очереди поиск новой работы и увольнение из того ужасного места где вы работаете?

Это ничего не нарушает. Указывать в декларации нужно обязательно.

Если не секрет, сколько баллов вы набрали по письму? Что именно вы считаете абстрактным или непонятным в критериях Task 1 и Task 2?