fregat222

В начале данной ветки есть списки. Они немного разнятся. Все зависит от региона.

Смотрите ]]>тут]]>.

По идее, должны быть дополнительные инструкции для адвокатов в связи с принятием этой Директивы.

Все верно сказали.

При получении гражданства Украины - выходить из гражданства Узбекистана не нужно. Но все вопросы о гражданстве обсуждаются не в этой теме.

Спасибо большое. Желаю удачи и Вам.

Я тоже не увидел оснований для ПМЖ.

В Крыму, Одессе, Киеве - требуют. В Харькове - нет. Но паспорт выдают по МЕСТУ РЕГИСТРАЦИИ.

Сроки могут растянутся до 1.5 лет. Кроме того по данной категории все решения принимаются исключительно через Киев.

Сейчас не все так просто стало. По месту предполагаемого проживания и регистрации. см. ответ выше. Нужно жилье. Все зависит от Вашего гражданства.

После скандала в Крыму, в котором было задействовано ОЧЕНЬ много чиновников ГМС, такую лафу прикрыли. Нужны оригиналы документов + копии.

Нужно, чтобы он был не украинцем (национальность), а родившимся в Украине. Это разные вещи.

Вы все верно расписали, что Вам нужно. Нужно показать переходы фамилий. И еще важный момент. Проверьте, чтобы ВСЕ ФАМИЛИИ, ИМЕНА И ОТЧЕСТВА в документах были написаны ОДИНАКОВО, а так же даты рождений или браков. это чтобы потом не было проблем.

Основания 100%-ные. Но делайте по бабушке, т.к. есть свидетельство о рождении.

Если Вы хотите получить ПМЖ, путем покупки миниотеля, то смею Вас уверить, что это худший вариант для получения ПМЖ в Украине.

Только на месте их распечатывают в отделах ГМС. Нет, не нужно. Вот этого я не знаю.

Все верно.

США все равно сколько у гражданина США гражданств. Вы можете зайти на ветку США и посмотреть сколько в таких примерах в десятках тысяч. У человека не ПМЖ в США, а гражданство США.

Как вариант - расторгать в Украине брак как гражданка Украины и регистрировать брак как гражданка Украины. При этом договариваясь в отделе РАГС. И только после этого нести документы в ГМС.

Забирают, т.к. заграничный паспорт гражданина Украины - производная от внутреннего паспорта гражданина Украины.

Все верно. Полностью поддерживаю.

Англия проголосовала против Евросоюза На выборах в местные органы власти в Англии и Уэльсе почти четверть избирателей поддержали не традиционные политические силы, а внесистемную Партию независимости Великобритании (UKIP). Неожиданный успех популистов заставит консерваторов во главе с премьером Дэвидом Кэмероном выбирать из двух зол: либо ужесточить антиевропейскую и антииммиграционную риторику, испортив отношения внутри правящей коалиции, либо позволить UKIP и дальше набирать очки. Выборы стали ударом для консерваторов во главе с премьером Дэвидом Кэмероном и либерал-демократов — младших партнеров тори по правительственной коалиции. К урнам вышли не все британские подданные: выборы состоялись в основном в провинциальных районах Англии, до сих пор традиционном оплоте консерваторов, а жители крупных городов, в том числе Лондона, в этот раз не голосовали. Формально победившие на выборах консерваторы получили 1124 места, потеряв 335 депутатов, их партнеры по коалиции лишились 123 мест. Подняться на вторую позицию, обойдя либерал-демократов, сумела оппозиционная партия лейбористов. Но главной неожиданностью стал успех UKIP, выступающей за выход Британии из Евросоюза и ограничение иммиграции. Там, где UKIP выставила кандидатов в местные советы, они набрали в среднем 25% голосов, в итоге партия получила 147 мест взамен предыдущих 8. Такого результата не ожидали ни сами политики, ни эксперты. Так, в день голосования самая популярная общественно-политическая радиопередача Великобритании Today уклонилась от предложения помощников лидера UKIP Найджела Фараджа позвать его в студию — но уже назавтра редакторы сами пригласили его в прайм-тайм. "Они проспали тот момент, когда мы вошли в историю",— заявил пресс-секретарь господина Фараджа. Тем самым UKIP, до того заручившаяся поддержкой более чем четверти избирателей на довыборах в округах Саут-Шилдс и Истли (см. "Ъ" от 5 марта 2013 года), ясно обозначила тревожную для традиционных политических сил тенденцию. По мнению экспертов, опираясь на популистские лозунги, вчерашние аутсайдеры смогли увести избирателей и у консерваторов, и у их оппонентов лейбористов. UKIP смешивает тезисы правых и левых, выступая, например, за снижение налогов, запрет однополых браков, отказ от финансирования масштабных экологических программ, проведение референдумов по важнейшим вопросам и разрешение курения в пабах. Ряд влиятельных представителей тори уже призвали власти отреагировать на евроскепсис британцев, хотя бы определив,— и чем раньше, тем лучше,— дату проведения обещанного Кэмероном референдума по выходу из Евросоюза. Напомним, ранее премьер согласился провести его после следующих всеобщих выборов в 2015 году (см. "Ъ" от 19 января 2013 года) — при условии победы консерваторов. В UKIP же требуют плебисцита раньше. В итоге и сами однопартийцы призвали премьера провести референдум еще до выборов в Европарламент в мае будущего года. "Иначе Найджел Фарадж сделает эти выборы "референдумом, которого не дали тори",— предупредил премьера опытный партийный аппаратчик Дэвид Дэвис. О необходимости "уверить избирателей в неизбежности проведения референдума" заявила и министр внутренних дел Тереза Мей. Теперь эксперты и пресса спорят, как отреагирует на итоги местных выборов премьер Кэмерон. С одной стороны, он мог бы попытаться сыграть на поле UKIP, усилив критику ЕС и "бесконтрольной иммиграции", с другой стороны — такой маневр грозит расколом в коалиции. Как сообщила газета The Independent со ссылкой на источники в Партии либеральных демократов, их лидер, вице-премьер Ник Клегг заблокирует любую попытку приблизить референдум. "Либерал-демократы не позволят правительству вдруг уйти вправо, тем более что консерваторы состоят в коалиции не с UKIP",— уверен собеседник издания. Если же референдум все-таки пройдет до следующих всеобщих выборов, он может смешать карты: политики из разных лагерей будут вынуждены в той или иной степени отражать евроскептические настроения сограждан. ]]>Источник]]>

Офшоры капитулировали перед налоговыми структурами ЕС Все британские заморские территории, где существуют сколько-нибудь заметные финансовые центры, подписали стратегию по достижению "глобальной финансовой прозрачности". В первую очередь речь идет о Каймановых островах. Этот офшор уже с 2005 года обменивается информацией с налоговыми органами стран ЕС. Как сообщил "Коммерсант", 25 апреля премьер-министр Кайманов Юлиана О'Коннор-Конноли подписала договор о запуске в пилотном режиме расширенной системы автоматического обмена информацией между финансовой системой островов с одной стороны и властями Великобритании. Такое же соглашение, но уже многостороннее, свяжет Кайманы и страны G5 (Великобританию, Францию, Германию, Италию и Испанию). Предметом автоматического обмена информацией с налоговыми органами стран G5 при соблюдении ряда условий будут имена, адреса, даты рождения и номера счетов клиентов местных банков, являющихся налогоплательщиками в юрисдикциях G5, а также балансы по таким счетам и детали поступления средств на них. Каймановы острова наряду с Британскими Виргинскими островами являются наиболее популярными юрисдикциями для регистрации новых офшорных компаний после 2008 года. Пока неизвестно, когда режим автоматического обмена информацией с "британскими юрисдикциями" затронет напрямую российские компании, а ФНС России будет иметь возможность анализировать такого рода операции российских холдингов. Вряд ли это произойдет ранее 2014 - 2015 годов. "Автоматических" соглашений Россия сейчас не имеет, условием предоставления кредита Кипру Минфин РФ как раз ставил получение из этой юрисдикции информации об операциях российских резидентов в автоматическом режиме. Пока же ФНС РФ имеет доступ к сведениям с Кипра только по "обоснованным запросам". ]]>Источник]]>

Подтверждаю сказанное. Еще Надлен и многие форумчанки, которым уже впору открывать свои агентства по иммиграции в Британию, т.к. знают очень много.

Я вот тоже этого момента не понял.