fregat222

АККУМУЛЯТОРЫ ДЛЯ ТЕЛЕФОНОВ И НОУТБУКОВ ЗАПРЕТИЛИ ПРОВОЗИТЬ В САМОЛЕТАХ Международная организация гражданской авиации (ICAO) запретила перевозку литий-ионных аккумуляторов в багаже на пассажирских самолетах. Об этом сообщает Reuters. Агентство не уточняет, можно ли будет провозить аккумуляторы в ручной клади. Ограничения приняты из-за пожароопасности аккумуляторов. Решение вступит в силу 1 апреля 2016 года. Оно может быть отменено, когда для перезаряжаемых батарей будет создана огнестойкая упаковка. Запрет будет обязательным для всех 191 стран-участниц ICAO, включая Украину. Стоит отметить, что литий-ионные аккумуляторы используются в подавляющем большинстве смартфонов, фотоаппаратов, ноутбуков и прочей электронике. Ранее аналогичный запрет был введен на неперезаряжаемые литий-металлические батарейки, чаще всего используемые в часах. В последние годы не было ни одного серьезного происшествия в гражданской авиации из-за возгорания литий-ионного аккумулятора. ]]>Источник]]>

Я Вас понимаю, но вопрос только в одном. Кроме Вашего желания, если какие-либо основания? Если их нет, то нужно либо искать либо создавать. А нелегальщина - самый худший вариант.

Дело в том, что могут быть вопросы, если в базе указано, что человек въезжал-выезжал ранее по канадскому паспорту, а потом он въехал или выехал по украинскому. Вот тут и будут возникать вопросы. Поэтому, на мой ЛИЧНЫЙ взгляд, лучше все делать правилно, чтем потом расхлебывать. Тем более, что в таком случае никаких вопросов возникать однозначно не будет, как и нет сейчас никакой ответственности за наличие у человека 2-х и более паспортов, полученных ЛЕГАЛЬНЫМ путем. Прошу прощения за флуд. Модератор абсолютно прав и, поэтому, давайте не отклоняться от названия темы.

Въезд в Украину без визы. Срок пребывания 90 дней в течение 180 дней.

Но тут возникает иной вопрос. Что делать, когда на территории Украины придется осуществлять юридически значимые действия. Поэтому придется оставаться более чем на 3 месяца либо решать вопросы, где один из документов свидетельство о рождении. А на выходе будет наследство. Вот тут-то все может боком и вылезти. Но думать, бесценная, тебе. Если нужно - звони в любое время дня и ночи, в т.ч. и по выходным.

Не могу сказать, т.к. не знаю.

Могу ответить за модераторов. Данная тема первоначально рассматривалась как флудильня. Поэтому извиняться не нужно. Если хотите, то можете отдельную темы для поговорить "за жизнь" сделать и там разговаривать обо всем, кроме тех тем, которые уже существуют. И вопросов вообще не будет. Я или иной любой модератор ветки "Канада" ее могу вообще "наверх поднять" и можете обо всем писать "за жиСть". Можете даже самое первое сообщение по данной теме посмотреть.

Да. Нет, именно первым. Канадский паспорт используется при выезде как виза. Проблем быть не должно. Если выяснят, что человек является гражданином Украины и Канады, то могут и оставить на беседу, которая продлиться долго. Оно Вам надо? Теоретически никаких, но ситуации были, когда человек-гражданин Украины, выезжал как гражданин иного государства и с него сняли штраф ( ) за нарушения порядка въезда-выезда. Незаконно, но факт остается фактом.

Пожизненный бан.

Странно, про Директивы. На погранконтроле совсем иного мнения, в частности в Испании и в Британии. Еще раз. Я ни в чем Вас не собираюсь убеждать. У Вас своя точка зрения. У меня своя. Мне доказывать ничего не нужно. Я не сотрудник погранслужбы.

Не стоит пытаться меня троллить, т.к. это может закончится в соответствии с Правилами форума. Я понятно все объяснил? А сам Регламент я читал. Да, стати, есть еще ряд Директив ЕС и национальное законодательство, хотя оно часто должно соответствовать европейскому. Но...

Я не собираюсь никого ни в чем убежать. Вы остаетесь при своем мнение. Я при своем. Хотите - разделяйте мои взгляды. Хотите - не разделяйте. Убеждать меня не нужно.

Я наверное не точно выразил свою мысль. Хоть при краткосрочной визе, хоть при долгосрочной должна быть понятна, как Вы правильно выразились "цель пребывания в данном государстве". Если человек большую часть времени пребывает в государстве, которое поставило ему визу, т.е. в соответствии с целью пребывания, то не вижу проблем. Что Вы конкретно имеете ввиду? Здесь я с Вами полностью соглашусь.

Как я понимаю вида "Д" (долгосрочная) и она дается если лицо собирается пребывать в государстве более 90 дней, т.е. более 3 месяцев. Отсюда следуете, что данный тип визы ставится при наличии оснований типа брак, обучение, работа и т.д. Если мы говорим о шенгенской визе, то какие проблемы? Я согласен, что непосредственно сотрудником погранслужбы принимается решение о допуске человека в страну. Он/она может впустить человека, а может аннулировать визу и отправить обратно. Но где написано о том, что человек с национальной визой типа "Д" обязан впервые въезжать в государство, которое поставило ему визу? Эта виза дает право перемещаться по государствам, подписантам Шенгенского соглашения, без права на работу и постоянного проживания в иных государствах этой зоны, нежели государства, поставившее визу.

Каждый решает сам для себя писать или не писать на данном форуме. Единственное, что мне не понятно (не влезает в голову ), так это то, что можно было просто либо проконсультироваться либо поискать в Интернете. У ТС регистрация на данном форуме 18.6.2015, т.е. логически, человек прежде чем решить регистрироваться еще читает информацию. Т.о. муж уехал 10 месяцев назад. Подал заявление на предоставление статуса 4 месяца назад. Ну по идее - люди взрослые, с образованием, если принимают такое решение. Как я понимаю, решение принималось совместно. Но почему не поинтересовались ни процедурой, ни основаниями, ни последствиями. Тем более, что когда у мужа ТС откатали пальцы и он прошел первое интервью, то сделать уже вообще что-то нельзя. Можно только стоп-азюль. Если же интервью еще не прошел, то шансы все же еще есть. Но потом получить визу в США, Канаду, Австралию будет весьма проблематично. Именно это мне не совсем понятно. Я не собираюсь никого учить жизни либо навязывать свою ЛИЧНУЮ точку зрения либо подход к решению вопроса, но у меня остаются много вопросов к людям с таким подходом к вопросу. Лично мне такой подход напоминает авантюризм. Прошу прощения, если кого-то обидел.

Не думаю. Главное, чтобы человек, получив визу в соответствующем посольстве, большую часть времени пребывал в том государстве, которое поставило ему данную визу.

Последний раз клиенты воссоединились через 5 лет, т.к. был очень долгий этап рассмотрения дела о получении статуса.

Я никого не собираюсь ни в чем убеждать или, так же как и Вы доказывать. Пусть каждый остается при своем мнение. У нас с Вами плюрализм мнений

Я не сильно Вас разочарую, если скажу, что согласно европейским законам, кандидатов на получения статуса беженца должны рассматривать за 6 месяцев. Так вот - могу со 100 % гарантией утверждать, что это НИКОГДА НЕ СОБЛЮДАЛОСЬ и не соблюдается. Хотя, иногда, когда история преследования никакая - рассмотрение может быть и за 2 недели. Это касается обычно наших граждан. Но, сорри, за флуд.

Пока не получит грин-карту - воссоединиться не сможете. Да и сам процесс воссоединения может быть достаточно продолжительными. В визе будут отказывать однозначно. До получения ГК - его статус вообще не понятный. Он просто стал на процесс. Но могут и отказать, если не будет оснований. По поводу разводиться-не разводиться - Вам решать.

Вы все правильно понимаете. Просто я хочу, на основании Правил форума это желание, чтобы ЛЮБОЙ человек, который приходит на форум находил необходимую информацию в нужной теме, а не перечитывал переживания в теме, которая названа несколько по иному. Все же ваши переживания и ожидания (искренне желаю удачи в ох окончании) можно рассматривать в специально названной теме Между нами девочками. Это как дома, Вы находите в ящике для постельного белья инструменты мужа или в шкафу для праздничной посуды детские носки и трусы и т.д.. Не уверен, что вы все будете рады такому изменению. Для меня и для многих данный форум - родной дом и поэтому очень хочется, чтобы тут был порядок и нормальная, дружественная обстановка. А вообще я не конфликтный человек. Сорри за флуд.

Вы, к сожалению, забываете сколько лет эти цивилизованные страны шли к этой цивилизации. Главное, что все Ваши проблемы решены. Море удачи и дачи у моря.

Это то, о чем я говорил. Ну не рассматривают в обозначенные сроки.

Здравствуйте. 1. Как и каким образом препятствует; 2. Почему он это делает. Лучше говорить и писать, как есть, т.к. из-за отсутствия ПОЛНОЙ информации получите некачественные ответы, которые приведут сестру к весьма плачевным результатам. Вплоть до лишения ребенка и передачи его отцу. Примеров за 18 лет работы в области иммиграции и эмиграции насмотрелся более чем достаточно.

Прошу Вас указать в визовом кодексе это "правило первого въезда". Кроме того, Вы абсолютно правы в том, что где Литва и где Венгрия. У погранцов, естественно возникает вопрос, по каким причинам человек получив литовскую визу едет в Венгрию. Теперь давайте рассмотрим иную ситуацию. Виза немецкая, а город, куда нужно человеку находиться на границе Франции/Нидерландов/Бельгии. Как Вы думаете, куда человек будет залетать? Наверное, все же в одно из этих государств, если ему ехать гораздо меньше, чем тогда, когда он въехал бы в ФРГ. Поэтому, в ВК отсутствует "правило первого въезда". А все подчинено логике в данном контексте.