fregat222

Смотрит не данной ветке, ветке "Канада", "Испания". Если у Вас нет времени найти для себя информацию, то как я понимаю, Вы хотите чтобы я Вам ее нашел? Я не пытаюсь троллить Вас, но это же Вам нужно, а не мне. Поищите. И что из этого? И тут я не вижу проблем.

Только за этот год 3 (три) семьи наших клиентов получили статус беженца. На основании этой информации, а также отказов и апелляций по данным отказам, которые были выиграны можно делать вывод что практически 100 % людей, подавших на получение статуса беженца получили свои позитивы после отказов иммиграционных служб. Последним же дано, как сами они говорят в приватных беседах отказывать всем. И это даже при наличии 100 % оснований для получения статуса беженца. Поэтому желающим получит статус нужно понимать, что даже выигрышная история преследования и должная подготовка не дает гарантированного прогноза в получении статуса беженца. Для юриста и для человека и его семьи (клиентов) можно с достаточной степенью вероятности спрогнозировать ВОЗМОЖНОСТЬ получения позитива. Но сам позитив складывается из множества важных составляющих. Конечно, очень классно получить сначала ПМЖ, а потом и гражданство (второй паспорт) цивилизованного государства, открывающего большие перспективы не только заявителю, но и его детям при относительно минимальных затратах. Но важно понимать, что это не может быть авантюрой, типа "...поехали, всем дают и мне дадут". Отнюдь, любая работа, если она качественная и направленная на получение хорошего результата требует определенных усилий. И чем больше этих усилий, тем более качественный результат. Обычно за получением статуса обращаются люди у которых нет определенных и важных составляющих. Это может быть необходимый уровень знания языка, определенный доход и/или сбережения, образование, возраст, национальность, опыт работы и т.д. Но есть желание ЛЕГАЛЬНО иммигрировать и получить свой счастливый билет. Но не только для себя, но и для своих детей, зачастую и не рожденных. Он вспоминает о том, что наиболее успешные люди в США, Канаде, Австралии, Великобритании и т.д. очень часто были именно иммигранты. Тогда у человека возникает мысль о получении статуса беженца. Но "дьявол кроется в деталях". Эти детали и делают, что одни (их большинство) не получают этот статус, а другие (их меньшинство) получают. Я все это говорю к тому, что любая иммиграция это в первую очередь юридический процесс. Он требует знания многих юридически значимых моментов, которые влияют или могут повлиять на итоговый результат. Получение статуса беженца в данной очереди иммиграционных программ стоит особняком, т.к. он существенно отличается от того, что человек собрал документы, заверил их, перевел на соответствующий язык и подал в посольство. После этого ему остается, как правило просто ждать. При получении статуса беженца/гуманитарного статуса/ статуса дополнительной защиты от человека человека требуется гораздо больше чем просто подать документы. Во время данного процесса человек должен продемонстрировать все свои лучшие качества человека-борца, личности, т.к. иммиграционный офицер - это человек, которые видел таких людей много и слушал самые разные истории. Он психолог и поэтому может многое понять по человеку и сделать соответствующие выводы. Как я писал выше - сейчас им дано указание отказывать практически всем. И только путем подачи апелляции человек может добиться желаемого результата. Иногда на это уходит го, иногда больше. Но результат стоит этого, т.к. за время рассмотрения человек адаптируется в государстве, обрастает определенными отношениями с людьми, проживающими в нем, начинает понимать и соблюдать законы, т.е. встраивается в в систему данного государства. Т.е. на момент получения статуса у человека есть полное понимание работы внутренних механизмов, обеспечивающих жизнедеятельность как самого данного государства, так и его жителей. Как правило "наши люди" очень быстро начинают работать. Как в качестве наемных работников, так и ЧПников (на начальном этапе). Т.о. нашему человеку во многих вопросах гораздо легче чем тем, что приехал по иным программам и вынужден жить на свои кровные изучая путем проб и набивания шишек иммиграционную составляющую новой родины. Хотя каждый решает сам для себя как и когда действовать.

Приношу свои извинения, что дал не верную информацию и ошибся.

Россия, США, ФРГ. Это то, что знаю лично и по Харькову/харьковской области. По другим регионам Украины и иным посольствам - не знаю. Но слушал, что тоже не Копенгаген Поэтому требут переподачу для документирования сначала справкой, а потом паспортом.

После этих слов отказ гарантирован, т.к. это уже работа.

Если выезжать будете вместе, то ничего, кроме свидетельства о рождении (если новорожденный) и загранпаспорта на ребенка не нужно.

Все верно. Проблем не будет.

Рекомендую Вам посмотреть на дату сообщения.

1. У Вас не двойное гражданство, а два гражданства. Это абсолютно разные понятия с абсолютно разными юридическими последствиями. Это обсуждалось на данном форуме раз 200, если не более; 2. Вы можете приложить к пакету документов справку из бюро переводов, как ваша фамилия и имя значатся в переводе на английском, украинском, русском и румынском языках. Проблем не возникало никогда; 3. Как я понимаю, гражданство Румынии Вы получили после рождения ребенка. Если да, то и тут проблем нет.

Возможно и нет. Но каждый сам выбирает для себя пути.

Получите сначала гражданство Финляндии, а потом гражданство Украины. Это первое. Второе. Не всегда нужно при получении гражданства Украины отказываться от предыдущего гражданства. Примеров - океан (даже не море). Смотрите ЗУ "О гражданстве". Третье. Двойное гражданство и второе гражданство - разные понятия с АБСОЛЮТНО разными правовыми последствиями. Четвертое. У ребенка будет два гражданства и "париться" по этому поводу - не стоит.

Право на получение гражданства Украины и получение гражданства Украины - разные термины. Но если ТС не согласен со мной и согласен с Вами, то я же никого не принуждаю и не навязываю своего мнения. Получить справку о гражданстве Украины в диппредставительстве Украины за рубежом - не проблема. Вот только по приезду в Украину с этой справкой очень много проблем в ГМС Украины, т.к. сейчас в ГМС Украины много случаем разбираются по поводу неправомочности выдачи данных справок, т.е. фальсификации документов и возбуждено порядка 20 уголовных дел только по Харькову и Харьковской области. Но ТС может не верить и действовать исходя из своих собственных заключений. Я никому не навязываю своего мнения и опыта. Каждый решает сам для себя что и как делать. Да, кстати, сейчас при подаче документов на гражданство в регионах все документы проходят проверку и согласования в ГМС Украины в Киеве. Ранее такого не было никогда.

Пишите в соответствующей теме. Опыт и Ваше мнение приветствуется. Просьба только - соблюдать Правила форума и Вы всегда желанный форумчанин. С уважением fregat222

А какие основания, кроме желания?

Сегодня очередная семья получила статус беженца. Получили через суд, решение которого иммиграционные службы опротестовали, но апелляционный суд вынес свое решение в пользу клиентов. Ура. Еще одна победа.

Искренне желаю удачи Вам и Вашей семье.

Вроде, нет. Но уточняйте непосредственно в органах ТС Украины.

1. В консульстве ОЧЕНЬ часто работают некомпетентные сотрудники. Вы не можете считаться налоговым резидентом Украины т.к. не проживаете в Украине более 6 месяцев и у вас в Украине отсутствует работа в Украине; 2. Если у Вас в Люксембурге оплачиваются налоги с получаемого дохода и Вы там проживаете с 2013 года, то ни о каком резиденстве в Украине в т.ч. налоговом не может быть и речи. 3. Как и каким образом Вы собираетесь оформлять выезд на ПМЖ в Люксембург, если у Вас не временная RC на основании работы? Конечно, подать и оформить Вы можете (в ГМС Украины 95% неучей). А что далее. Кроме того, Вас что органы фискальной службы уже "за ноздри взяли" и требуют заплатить налоги? Если этого нет, то живите спокойно.

Регистрация брака и регистрация Вашего молодого человека никак между собой не связаны. Однако, Ваш дядя может отказаться от согласия на регистрацию молодого человека, т.к. "Ваш парень" - точно не юридический термин в Украине. В Британии есть есть понятие "нерасписанная пара" (UNMARRIED PARTNERS), но это у них. Поэтому Вам или Вашему молодому человеку нужно решать с Вашим дядей все вопросы по регистрации.

1. Не совсем понятен вопрос. У Вас же и Вашей семьи есть временный консульский учет в Люксембурге с 2013 года. 2. Налоговая. У Вас должен быть документ о закрытии ФОП + консульский учет.

На каком основании Вы хотите с польской визой работать в другом государстве без разрешения на работу?

Вставлю свою копейку в Ваши рассуждения. Обычно отказ бывает, если не ясны цели приезда, гостевые отношения (т.е. общение между приглашающими и приглашенными) и средства на которые необходимы для поездки. 1. Какова сумма на поездку (чем располагает спонсор)? Его доходы и сбережения, естественно подтвержденные. 60.000 - гуд, но не совсем понятно, это сумма на поездку или общий доход на 3-х человек за 6 месяцев; 2. Почему Вы стали выступать спонсорами, если родственники они? Обычно, как показывает практика, спонсорами могут быть близкие родственники (папы, мамы, дети, дедушки/бабушки, родные братья и сестры). Это те, которые рассматривают в посольстве как спонсоров; 3. На какой срок хотели приехать? 4. Недвижимость, сдаваемая "вчерную" - весьма нехороший объект. Считается 100 % обманом со всеми исходящими. Если сдают официально, т.е. платят налоги, то гуд. Но встречается в Украине сейчас редко; 5. Маму с дочкой могли воспринять, как потенциальных беженцев; 6. После событий января-февраля многое изменилось в рассмотрении на визы. Сужу по "благополучным" (в визовом отношении) ФРГ, Франции. Уж очень ужесточили. Даже по иммиграционным программам; 7. По билетам - соглашусь, т.к. этот вопрос много раз подымался и обсуждался на данном форуме. Но все это только мое личное мнение.

Должны автоматически вписать.

Двойная эмиграция. Как украинец получил и бросил престижную работу в Канаде Художник Тарас Полатайко рассказал Фокусу, как в 1989 году эмигрировал в Канаду, зачем в 2014-м вернулся в Украину и почему до сих пор зарабатывает продажей картин за рубежом Украинский художник Тарас Полатайко 25 лет прожил в Канаде и сделал там карьеру. Его картины продолжают выставлять в канадских галереях и покупать канадские коллекционеры. Два года назад Полатайко бросил свой второй дом в Канаде, работу преподавателя в University of Lethbridge и вернулся в Украину. Я уехал в Канаду в 1989 году, а вернулся в апреле 2014-го, после Майдана. Последние полгода просидел за компьютером, читал новости с Майдана, пытался чем-то помочь. Это было ужасное время. Всю ночь ты сидишь в новостях, а утром с красными глазами пытаешься переключиться на английский и идёшь преподавать какой-то кубизм. Я хотел рвать когти из Совка, сколько себя помню. Учился в Строгановке в Москве, а потом меня пригласили на стипендиальную программу в Канаду. Так и уехал. Я рос в Черновцах, а там красивая австрийская архитектура и очень остро чувствуется её несоответствие тому, что происходит в жизни людей. До меня это начало доходить ещё лет в десять. Если бы не эмиграция, у меня не было бы карьеры. В Совке у художника было два пути – стать диссидентом-андеграундщиком или членом Союза художников. В первом случае не было бы вообще никаких денег, во втором – никакого творчества. Может быть, продавал бы картины на Андреевском спуске. В Канаде всё было круто. Я писал картины, выставлял в галереях, их покупали. Преподавал в университете. Не знаю, может быть, если бы не Майдан, я до сих пор жил бы там. Конечно, я хотел бы, приехав в Украину, увидеть, что здесь всё изменилось. Чтобы было, как в Польше, которая очень быстро и круто перешла через реформы от гнилого социализма. Но я приехал домой и увидел коррумпированный капитализм. Все завязаны на каком-то теневом бабле. Все как бы и хотят, чтобы что-то изменилось, но по сути в этом не заинтересованы. Мне не нравится, что в Украине люди часто жалуются на то, что ничего не меняется. Когда слышу такое, всегда говорю: "А ты сам что делаешь? Яценюк будет тебе что-то менять?". После возвращения я открыл в Черновцах центр современного искусства Bunker. Ничего подобного здесь раньше не было, и мне нравится, что молодые художники приходят к нам, видят работы, которые у нас выставляются, и говорят: "Вау, и так тоже можно?". Это очень важный момент, это расширяет кругозор художников. В 1990-м в Польше я зашёл на выставку современного искусства. Там с потолка свисал огромный кусок полотна. Учительница привела детей и начала рассказывать им, что это значит, что художник хотел этим сказать. В Европе и США детей учат тому, что искусство может быть разным. В итоге, когда такие дети вырастают, они не против платить налоги, которые идут и на культуру. Чем образованней страна, тем меньше у неё проблем с финансированием искусства. С тех пор как открылся Bunker, я точно знаю, что не вернусь в Канаду. Здесь я делаю что-то новое, то, в чём нуждаются люди. Мне некомфортно в финансовом смысле, но интересно. Зарабатывать продолжаю на продаже картин за границей. Здесь это нереально. Я бы с радостью преподавал в украинском университете, но не вижу смысла делать это за 100 долларов в месяц. Я в первую очередь художник, а не преподаватель. Просто в Канаде за это платили большие деньги. Понятно, что все молодые художники, у которых есть возможность, уезжают. Их приглашают в резиденции за рубежом, где они могут работать в студии несколько месяцев, и им дают деньги на жизнь. Кто-то потом возвращается в Украину, а кто-то остаётся на Западе. Там средний класс интересуется искусством и покупает его. Здесь люди заняты выживанием. Там ты делаешь выставку, и музей платит за неё гонорар. Здесь ты сам должен заплатить музею, а из покупателей – только пара коллекционеров. Но даже эти коллекционеры покупают только живопись, только то, что можно повесить на стену. Всё остальное искусство в Украине – вне рынка. ]]>Источник]]>

Не зная Вашей ситуации полностью, будет как в анекдоте. "Доктор у меня живот болит. Тогда поможет только клизма".