fregat222

Table 2. Immigration Court Asylum Denial Rates by Nationality and Representation Status, FY 2012 - FY 2017 ]]>Источник]]>

Asylum Representation Rates Have Fallen Amid Rising Denial Rates Very recent Immigration Court records reveal that during FY 2017 asylum decisions were up sharply. A total of 30,179 cases were decided by judges last year, a marked increase from 22,312 cases in FY 2016. This is the largest number of asylum cases decided in any one year since FY 2005. While asylum grants increased, denials grew even faster. This pushed the percent who were denied asylum to 61.8 percent. This is the fifth year in a row that denial rates have risen. Five years ago the denial rate was just 44.5 percent. See Figure 1. This report is the second in a two-part series examining this recent data. The first report looked at how asylum outcome increasingly depended on the judge assigned the case. This report analyzes national trends in the number of asylum decisions, and how outcomes differ by nationality and whether asylum seekers were represented[1]. In addition, TRAC has released individual reports on each of 293 immigration judges that compare the asylum decisions each rendered between FY 2012-FY 2017. These latest Immigration Court numbers are based on case-by-case records obtained through a series of Freedom of Information Act (FOIA) requests by the Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) at Syracuse University. More Unrepresented Among Asylum Seekers The proportion of asylum seekers who are unable to obtain representation has risen markedly. Ten years ago during FY 2007, only 13.6 percent were unrepresented. Five years ago (FY 2012), 15.8 percent were unrepresented. In FY 2017 the unrepresented figure was 20.6 percent. However, the proportion was even higher during FY 2014 when asylum seekers without attorneys suddenly jumped to 23.2 percent. Since then the rate has slowly subsided. However, the proportion of asylum seekers who were unrepresented last year remained significantly higher than levels prior to the 2014 jump. See Figure 2. These figures reflect in part the inadequacy of the supply of attorneys to keep up with increases in demand which occurred over this period[2]. Recent efforts to increase the availability of attorneys through ramped up pro bono efforts and government-funded programs have sought to increase this supply. However, given the court's backlog, it may take some time before these newly represented cases are decided and the full impact of these programs will be felt. Odds of Gaining Asylum Five Times Higher When Represented Without representation, the deck is stacked against an asylum seeker. Statistically, only one out of every ten win their case. With representation, nearly half are successful. Figure 3 shows trends in asylum denial rates over the past two decades when just decisions in represented cases are examined. The number of decisions in represented cases also increased in FY 2017. However, denials again grew faster. This has resulted in a similar rise in denial rates over the past five years as shown earlier in Figure 1, even though only cases with representation are graphed in Figure 3. Detailed statistics for both represented and for unrepresented cases are given in Table 1 at the end of this report. Asylum Seekers Success Varies Markedly by Nationality China had the largest number of asylum seekers. During the last six years, 31,176 decisions involved asylum seekers from China. Far behind China but in second place was El Salvador with half the number (15,667). Mexico was close behind El Salvador in the number of asylum decisions (14,688), followed by Honduras (11,020) and Guatemala (10,983). There was also wide variation in asylum grant and denial rates depending upon the nationality of the asylum seeker. Focusing first on just the ten nationalities that had the largest number of Immigration Court asylum cases decided during FY 2012 - FY 2017, Mexico had the highest denial rate with almost nine out of ten (88.0%) turned down. See Figure 4. The three Central American countries that each have had large numbers arriving at U.S. borders seeking asylum also had very high denial rates: El Salvador (79.2%), Honduras (78.1%), and Guatemala (74.7%). Asylum seekers from Ethiopia were the most successful among the top ten nationalities with denial rates of only 17.0 percent. China was in second place with its 20.3 percent denial rate, followed by Nepal with just one quarter denied (25.1%). Expanding the comparisons to all countries that had at least 25 asylum seekers with cases decided during FY 2012 - FY 2017, Jamaica had the highest denial rate (91.4%), followed closely by Laos (89.9%), the Philippines, (89.7%) and Mexico (88.0%). At the other extreme, the Soviet Union had the lowest denial rate (9.5%), with Byelorussia and Egypt with almost as low denial rates at 11.1 percent each. Outcomes by Nationality and Representation Status Regardless of nationality, representation status still made a big difference between whether asylum was granted or denied. Focusing again on just the ten countries with the largest number of cases decided, Figure 5 contrasts the denial rates for asylum decisions in which the asylum seekers did or didn't have an attorney to represent them. While having an attorney did not guarantee success, denial rates for those without an attorney were uniformly high. Indeed, for the majority of countries nationality had little impact for the unrepresented. Unrepresented asylum seekers from three countries shown in Figure 4 — Somalia, China, and Ethiopia — had lower rates of denial than might otherwise be expected, and distinctly lower than those that were unrepresented from the other seven countries. An asylum seeker is counted as unrepresented in the court's data if an attorney hasn't formally entered an appearance in the case. While data are unavailable on other forms of assistance, it is possible that asylum seekers from different countries may also differ in their access to informal networks that provide helpful advice even when they aren't officially represented. The number of asylum decisions, and their outcome by representation status, are shown below in Table 2 for all countries that had at least 25 asylum seekers with cases decided during FY 2012 - FY 2017. Footnotes [1] These cover asylum decisions decided by immigration judges. While there are a large number of cases involving unaccompanied children before immigration judges, the actual decisions on whether to grant asylum or other relief is often decided by other parties. Where this happens, such asylum decisions are not part of the data examined here. [2] Even though these figures do not include many cases involving unaccompanied children since decisions to provide relief are usually rendered by other bodies [see note above], evidence shows that the surging number of such children along with mothers with children seeking refuge in this country exceeded the availability of attorneys willing and able to take their cases. See, for example, November 2014 TRAC report. ]]>Источник]]>

Германия завершает прием беженцев в рамках миграционной программы ЕС, - МИД ФРГ Германия практически завершила прием беженцев в рамках миграционной программы ЕС. Как информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на DW, об этом заявляют в министерстве внутренних дел ФРГ, пишет газета Die Welt в понедельник, 29 января. Страны Евросоюза договорились о перераспределении беженцев в 2015 году. Согласно этой программе, Германия должна была принять 27 тысяч человек, фактически же она приняла только 10 265: из Италии 4894 человека, из Греции - 5371. Дело в том, что основания для переселения обнаружились у значительно меньшего числа мигрантов, чем ожидалось, поясняют в германском министерстве. Под программу перераспределения подпадают только те мигранты, чьи шансы получить убежище превышают 75 процентов, поясняет Die Welt. Германия "со значительным отрывом приняла наибольшее число беженцев" в сравнении с другими странами Европы, указывают в МВД. По данным ведомства, к настоящему времени в Греции практически не осталось просителей убежища, ситуация которых позволяла бы им рассчитывать на переселение в Германию. В Италии критериям для переселения соответствуют около трех тысяч заявок. Если в декабре 2017 года Германия еще приняла 503 беженца из Италии и 39 - из Греции, то уже в январе в ФРГ из обеих стран по программе переселения приехали только 8 человек. Официально программа должна была завершиться 26 сентября 2017 года. ]]>Источник]]>

В УКРАИНЕ ПРОВЕРЯЮТ ВСЕХ, КТО ПОЛУЧИЛ УКРАИНСКОЕ ГРАЖДАНСТВО ЗА ГОДЫ НЕЗАВИСИМОСТИ В Украине действует схема незаконного получения иностранцами паспортов гражданина с использованием судебных решений о якобы проживании в Украине до 1991 года лица, претендующего на гражданство. Государственная миграционная служба (ГМС) начала проверку всех лиц, получивших украинское гражданство за годы независимости Украины. Об этом руководитель Государственной миграционной службы Максим Соколюк сообщил на годовой итоговой коллегии МВД. По его словам, зафиксированы случаи, что суды принимают решение о жительстве в Украине на основании фейковой справки о проживании в Украине до 1991 года, выданной должностными лицами миграционной службы, которая дает основание для незаконного получения иностранцами украинского гражданства. "Начата работа по полной проверке оснований приобретения украинского гражданства за все годы независимости. Особое внимание будет уделено получению гражданства по новому свидетельству о рождении лица и на основании решений судов об установлении факта проживания в Украине им до 1991 года", - сказал он. В свою очередь министр внутренних дел Арсен Аваков отметил, что такие случаи недопустимы. "Я хочу всем работникам ГМС сказать, что мы с этим не будем мириться. В ближайшее время мы сделаем определенные выводы, и вас ждет серьезная кадровая работа, в том числе относительно возникших лазеек и как их предотвратить. Такие случаи не системные, но миграционная система, гражданство Украины, паспорта - это должна быть скала, через которую можно проникнуть только по закону", - подчеркнул он. Кроме того, Соколюк сообщил, что отдельной проблемой в работе ГМС является принятие судами решений без привлечения ведомства третьей стороной, которые миграционная служба обязана выполнять. В частности, такие решения касаются оснований для приобретения гражданства Украины, легализации незаконных мигрантов и восстановления в должностях уволенных за проступки работников ГМС. "Есть надежда, что реформируемая судебная система будет занимать государственную позицию", - добавил Соколюк. ]]>Источник]]>

Да.

Подать документы на получение отдельной посвидки ДО 18 лет.

А когда выписывать будите, то какую фамилию будете указывать девичью или уже после брака? Если девичью, то тогда потом будет вопрос - зачем обманывали и не предоставили действующие документы? Даты в СОБ и все остальные как менять будете? Хотя, о чем это я?

Все верно. Ссылки, которые народ кидает в личку - не нарушают Правила форума и поэтому проблем однозначно не будет. Я никого не в чем, никогда не убеждаю. Руководствуюсь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА, т.к. они едины для всех.

Полностью поддерживаю.

"Не признавать" и "запрещать" - два разных понятия с двумя разными последствиями.

Отмена лотереи грин-карт и еще 7 изменений, которые ожидаются в иммиграционной реформе Дональд Трамп решил сбавить обороты и прийти к компромиссу с демократической партией относительно иммиграционной реформы. Дик Дурбин, сенатор от штата Иллинойс и член демократической партии, заявляет: «Президент настроен очень решительно, и важный для иммигрантов законопроект скоро ляжет на его стол. Это будет отличная сделка между республиканцами и демократами». Сенатор-республиканец Линдсей Грэм также настроен оптимистически: «Мы близки к взаимовыгодному соглашению с демократами. Обе партии хотят сказать биллю «да». Еще никогда иммиграционная реформа не была так близка». Черновая версия упоминаемого законопроекта обсуждалась во время специальной встречи в Белом доме, где также присутствовали приглашенные журналисты. Представителям СМИ не только было позволено изучить пункты билля, но и около часа транслировать совещание онлайн на YouTube. Билль может быть рассмотрен обеими палатами Конгресса в феврале, а уже в марте получить президентское подтверждение. Планируется, что в конце мая 2018 года все 70 пунктов законопроекта вступят в силу. Данный законопроект будет рассмотрен даже раньше, чем другие инициативы Трампа, как, например, изменение программ социального обеспечения, и даже опередит проектирование бюджета на 2019 год. Демократы оказались заложниками своих оппонентов, поэтому, хоть данный законопроект и является «слонам» на руку, «ослы» тоже поддерживают его, довольствуясь даже малыми плюсами. Таким образом, демократы хотят спасти программу DAСА от полного уничтожения. 670 тысяч участников DAСA могут быть депортированы или переведены в статус нелегалов. Трамп заявил, что спасение DAСA возможно при поддержке иммиграционной реформы демократической партией. Что же ожидает иммигрантов в связи с новой реформой? Вот как выглядят наиболее вероятные прогнозы (данные пока не официальны) 1. «Цепная иммиграция» будет возможна лишь для детей до 18 лет и супругов. Но заявки, которые были приняты ранее, но еще не рассмотрены, остаются в силе. 2. 670 тысяч «мечтателей» смогут легально работать в США и получат пожизненную защиту от депортации. Это не сулит им получение грин-карты. Но все же следует признать, что Дональд Трамп дал участникам DACA огромный реальный шанс получить гражданство в будущем, если к власти придет лидер демократов. 3. Лотерея грин-карт будет отменена. Результаты, объявленные в мае 2018 года, станут последними. А выигравшие лотерею, смогут въехать в США через 11 – 12 месяцев, и будут последними иммигрантами, которым улыбнулась удача в визовой лотерее. 4. Приехавшие по рабочим визам, через 3-6 лет должны будут вернуться домой. Им не положены грин-карты, также они не могут претендовать на гражданство. Сами конгрессмены признают, что данный пункт еще нужно доработать. 5. Ужесточаются правила получения туристической визы. Конгрессмены изучат статистические данные, чтобы выявить, граждане каких стран реже всего возвращаются обратно. То есть выходцам с постсоветского пространства получить туристическую визу будет достаточно сложно. 6. Для работодателей будут введены новые правила проверки рабочих. Для этого будет внедрена программ E-Verife, согласно которой все данные работника будут сверяться с иммиграционной базой. Скорее всего, работодатели найдут способ обойти этот пункт, так как необходимость найти дешевую рабочую силу не прекратила своего существования. 7. Службой гражданства и иммиграции будет разработана новая реформа в сельскохозяйственной области для иностранных переселенцев. Этот пункт ставит под удар аграрные разработки «робототехники». 8. Обязательное условия для подписания билля – возведение забора на границе с Мексикой. На выполнение этого условия уйдут годы и немалые финансовые затраты. Поэтому данную идею демократы считают бесполезной. Примечательно то, что более 10 миллионов нелегалов не попадают под иммиграционную реформу. А так как новые подобные законопроекты принимаются не так уж и часто, то про повальное количество иммигрантов просто забудут. В общем, 70 пунктов законопроекта можно трактовать как с демократической, так и с консервативной позиции. Наверное, это самый противоречивый билль, представленный для рассмотрения в Конгрессе. ]]>Источник]]>

Без срока давности: операция «Янус» будет выявлять иммиграционные нарушения с 1980 года Теперь недобросовестным иммигрантам будет сложнее обмануть базу биометрических данных. Об этом позаботился Департамент внутренней безопасности (DHS), который делает большие ставки на масштабную операцию «Янус». С 1980 по 2000 год в базе отпечатков пальцев было замечено множество недоработок. Именно этот факт стал причиной внедрения операции «Янус», направленной на ликвидацию ошибок в системе. Бумажно-электронная система зарекомендовала себя как ненадежная, поэтому иммигранты, которые были осуждены или депортированы, могли скрыть свои преступления и сами скрываться под масками законопослушных граждан. Подобные лица откровенно подделывали свои данные, а система не замечала фальсификации. Первым, кто попал под операцию «Янус», стал выходец из Индии Балджиндер Сингх, 43 лет, который проживал на территории Нью-Джерси. Мужчина был задержан после того, как было выявлено, что он въехал на территорию Соединенных Штатов под чужим именем. В 1991 году, после нелегального въезда в США, Сингх подал документы на предоставление ему политического убежища. Однако на судебные заседания не явился, за что и получил заочно ордер на депортацию. Но это не остановило индуса, и через четыре недели он вновь въехал в Штаты, подал прошение об убежище, а после получения отрицательного ответа, женился и через время стал держателем грин-карты. Балджиндер Сингх три раза проходил процедуру сдачи отпечатков пальцев, но при получении ВНЖ через брак не посчитал нужным упомянуть свои прошлые неудачи с прошениями убежища и депортацией. Благодаря несовершенству бумажно-электронной системы, Служба гражданства и иммиграции не выявила недочетов, поэтому-то Сингх и сумел получить американское гражданство. Сейчас мужчине грозит пожизненная депортация за неоднократное фальсифицирование данных, а сертификат о натурализации будет аннулирован. Чак Ридлер, исполняющий обязанности помощника генерального прокурора, прокомментировал данную ситуацию: «Подсудимый использовал нашу иммиграционную систему и незаконно обеспечил … натурализацию, которая подрывает как безопасность страны, так и нашу законную иммиграционную систему». Операция «Янус» постепенно набирает обороты. С ее помощью Департамент внутренней безопасности (DHS) уже выявил 315 тысяч иммигрантов, которые тем или иным образом сумели обмануть Службу гражданства и иммиграции (USCIS) или Управление по иммиграционным и таможенным законам (ICE). Данная категория мигрантов включает тех лиц, которые въезжали в США под вымышленными именами или же скрывали свое преступное прошлое. Среди них есть не только нелегалы, а также и владельцы грин-карт и лица, получившие американское гражданство. Департамент национальной безопасности планирует возбудить 1600 дел против мигрантов-мошенников. ]]>Источник]]>

Александр Винник попросил политического убежища в Греции Россиянин Александр Винник, обвиняемый властями США в отмывании денег, а российскими — в мошенничестве, попросил политического убежища в Греции. Об этом пишет «Интерфакс», ссылаясь на заявление его адвоката Илиаса Спирлиадиса. Сообщается, что пока рассматривается вопрос о предоставлении Виннику политического убежища, его не могут экстрадировать. По словам адвоката, даже если его клиенту откажут, защита обжалует это решение. «Пока все инстанции не будут завершены, министр [юстиции], по нашим законам, не может подписать документ о его экстрадиции», — заявил Илиас Спирлиадис. Адвокаты Винника, которого связывают с закрытой биржей BTC-e (сейчас WEX), также будут добиваться его освобождения из тюрьмы на время рассмотрения просьбы о политическом убежище. Помимо этого, они подадут жалобу в Европейский суд по правам человека. «В отношении нашего подзащитного нарушены определенные статьи Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Если он будет выдан США, то там с ним не будут обращаться по европейским стандартам, не исключаем даже применение к нему пыток. Кроме того, он эксперт в области блокчейна, а эта информация интересует власти США, что делает его дело еще и политическим», — сказал Илиас Спирлиадис. Напомним, 38-летний россиянин Александр Винник был задержан полицией Греции по запросу США 25 июля. Ему предъявлены обвинения по 21 пункту, в том числе в отмывании теневых доходов в размере $4 млрд и создании биткоин-биржи BTC-e для осуществления незаконных денежных операций. Представители BTC-e не раз опровергали связь Винника с биржей, однако сам подозреваемый позже заявил, что в BTC-e «выполнял свои должностные обязанности». Между тем, уголовное дело против Александра Винника заведено и в России. Там его обвиняют в мошенничестве в особо крупных размерах. Ранее Винник дал согласие на экстрадицию в Россию. 4 октября суд постановил выдать россиянина США, где ему грозит до 55 лет тюрьмы и многомиллионный штраф, однако спустя неделю другой состав судей поддержал запрос российской Генпрокуратуры об экстрадиции подозреваемого в РФ. ]]>Источник]]>

Британия отказала в убежище пакистанцу, потому что он не смог назвать имена двух древнегреческих философов ританские власти отказали в убежище беженцу из Пакистана, потому что он не смог назвать имена двух древнегреческих философов-гуманистов. Бывший студент Хамза бин Валайят остался в Великобритании после окончания студенческой визы и подал прошение о предоставлении убежища, так как, по его словам, получал угрозы с родины из-за того, что отошел от ислама и стал гуманистом. Гуманистическая философия преследуется в Пакистане как одна из разновидностей атеизма. В прошлом году студент университета в пакистанском городе Мардан был забит до смерти группой сокурсников после того, как признался в гуманистических убеждениях на своей странице в Фейсбуке. Однако иммиграционных чиновников всё это не разжалобило. Они заявили, что знакомство Валайята с гуманистической философией является в лучшем случае рудиментарным, поскольку он не сумел вспомнить имена Платона и Аристотеля. Гуманистические организации Соединенного Королевства протестуют и заявляют, что гуманизм — не догма, требующая заучивать наизусть имена отцов-основателей, а просто система взглядов и убеждений. Сам Валайят оправдывается тем, что он болен и принимает таблетки, которые не лучшим образом влияют на память. ]]>Источник]]>

В 2017 Порошенко отнял гражданство у 5,2 тыс. лиц и принял в гражданство тысячу Президент Петр Порошенко прекратил в 2017 году украинское гражданство почти 5,2 тыс. лиц, при этом принял в гражданство Украины менее 1 тыс. лиц. Об этом говорится в ответе Администрации Президента на запрос Українських Новин. "В течение 2017 года в гражданство Украины было принято 957 лиц", - сказано в нем. 94 из них были лицами без гражданства. Указы о прекращении гражданства были выданы вследствие выхода из гражданства 4 296 лиц, потери гражданства 47 лицами и по предусмотренным международными договорами основаниям относительно 825 лиц. ]]>Источник]]>

В 2017 украинцами стали 155 сирийцев и 139 россиян Президент Петр Порошенко принял в гражданство Украины 969 иностранцев в 2017 году, среди которых больше всего сирийцев и россиян - 155 и 139 соответственно. Об этом говорится в ответе Государственной миграционной службы на запрос Українських Новин. Всего указами Президента в 2017 году в гражданство Украины было принято 969 лиц: 902 иностранца (891 взрослый и 11 детей) и 67 беженцев (все взрослые). Среди принятых в украинское гражданство в прошлом году 155 сирийцев (все взрослые, из них 3 - беженцы), 139 россиян (все взрослые, из них 2 - беженцы). Также в 2017 гражданство Украины получили 98 граждан Армении, 86 - Афганистана (50 из них - беженцы) и 80 лиц без гражданства. Порошенко принял в гражданство 55 граждан Молдовы, 47 - Ирана, 36 - Узбекистана, 27 - Грузии, по 25 - Ирака и Ливана, 24 - Иордании, 20 - Азербайджана. 15 принятых в украинское гражданство были гражданами Египта, еще 15 - Нигерии, 14 - Беларуси, 12 - Пакистана, 10 - Туркменистана. Кроме того, в 2017 было предоставлено гражданство Украины 7 гражданам Судана, по 6 - Турции, Казахстана и Сент-Люсии, по 5 - Ямайки и Вьетнама, по 4 - Кыргызстана, Пуэрто-Рико и Туниса, по 3 - Алжира, Ливии, Непала, Марокко, Бангладеш и Емена, по 2 - Бразилии, Конго, Кот-д'Ивуара, Израиля и Палестины. Также в прошлом году гражданами Украины стали по одному гражданину США, Литвы, Таджикистана, Шри-Ланки, Уганды, Либерии, Мавритании, Того, Камеруна, Гернси и 1 беженец из Северной Кореи. ]]>Источник]]>

Понятно. Спасибо большое за разъяснение. Буду знать.

Не стоит писать предложения длинные как забор, используя исключительно запятые, т.к. это СУЩЕСТВЕННО усложняет восприятие написанного для читающего форумчана, а значит, будут сложности не только в восприятии, но и в понимании, что Вы хотели высказать в сообщении, а если последний захочет Вам ответить так же как и Вы написали, то и у Вас возникнут сложности и в восприятии и в понимании ответчика. Теперь тоже самое предложение, изложенное иным способом Не стоит писать предложения длинные как забор, используя исключительно запятые. Это СУЩЕСТВЕННО усложняет восприятие написанного для читающего форумчана. Т.е. будут сложности не только в восприятии, но и в понимании, того что Вы хотели высказать в сообщении. Если же последний захочет Вам ответить так же как и Вы написали, то и у Вас возникнут сложности и в восприятии и в понимании ответчика. Определите, где читать и понимать написанное легче.

В ЕС такое везде. Я имею ввиду, что учеба нигде не засчитывается в "стаж для ПМЖ".

Полностью поддерживаю. В Британии еще и о жизни в самом государстве, кроме знания языка, требуют. Так это после 6 лет проживания. А для карты резидента А2 - всего-то. Знания язык государства проживани - это возможность коммуникации человека. И вероятность того, что сможет найти работу. Но, прошу прощения, не буду флудить и офф-топить.

Рекомендую написать в МИД Украины, что обращались с письменным запросом в ГМС Украины по данному вопросу. Ответ однозначный - не требуется. Поэтому просите провести проверку на соответствие занимаемой должности сотрудниками Генконсульства Украины в США в ввиду незнания их действующего законодательства Украины. Ну и ... купите поп-корн.

Только что разговаривал по данному вопросу (уточнял) у замначальника ГМС. Она сказала, что не требуется, т.е. подтвердила что я говорил ранее. Кстати, еще полтора года назад оформлял для своих клиентов. Уе тогда не требовалось. После этого оформляли много людей с детьми. Ни разу не требовали.

Нет. Но для более детальной консультацией рекомендую Вам обратиться к Антону (British Lawyer).

1. Кражу указывать. И написать, что ОЧЕНЬ сожалеете о содеянном. 2. То что были нелегально - также указывать и написать что тоже сожалеете. Все это можно в одном-двух предложениях. Тогда не будет оснований уличить Вас во лжи со всеми негативными для Вас последствиями. Шансы - нормальные. даже - вполне нормальные. Однако есть вопросы - как, когда въехали. И в каком статусе сейчас находитесь?

1. Я написал, что на английский язык переводятся все документы, выданные не на английском языке. Я для клиентов руководствуюсь именно этим принципом. Поэтому решать Вам; 2. Не нужно; 3. Я писал для Украины. Тогда справка из банка не нужна; 4. Переводите движение по счету.