British Lawyer

Лучше EEAPR, но если нет такой возможности, получите (подайте на) EEAQP.

Нет разницы, т.к. петиция не может заставить правительсто провести второй референдум, т.е. нет законодательного акта для того, чтобы принять во внимание на уровне изменения закона то, что хотят те, кто подписал петиция. Интересно то, что сейчас Британия не спешит подписывать (запускать) 50-ю статья (т.е. после подписи возврата нет). Так же для того, чтобы это сделать, парламент Британии должен одобрить решение решение референдума. Есть еще и королева Валикобритании, которая может наложить вето на референдум, но это как выиграть лотерею, особенно в современном мире. Хотя как писали, в истории было 39 случаев, когда британские монархи совим вето блокировали те или иные события. "Королеве позвонить, что ли ?" ©

Пока ничего не будет, и, что самое интересное, Британия не спешит подписывать Article 50, т.е. после чего возврата не будет. Для подстраховки Вам муж может получить EEA Registration Certificate, если есть планы остаться в UK.

Если не уволили - не надо, запутаете UK BA.

Нет, не нужно. Разве что очень захотите ,и процедура это долгая и не простая.

Решение окончательное, разве что произойдет чудо (захват Земли пришельцами и т.п.).

Иммиграция после Brexit Данный анализ основан на текущих событиях, происходящих непосредственно после объявления результатов референдума о выходе Великобритании из Европейского Союза (т.е. Brexit). Соответственно, информация может меняется с дальнейшим ходом событий. Что происходит сейчас? Пока ничего не меняется . Великобритания остается членом ЕС сегодня, и это будет происходить по крайней мере в течение 2-х последующих лет. Механизм выхода из ЕС, изложенный в 50-й статье Договора о ЕС, требует официального уведомления от Великобритании о своем намерении выйти из ЕС, тем самым запуская 2-х летний механизм выхода (который может быть продлен по единогласному соглашению всех остальных стран-членов ЕС), после чего ее членство в ЕС прекратится. Анализ недавней речи премьер-министра сегодня указывает на то, что 50-я статья вряд ли будет формально инициирована до тех пор, пока новый лидер страны не будет выбран осенью 2016 года. После того, как уведомление о выходе будет формально подано, Великобритания начнет переговоры с ЕС по условиям ее выхода из ЕС. Что произойдет с мигрантами в ЕС уже в Великобритании? Граждане ЕС, которые уже находятся в Великобритании по-прежнему имеют права на свободу передвижения (пока Великобритания формально не вышла из ЕС). Ожидается, что будут приняты переходные меры для этих граждан ЕС, чтобы такие граждане смогли получить разрешение на нахождение в Великобритании уже в соответствии с национальными иммиграционными правилами Великобритании, когда страна формально перестанет быть членом ЕС. Однако правительству Великобритании еще предстоит определить, что за тип разрешения это будет (т.е. бессрочное или временное разрешение на проживание); с какого времени будет вестись отсчёт (например, те, кто уже приобрел постоянное место жительства в соответствии с законодательством ЕС, прожив в Великобритании в течение 5 лет; кто присутствовал в Великобритания на дату проведения референдума; кто присутствует в Великобритании на сегодняшний день; на момент, когда Великобритания перестанет быть членом ЕС и т.д.), и какой дополнительный законодательный процесс может быть вовлечен для принятия этих решений. Что будет с гражданами ЕС, желающими приехать в Великобританию, когда Великобритания уже больше не будет находится в ЕС? Граждане стран-членов ЕС должны будут соответствовать требованиям национальных британских законов об иммиграции. Для тех, кто желает просто посетить Великобританию для отдыха и бизнеса эти изменения вряд ли коснуться, а вот для тем, кто будет стремится работать или учиться в Великобритании будет скорее всего нужно получать разрешение на въезд так же, как и гражданам из других стран (не членов ЕС). Очень маловероятно, однако, что британские иммиграционные правила будут полностью оставаться в их нынешнем виде. Что касается бизнес-миграции, текущие правила были разработаны для удовлетворения потребности Великобритании в квалифицированных мигрантах в дополнение к уже доступной рабочей силы из ЕС. Соответственно, правила неизбежно должны быть изменены для решения всей совокупности потребностей в рабочей силе Великобритании - как специалистов с высокой квалификацией, так и рабочих с низкой квалификацией. Процедурные изменения также могут быть необходимы для того, чтобы в Великобритания могла справиться с увеличением числа заявлений от иммигрантов. Что будет с граждан Великобритании, проживающих в других государствах-членах ЕС? На данный момент нет никаких непосредственного изменений для британских граждан в ЕС. В конечном счете позиция британских граждан в ЕС будет вопросом для ЕС , и это будет ключевой частью переговоров выхода Великобритании из ЕС. Несомненно, Великобритания пожелает закрепить статус своих граждан за рубежом и возникнет необходимость в заключении взаимных договоров с другими странами-членами ЕС.

UK & EEA Immigration Law Update from the Legal Centre, www.legalcentre.org, 077 911 45 923 •The Home Office approach to interpreting ‘consanguineous relationship’ in family reunion applications is the same meaning as in the Marriage Act 1949, the Marriage (Prohibited Degrees of Relationship) Act 1986 and the Civil Partnership Act 2004. The UK BA is in the process of revising the guidance on family reunion and the revised version will contain links to the relevant Acts so that caseworkers are able to refer to them easily. The revised guidance will be published on Gov.UK later this month •The UK BA: the Immigration Rules are very clear that takeaways cannot sponsor SOL chefs •Asylum – Deportation figures – UK BA response: <noindex>http://www.parliament.uk/business/publicat...16-06-07/39763/</noindex> •Nkomo (Deportation: 2014 rights of appeal) [2016] UKUT 00285 (IAC) 1.The No 3 Commencement Order of the 2014 Act, SI 2014/2771, extends the new appeals provisions to identified persons, but the amendment of it in SI 2014/2928 further extends those provisions to identified decisions. 2.In consequence, a person against whom a deportation decision was made in the period 10 November 2014 – 5 April 2015 may have no right of appeal if the decisions actually made carry rights of appeal only under the new appeals provisions. (Note: A further change was made to the commencement provision with effect from 2 March 2015, which did not fall for consideration on the facts of this case.)

Уточняю, что с даты выдачи считается только по рабочим категорям, Tier 1/2. Визы "жен" туда не входят.

В сопроводительном письме от работодателя указать, что з/к электронные.

+1...................

Отмечаете "Да" с пометкой как Вы сказали ниже + объяснение в сопроводительном письме.

UK & EEA Immigration Law Update from the Legal Centre, www.legalcentre.org, 077 91145 923, 0330 001 0342 •UK BA has started issuing certified refusals in relation to Appendix FM applications (“spouse” etc visas). This is all sounding like a cynical practice-run for the extension of “deport first appeal later”. Therefore a Premium/Same Day application may give a better chance of success, as it is possible to discuss the issues and probably get 14 days to sort the things out v a certified refusal (“deport first, appeal later”) situation Recent case-law: •Ruhumuliza (Article 1F and “undesirable”) [2016] UKUT 00284 (IAC) The fact that a person is excluded from the Refugee Convention does not of itself mean that his presence in the UK is undesirable within the meaning of the Immigration Rules •R (on the application of Khurram) v Secretary of State for the Home Department (effective service; 2000 Order) IJR [2016] UKUT 00281(IAC) 1. For the purposes of Art 8ZA(2) of the Immigration (Leave to Enter and Remain) Order 2000 (SI 2000/1161)(as inserted by SI 2013/174 with effect from 12 July 2013), a notice is not sent to a postal address “provided for correspondence by the person” if the address is provided to the Secretary of State by a third party such as a sponsor educational institution unless the third party is the authorised agent of the person. 2. However, where no postal address (or e-mail address) for correspondence has been provided, an address provided by a third party may be the “last-known or usual place of abode” of the person within Art 8ZA(3)(a) to which a notice may be sent. •Johnson (deportation – 4 years imprisonment) [2016] UKUT 00282 (IAC) When a foreign offender has been convicted of an offence for which he has been sentenced to imprisonment of at least 4 years and has successfully appealed on human rights grounds, this does not prevent the Secretary of State from relying on the conviction for the purposes of paragraph 398(a) of the Immigration Rules and s.117C of the 2002 Act if and when he re-offends even if the later offence results in less than 4 years imprisonment or, indeed, less than 12 months imprisonment •R (on the application of MG) v First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (‘fresh claim’; para 353: no appeal) IJR [2016] UKUT 00283 (IAC) 1. A decision that further submissions do not amount to a ‘fresh claim’ under para 353 of the Immigration Rules is not a decision to refuse a protection or human rights claim and so does not give rise to a right of appeal to the First-tier Tribunal under s.82 of the Nationality, Immigration and Asylum Act 2002 (as amended by s.15 of the Immigration Act 2014). 2. Whilst the First-tier Tribunal must determine whether it has jurisdiction to entertain an appeal, it cannot decide whether a decision that further submissions do not amount to a fresh claim under para 353 was lawful or correct. Such a decision can only be challenged on public law principles in judicial review proceedings. •R (on the application of Shehu) v Secretary of State for the Home Department (Citizens Directive: no suspensive appeals) IJR [2016] UKUT 00287 (IAC) The redress procedure required by articles 31 and 35 of the Citizens Directive does not make it necessary to treat EEA appeals of any kind as suspensive, since arrangements can be made, on the conditions set out in article 31.4, for allowing the subject to submit his defence in person, which is reason enough for declining to treat the decision of the Court of Appeal in Ahmed as per incuriam for not dealing with article 35. •Hamat (Article 9 – freedom of religion) [2016] UKUT 00286 (IAC) (i) Article 9 - the right to freedom of thought, conscience and religion – is a distinctive feature of the Human Rights Act to be considered separately from Article 8 when it applies. (ii) Article 9 permits the same structured approach to the assessment of an Article 8 human rights claim identified by Lord Bingham in his 5-stage approach set out in paragraph 17 of Razgar[2004] UKHL 27 save for the omission of the ‘economic well-being of the country’ criterion in Article 9(2). (iii) In an appeal where the violation is alleged to occur by reason of removal from the United Kingdom, the test of proportionality governs the exercise of Article 9 rights and not the more stringent approach involving whether the returnee is at risk of a flagrant denial or gross violation in his home country. (iv) A further distinctive feature is the creation of a statutory right in s.13 of the Human Rights Act 1998, independent of Article 9, enabling a religious organisation to benefit from the Convention right to freedom of thought, conscience and religion alongside its members collectively and individually. (v) Matters relied on by way of a positive contribution to the community are capable in principle of affecting the weight to be given to the maintenance of effective immigration control and should not be excluded from consideration altogether but are unlikely in practice to carry much weight. (vi) The operation of the Immigration Rules will not amount to an unlawful interference in the selection of a religious leader when the personality of the appellant has not influenced the decision and where anybody in the same position as the appellant who fails to meet the requirements of the Rules is likely to be refused.

+1..........................

Отличные новости. Поздравляю. Рад был помочь.

- Personal Information Form (PIF), Home Office, 15 June 2016. The home office is piloting a “Personal Information Form”, a written statement to be completed pre interview, in both Scotland and Liverpool: <noindex>http://www.legalcentre.org//files/Prelimin...orm-BLANK-1.doc</noindex> - Domestic workers in private households recent guidance: <noindex>https://www.gov.uk/government/publications/...vate-households</noindex>

Бываю в центральном Ливерпуле раз в неделю в UK Border Agency. Так же по выходным иногдв в L26 на тренгинге.

Из десятков заявлений клиентов в этом году - срок расмотрения уже почти 6 месяцев.

Response of the Immigration Law Practitioners’ Association to the Home Affairs Select Committee Inquiry into the Home Office's use of English-language testing in relation to the issuing of visas, 06 June 2016 <noindex>https://legalcentre.org//files/ILPA-evidenc...e-testing-2.pdf</noindex>

На вскидку из сотен полученных BRP наших клиентов задержки более 10 дней были может быть раз 5, не больше. Пару раз менеджер (прямой контакт) в отдно из PEO често сказала, что они забыли послать запрос на печать BRP. Хоть честно сказала.

Я помню как минимум 2 успешных дела переход с визы жены (UK law) на такую же визу жены (UK law) которые я подавал лично. Обе женщины. По-моему, из России. Приехали как жены британцев. Развелись. Подали на переход на визу жены без выезда. Клиентки получили визы. Но это было несколько лет назад. Хотя я бы сам себя проверил, если бы я занимался таким делом сейчас. Законы часто меняются. То что было актуально вчера может быть не антуально сегодня. Appendix FM для тех, кто хочет самостоятельно разобраться. Чем отличается долгосрочная виза жены на 2.5 года от 3-х летней рабочей визы Tier 2 или годовой визы Tier 4 ? С обеих виз разрешен переход на супружескую визу. Все эти визы т.н. Limited Leave to Remain (LTR). Брак с EU - еще проще. Тут вообще статус практически не играет роли.

Виза жены нового британского мужа. Виза жены EU.

TOC не относится к EEA Law, к сожалению....

"От перемены слогаемых сумма не менятся". Home Office теперь называется Border Agency. Что-то изменилось ? Тенденция на лицо. Документы нужны в любом случае с доказательством причин поездки по бизнесу.

UK & EEA Immigration Law Update from the Legal Centre, May 2016, www.legalcentre.org, 077 911 45 923 •Successful challenge to domestic violence concession in the successful appeal in the Court of Session in relation to a challenge to the Immigration Rules on the basis that the SSHD’s failure to allow spouses of pre-flight refugees to apply for ILR under the DV concession is discriminatory: <noindex>http://www.scottishlegal.com/2016/05/31/ug...leave-to-remain</noindex> •UK Home Office is creating mega database by stitching together ALL its gov records: <noindex>http://www.theregister.co.uk/2016/06/03/ho..._mega_database/</noindex>