British Lawyer

Именно так.

В теории - правильно. На практике UK VAC скорее всего, откажется принять накое заявление или выдаст отказ. Лично сталкивался с такими случаями.

Приветствую, Развернутый ответ и т.п. можете получить здесь: <noindex>https://www.legalcentre.org/Konsultacija-s-Advokatom.html</noindex> С визы жены можете перейти на визу жены без выезда. Остальные категории - с выездом.

Не перестает удивлять UK BA. Похоже, UK BA октрыли новый вид сервиса: “You can get your documents back quicker if you ask for a faster decision your application. This costs £400, in addition to the application fee you’ve already paid.” В деталях: <noindex>https://www.gov.uk/faster-reply-visa-application</noindex> “Get a faster reply to your visa application You may be able to get a decision within 5 working days if you’ve already sent your visa application by post. You can use this service if you’ve applied for settlement in the UK using one of the following forms: • SET (AF) • SET (F) • SET (LR) • SET (M) • SET (O) You can also use this service to apply for a biometric residence permit (BRP) if you’re settled in the UK with no time limit. Fees You must pay £400 per person, in addition to the application fee you’ve already paid. “ etc

Вряд ли, т.е. было invalid application.

Разумеется. Но на практике 50/50, то есть может сначала и прийти BRP, а на следующий день - решение и оригиналы докуенетов. Или наоборот.

Все заявления по UK Immigration Law за очень редким исключением - платные.

Вряд ли. С беспорядком в UK BA/UK VAC - да.

Приветствую, Вот ссылка на все Naturalization Instructions: <noindex>https://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j...Ohgwn7o6LL_eN8w</noindex>

Посмотрите условия по business visitor.

К сожалению, по EEA Law нужно подавать все заново.

- AN (заячление клиентки, помогали с T1G-ILR, теперь - AN) - рассмотрели за 3 месяца - EEAFM. Интересное дело. Обратилась клиентка уже из имиграционной тюрьмы, куда попала после недосмотра ее бывших юристов. Процесс с момента вызволения ее из тюрьмы до получения 5-и летнетего BRP занял 7.5 месяцев.

Обратился клиент. Скажем, гражданин Белоруссии с Settlement BRP карточкой, действительной в течение 10 лет. Его жена, скажем, из России, подавал на визу жены и получила отказ с фантастической формулировкой: "У Вашего мужа нет Settlement т.к. его Settlement BRP карточка имеет срок окончания (!)". Пару лет назад я такое уже видел. Думал, больше не увижу. Да, UK VAC регулярно подбрасывают мне работу.

Обычно appointment confirmation можно распечатать с Вашего account на сайте visas4UK ?

Пожалуйста. Был рад помочь.

Приветствую, Зависит от того, скролько лет Вы прожили в UK и сколько лет у Вас ILR. То есть можно по правилу 3 и 5 лет подавать. В любом случае, если хотите паспорт на фамилию мужа, то нужет загранпаспорт с фамилией мужа.

У нас - обычно нет. Со стороны звонящих - довольно много. В основном из-за излишней самоуверенности или неправильно оформления заявления, включая заявления оформленные иристами. Иногда и UK BA "чудит". Тогда, в зависимости от ситуации, или новое заявление или апелляция. Довольно просто.

Добрый день, Великобритания - не в шенгене = нужна виза.

Обычно в течение 6 месяцев с дня подачи принимают решение.

Поздравляю. Через PEO всегда безопаснее подавать - можно решить практически любые вопросы в тот же день.

Да, это один из вариантов.

+1..... Каждый заявитель за рубежем (Entry Clearance) подает отдельную анкету.

Потенциально, если сможете доказать, что до рождения ребенка Вы de-jure были Settled - да. Но с декабря 2015 изменился закон - UK BA требует формального (de-facto) подтверждения статуса Settled у родителей. Вам проще получиить Permanent Residence и и потом ребенка зарегестрировать британским гражданином.

Ответьте как Вы ответили ниже. Такого описания может быть досаточно, тем Вы воспитываете ребенка.

UK & EEA Immigration Law Update from the Legal Centre, www.legalcentre.org, 077 911 45 923. 25th May 2016 Instructions for assessing whether to administratively remove a European Economic Area (EEA) national (or a family member of an EEA national): <noindex>https://www.gov.uk/government/uploads/syste...-removal-v2.pdf</noindex> R (Zafar) v SSHD [2016] EWHC 1217 (Admin) - DFT refusal struck down and SSHD required to made de novo decision In the first judgment of its kind since the suspension of the Detained Fast Track on 2 July 2015, the High Court struck down the Home Secretary’s refusal and certification of an asylum claim which was made in the structurally unfair and unjust Detained Fast Track (DFT) and ordered the Home Secretary to remake the decision afresh without regard to material obtained in the unfair process. The High Court also directed the Home Secretary to pay substantial damages for falsely imprisoning the Claimant, a victim of torture, for 213 days as a result of subjecting him to an unlawful detained fast track asylum process and seeking to return him to Pakistan without giving him the opportunity to have his asylum claim fairly determined. In a separate case of a female victim of torture, a similar settlement was secured in March 2016 before trial.